1樓：xiaowine
物質的物理定義和哲學定義，是不一樣的。不記得物理上的怎麼定義物質的了，我們曾學過的物質定義的哲學定義：」物質是標誌客觀實在的哲學範疇，這種客觀實在是人通過感知感覺的，它不依賴於我們的感覺而存在，為我們的感覺所複寫、攝影、反映。
「按照哲學定義，場肯定是物質。
其實對物質的定義和認識，是人類認識的根基，不幸的是這個根基無論在物理上和哲學上都還不完美。但是不完美就不代表我們就不定義之，因為我們需要讓後人先有階段性的認識，然後再繼續往前走，所以對於物質的這個定義，你只管站在前人的根基上，先接受，等你有條件了再完善之。
2樓：嚴於律己
這樣說吧！
眾所周知，火在燃燒時需要不斷投入物質，所以我們說火是物質重組所產生的現象，但是火是物質嗎？
同理：磁場是什麼 ，也是由物質所產生的，作用於物質上，但是又看不見.
所以我把這些都統稱為能量.
怎麼說，我認為能量是可以作用於物質的東西，但是卻不同於物質，是物質發生反應或者某一種物質固定的一種形態.
其實我一直以為所有的場都是物質發生某種反應的某種現象，但是不是物質.場可以帶來能量，但是能量不一定需要物質才能產生。
3樓：王陽俊
物質之間的相互作用，可以用場來描述，你說的互相接觸只是作用的一種特例，只要物質之間相互聯絡具有相互作用，就都可以用場來描述，當然這些話有前提，是在物理學的角度來說的。
4樓：書院二師兄
我覺得你可以理解為這是用已知的事物去解釋未知事物的嘗試。一種觀點而已，不是有一種說法是，科學的發展過程就是不斷證偽的過程。如果一條理論沒有被證偽那他就存活，如果證偽了，那他就淘汰。
看看地心說，日心說，沒證偽時就是科學，證偽了就淘汰。所以你提到的那種說法只是乙個觀點，你也可以提乙個，只要沒辦法證偽就行。
5樓：丘山
現有思維模式傾向於眼見為實場是現有科技手段無法確實證實的物質實物場確實是可見的也確實存在只不過目前的科技手段達不到要求可類似於以原子形式存在的人體是肉眼無法看到的以現有的科技手段可證實人體可以以原子形式存在這就需要科技手段達到一定程度這其實也是現有科學發展思維的誤區眼見為實其實眼見一般不為實(請考慮我敘述的語境)
6樓：arete
法拉第提出場的確是為了解決超距作用。單純場是數學上的，物理中量子場論是目前最成功的物理理論。很多物理學家認為量子場是粒子產生的根源，有些認為不是，存在爭議。
7樓：李Nelson
我覺得題主似乎對「物質」這個概念有些什麼誤解……20190928追加：
從中學物理的角度，場的提出確實是為了解決力的問題。可以這麼說，是因為有了力的作用表現，才有了力場的概念，而不是反過來；而定義了力場之後，力學模型才能夠以乙個相對有規律性的物理模型確立，然後才談得上建立數學模型。
至於物質這個概念，恐怕題主需要補一下中學馬哲
幸福究竟是一種能力還是一種狀態？
WeDeep微沉 如果乙個人總是等待著要是如何如何就幸福了，那麼這樣的人就是沒有幸福的能力的，要能夠在當下就發現生活的美好，感恩自己的生活，那就是幸福的能力。我們之所以會有很多的痛苦 抑鬱，亦或是焦慮，往往是因為我們拒絕接受現實，拒絕接受周圍的真實狀況，拒絕接受我們的負面情緒。我們糾纏，沉淪於責備 ...
致癌 究竟是一種怎樣的過程？
渝海微 癌症的發生和發展是乙個多因素，多步驟和多基因參與的複雜過程，只要是由於某些原癌基因的啟用，抑癌基因的失活以及凋亡相關基因的改變導致細胞增殖分化和凋亡失調。癌基因是細胞基因組中具有能夠使正常細胞發生惡性轉化的一類基因，它們在億萬年漫長的生物進化中高度保留下來，說明癌基因在細胞內具有重要的供能，...
鄉愁究竟是一種怎樣的感受？
孫孫 好像就是無論怎樣的兜兜轉轉，終究只是生命蛻變的過程。到頭來，一碗一碗的飯，阿母盛的那碗我最愛 一領一領的衫，阿母縫的我最愛 一條一條的路，阿母住的那條我最愛 大兵氣凝 後來才會明白 最難受的時候不是哭得撕心裂肺 而是難過到沒有眼淚可流 後來還是明白 沒有什麼可以熬得過時間 每個人都只是生命裡的...