如何判斷自己是intp還是infj？

1樓：

intp和infj是差別很大的型別，intp不喜歡infj那種玄幻而無法驗證的思維。雖然intp也有n，但且不說ne和ni本身的區別，在整個思維過程中intp的n只是提供視角給ti的輔助，infj則把n作為重中之重。

很多時候當infj提出乙個觀點時，intp聽著這種似是而非的理論會忍不住想要問「那麼，它的原理呢？」不過大多數時候並不問出口只是自己腦補吐槽，因為問了以後，很多infj自己講不清楚還可能把sf打交道時認為的「我已經講明白了原理，你是要等細節描述嗎？」搬出來，除了攤手還能怎麼辦？

其實他們只不過講了一種趨勢，根本不是原理。

一般而言，當一種功能發展到自身瓶頸或極為成熟遠超眾人認知邊界沒有老師時，下一種功能會逐漸成為自然發展的重心。

兩個人尤其不同型別的人在一起時，會因為不同發展階段和個體水平變換呈現出很多奇妙的「場景組合」，剃頭挑子一頭熱、夫唱婦隨、相敬如賓、舉案齊眉、高山仰止、禮賢下士、誤入歧途…都有。按照ni容易理解的敘事，乙個階段的如影相隨和另乙個階段的各奔東西應該是很正常的事情。

intp終究是奔著fe的，前三位功能最終要在第四位功能落地，infj則是奔著se的。在這之前，當然會在路上吸收很多容易消化的食糧，但是容易消化的食糧對於身體的健康發育而言不代表可以取代運動也不代表它有足夠的熱量和必須的營養。

2樓：明修

你也測一測這種各維度都有的。我2年前測過一次INTP後，後來幾次每間隔幾個月去測一次，都是一直測得INFJ，後來把各維度測出來了。單看前兩功能NiFe和TiNe分數都差不多高，分不出是INTP還是INFJ，但是要具體在生活中去看，我覺得自己在做學術上，像INTP，有一股好奇鑽研分析思考的勁兒和縝密的邏輯。

在和周圍人打交道上更像INFJ，由於我做的是人文社科，不是純發現自然規律的那一種，所以Si功能也沒有那麼強，假如我是INTP的話，那麼第三位功能就會比第四位功能分數低太多，也不太舒服，所以覺得並不是INTP。由於搞哲學，就會努力把對人和社會的了解和人文關懷做到知行合一，也就更像是個INFJ了。

我覺得先不用糾結自己是哪種人格，因為各個功能都會不斷發展，而且也可能因為環境不協調發展，找到自己用得最舒服的功能，也就是你的第一第二功能，哪種人格型別都好，MBTI不過是個分析工具，參考一下而已。

3樓：蘭陵遺風

INFJ，4w5。做了N次測試，結果INTP次數多於INFJ。認真看了理論之後，才逐漸確定自己是INFJ。

反思自己的思維過程，幾乎都是先下結論，然後再進行邏輯思考，看邏輯思考是否能滿足結論。個人認為INTP會更傾向於不急於下結論，而是通過Ti思維最終確定結論。

另外就是Fe的使用，我經常發生的情況是，某同事/領導提了個過分的要求，我的內心（Ti：他這麼做有什麼用麼，對這個專案毫無推進意義；Fi：去他Y的；Fe：

不要影響氛圍），最後Fe戰勝了一切……

4樓：劉姥姥閃擊波蘭

intp與infj之間低階比較容易區分，乙個是會關心人但卻略顯孤僻，偶爾很犟的孩子；乙個是自娛自樂獨處很瘋，遇到人就撲克臉的好奇寶寶（高ne型別的除外）。

到了高階比較難區分，infj會精通各種世俗甚至處理得很好，但還是能感覺到in的疏離與心並不在此的氣質，不過會比年輕時變得更會玩。intp也可以變得關心他人，由於si發展而有些守舊，比較像isfj。

所以由於ni和ne有共通性（乙個儲存抽象，乙個把抽象向外發散），ti—fe是共有功能，所以還是判斷si和se組比較靠譜。

話說真infj的感情是真的翻書啊

5樓：百里夢影

看你的描述，感覺你是infp。

不能給到張大大那樣回答，從另乙個方面，看看能不能幫到你自己判斷吧。

我看到很多被誤判成infj的例子，infj4w5大概是極其矛盾的（有其他的樣本請提出），所以這一點可以作為乙個infj的乙個特質，但是作為參考，我可能是問出「我是不是infj呢」這樣的問題。

這裡有一篇之前看到的，比較靠譜的辨析。也有一些「誤解」，希望可以幫到你吧。最後看到別的答主說的，犧牲確實是infj會幹出來的事情，也是比較有力的判斷。

6樓：Raeberialc

行為層面，infj在社互動動時會隱隱透著一種柔性控場的意識，比如會主動參與或主導話題確保場合flow自然避免尷尬；intp則相對被動很多比較放鬆，有一種事不關己的抽離感。

動機層面，intp的快感在於探索精妙的解題過程，對於事態發展的得失相對佛系；infj的快感在於理想實現後的狀態（actualization），因此對於得失或者目標結果非常在意，但這種intense的心理活動一般只會在他們內部澎拜翻騰，或僅在核心信任圈謹慎分享。

7樓：wrhwy

不確定哈，但是，個人覺得infj與人溝通的第一想法是，這個人高不高興，以及這個人是什麼樣的。intp可能更關注所聊話題的內容。

8樓：

下面是廢話... 有兩種結果是因為使用mbti的測試者在答題過程，面對同類問題有困惑，答題者認為問題指向不清晰：覺得自己在不同事件情景下有不同情況，遂難抉擇，得出不同結果。

蠻正常的，尤其，大多數人觀察自我與及行為的知覺能力，不一定跟得上適應生活過程中自己的變化，所以容易有類似行為與觀察者的偏差。白話說，就是不了解自己，對自己與行為判斷有誤會。測試中的答案，也許有些是自以為的選擇，尤其在沒建立起全面的自我認知情況下。

測試只為輔助了解，生活多自省，多自我察覺，得個結果，不是自知的結束。

基於以上廢話，建議做題前得有個全方位了解再做題比較好... （僅夠參考，本人還是保留這個意見，但行為與觀察者偏差的問題是存在的，可能會誤導－－但這也許有必要性）附上「不完全方位的了解「建議：外界評價：

生活中的各路人士覺得使用者啥樣，對其行為體現的判斷，自覺與外界知覺的狀態穩定嗎？什麼情況有所變化？容易被什麼影響？

自己的影響力又是什麼？學習，工作，生活環境上棘手的問題型別。

9樓：張子佾

讀了大家的回覆，我補充一點點想法。

從本質上來講，INFJ和INTP代表了一對相同topic不同觀念的framework。即，Ni-TivsTi-Si，以及Fe-SevsNe-Fe。

首先在兩者在Ti上是有認同的，都認為世界存在一套穩定的規律，比如TOE。Si的觀念比較好理解，我盡可能多地訪問INTP，得到的答案趨同於，唯有足夠的列舉才能無限接近真相(這部分INTP是較願意承認人類目前的未知領域還很多)。INTP不急於就目前的觀察、經驗、資料積累作出價值判斷，不然任何形式對Si檔案的截斷都容易造成碎片化的解讀，這就像，拋硬幣正或反面概率趨向於1/2必須建立在實驗次數無限大的基礎上，一旦落入可量化的實際情景(Se)中，概率就會坍塌成為1或0(正面或反面)。

而Ni思維則抱著一種全息信念，即，擷取任何乙個片段，因為其歸屬於整體則應隱然但完全地折射出整體的屬性(雖然資訊是部分的)。乙個Ni，即使從邏輯上理解Ti-Si的方式，還是會有一種原生態的衝動對世界進行切片研究(類似透過一片蘋果看透整個宇宙)。即，試圖通過比對切片與切片間的異同找出一種透過任意段切片推導出宇宙全部規律的理解力。

當然，Ni-Ti也試圖對切片進行全方位的邏輯掃瞄，但很強有趣的是，Ni-Ti更類似於符號學家，他們側重的是解讀(一種動態的理解)，而不是純然地觀察和(靜態地)理解。

所以，Ti-Si通常只斷言「斷言不可取」這個態度，可以比對另一種來自INTJ的強烈的解讀慾望。很有趣的是，帶有Fi代入傾向的INTJ在因為介入解讀而導致概率坍塌是會激起非常大的情緒反應。舉例來說，開刀30%會失敗這個概率描述，當代入自體情境時(我要不要開刀？

我會不因手術會失敗死亡？)時，因為脫離了次數無限這個基礎，統計就會坍塌成很沒有規律的Si，死-死-生-生-生-死(反-反-正-正-正-反)，甚至現實地(Se)來講，前面那個病患成功不代表我不會經歷失敗，概率一坍塌就失去了指導/參考意義(本質上如此但我們在旁觀他人時如果也能這麼客觀才是真客觀)。這是乙個能激發INTJ無限憤怒的例子，因為Ni-Te切片的意義不是解讀而是「施力」。

相對INTJ而言，INFJ的動態理解就顯得較為被動了，INFJ通常對「被宣告了手術失敗」感觸不是很深刻，甚至有時會激進到慶幸有這樣乙個極端的情境(哪怕割的是自己的肉)提供給自己特殊觀察視角，以更透徹地解析其原理，我覺得這就是悉達多式的透視方式。我訪問的INTP基本都表示連對這點(手術的例子)都無感，因為事實(會成功或失敗)不明確通常是因為我們自身的資訊不完備(不是利用Ne去推導就是利用Si去調取)，除此以外的情緒波動(特別對Fi那種誰都可以就不可以是我的自我中心主義)無太多意義。

這也牽涉到一體兩面的Fe-Se和Ne-Fe。同樣是情緒，INFJ和INTP其實都是Fe型別，這意味著，兩者認同crucial factor是一種外在的和世界連線的反饋方式，如果Ti告訴他們這個世界的執行無懈可擊，那麼需要調整的點可能是我們對外部社交性的認知。在這點上，Se促使INFJ更把這個問題當一回事，因此回到前面手術的案例，當INFJ被宣告自己手術失敗時，他通常對接受事實(Ti)毫無障礙，並且開始思考應該調整自己對這個外部事件的心態或看法(Fe不只單純針對生命體)，比如，要用一種符號學的角度看成一種子體脫落/代謝(而在同樣的情境下Fi是拒絕做這種心態調整的)。

必須說，不成熟的INFJ在這點上很容易墜入一種原始宗教的神秘論，即，這個世界的規律(比如因果)固然不是虛妄的但其表象(Se)卻因心態(Fe)而呈現出虛妄性，這也是悉達多思維的一體兩面。結果，INFJ呈現出一種很無奈的選擇，即，為保持某種哲學意義上的清醒極端化地捨棄(Se)，也就是說，Ni對世界進行切片這件事是有物質後果(Se)要承擔的，這就好像只是想滿足研究電磁波(實驗性的Te，另一種典型的Ni切片方式)的好奇心就必然要購入裝置，然後開始維護...可惜INFJ非常不善於處理Se問題，這可能也是INFJ通常不執著於生育這件事。

Ne-Fe在這點上反而不太重視Fe，或者，儘管Ti向INTP揭示Fe這種相對性不可避免，INTP更傾向於利用Fe進行形變(Ne)而不是固化(Se)。塞翁失馬是非常典型的INTP利用Ne對Fe進行形變提公升適應性的思維方式，可以說，在這裡相對性發揮到了一種極致。INTP比較不像INFJ把Fe看得那麼沉重，因為就像田忌賽馬一樣，先手敗局可以成為後手轉勝的一種形變基礎，就像三角形的結構，無論如何形變它還是乙個三角形，在Ne的世界裡連成敗這對概念也是相對存在的，可以跳脫定義，及對定義的定義。

即使在人際關係中，INTP也持續呈現出一種不穩定性，對大部分Judging的型別來說這就是一種莫大的樂觀了，但很淡泊，我想INTP對形變也不做清晰規劃，而相比INTJ這種Te型別的形變策略就是相對固化的(Se)，是環境給自己讓道，而INTP更像流體，可方可圓。也因此，我身邊的INTP比較不抗拒生育，因為他們不會像INFJ那樣對資源負擔抱著極負面的觀感，到時候再看吧，Ne也不盲目樂觀，也能接受失敗，但什麼時候放棄，不知道也不用知道。但這會導致一種看起來消耗非常小但其實非常大的遊戲策略，即，INTJ面對圍棋有明確可量化的資源管控(最少落子扼殺對方)，而INTP似乎並也並不是在追求全盤滿子結果時間資源(畢竟時間對人類而言還是稀缺的)完全受對方挾制(如果遇到很爛的對手下得久收益就會攤地非常非常薄)。

如何判斷自己是intp還是infj？

怎麼判斷自己是istp還是intp？

你如何判斷自己是INTP

如何判斷我是INTJ還是INTP

其他用戶還看了：