張國榮的童年很不幸嗎？

1樓：矽基螢火蟲

我覺得乙個人童年是否幸福，和家庭經濟狀況的關係並不大（那種赤貧家庭除外），和是否得到關愛，是否被親人在乎的關係最大。

知乎上很多這類論調：有錢的父母自然更有時間陪伴孩子，自然更懂得如何教育孩子，沒錢的父母則忙於謀生，沒工夫陪伴孩子。事實上是，越有錢的人越忙著賺更多的錢，越沒時間跟家人在一起，張國榮的父親就是這麼乙個例子。

如果問張國榮是否願意要乙個物質貧瘠但是備受父母寵愛的童年，他肯定是這個表情

要要要！做夢都要笑醒了

2樓：徐芊芊

幸或不幸的劃分沒有那麼涇渭分明，事實上絕大多數人的童年，包括張國榮，都處於乙個灰色的領域。

有幸，亦有不幸。

榮少的家境，在他同時代港星裡應該是佼佼者了，具體可參考《隨風不逝》。

除此之外，他像每乙個普通的中產階級家庭男孩子一樣，會因為在學校淘氣喊老師外號被叫家長，會在追女仔時被對方嫌棄又矮又黑又不時尚，會因為寫字醜而被姐姐用晾衣架打用皮帶抽，會因為能和校長打球而得到虛榮心的滿足，會被自己的哥哥欺負或疼愛。

他也曾經是個追星男孩，從小喜歡聽山口百惠和姚蘇蓉的歌，成名後去日本還擔心山口百惠不願見他（正常的迷弟心理）；因為喜歡《飄》的男主演Leslie Howard，他把原本稚嫩的英文名bobby改成leslie；他特別鍾意《羅密歐與朱麗葉》，說男女主靚到極致。

也曾經為了追趕潮流，把莎士比亞念得熟透，雖然他說根本看不懂莎翁寫的什麼（耿直boy啊），但是那個年代如果連莎翁都不會念，就感覺這個人好衰咁（我猜他指的是落伍吧）。

他會因為其他孩子有爸爸媽媽的疼愛，而心生羨慕嫉妒（抱抱榮仔）。這份對母愛的渴求伴隨了他一生，他成名後有陣子把媽媽接回家住，不停給她買禮物，卻換來她一如既往的疏離。

末了，他說金錢是買不來母愛的。

是的，有些人的童年更不幸。可是生而為人，內心的體驗是很私人很主觀的，本也無需比較。

童年時期靈魂不被看見的孤獨，是真實存在的，尤其是對於像他這樣敏感多情的人。物質和精神生活的豐富，眼界上的開拓，也是真實存在的。

3樓：

張國榮比他那個年代出道的大多數明星幸運多了。

家境富裕，有貼身保姆（六姐）。只是父母忙，孩子又太多，沒空照顧他。缺少父愛母愛倒是真的。

那個年代，普通家庭根本沒有條件送孩子去讀書，更何況送出去留學。而張國榮卻能中學時期就去英國留學，就這點而言，父母其實是很疼他的。

但是，張國榮一直跟父母不夠親近是事實，這也是他比較遺憾的事。

4樓：小公尺

我看過刁麗的採訪就是霸王別姬裡教哥哥的老師。說哥哥出生是帶著悲劇來到人世的。我才開始喜歡哥哥。

不是很了解。當然希望他之前的人生是很美好的但看他的採訪覺得他的童年是親情缺少的。父母工作忙。

孩子多。爸爸又特花心。給他的愛就少了。

人還是需要情感的他成年後的一些行為說明他是很需要愛的。不過人生總是那樣這樣的不幸。很心疼哥哥這樣的選擇。

這個世界沒有好好待他。他就走了

5樓：美麗

幸與不幸，只有本人知道。沒有比較，也不能比較，誰更慘，誰更幸福。哥哥現在應該很幸福，因為他把問題和懷念都留給我們這些活著的人了。

6樓：Rose丷

當香港在五十年代有很多人連飯都吃不上的時候，張國榮兄妹十個一人乙個保姆，張國榮十三歲就去了英國留學，不能說他童年因為親情什麼的就不幸，跟同時代的很多人比起來，他已經夠幸福了。