借船過河,這個心理測試準嗎?道理何在?

時間 2021-05-30 14:58:27

1樓:

我很疑惑的是這個測試的出處哦

我在google搜到了英文版

竟然帶著夾帶著「河」字的配圖

這個是 the 8th voyager 的網頁上放的我這感覺很不妙啊

2樓:程偉兵

這是按老外的價值觀寫的,所以不是很準確。例如L這人品居然是代表愛情。。。。。。測試也是需要建立在同一種價值觀下或社會環境下才準確的。

3樓:

準不准不是看測試本身,而是看它如何解讀。

起碼有一點是有問題的,把測試中的男女性別調換下,你會發現你的答案截然不同。HHHHH

4樓:張少偉丨物理治療

測試的是直覺,或者說潛意識。思考太多的話就是顯意識的影響太多,當然就不會準了。

整體來說還是很準確的

當然首先,得確認乙個基礎,就是潛意識和顯意識那個對人類的行為影響最大?

個人觀點。

5樓:瀟凡

男女觀念不一樣~

出這題的人又不知是男,是女~~

乙個問題有它的片面性~~具說這題是外中國人出的~~對L F是肯定有議異的~~愛情不是什麼事物就能隨便表示的~~題中L是自私的~~多數人說愛情就是自私的~~愛乙個人本就是包含無私的奉獻~

L這種沒有愛的愛情還能叫愛情嗎?

F類似L~如樓上所說~

小馬過河這個故事都有哪些版本?

貓叔 小馬過河這種課文就是典型的邏輯混亂。孩子會很容易的被誤導,用小馬能過河的結果去論證凡事應該親身實踐的結論,因果顛倒邏輯混亂。原文中所倡導的 凡事都要通過實踐了解世界 的做法不可取。正確的做法應該是理論指導實踐,思而後行,老馬沒有培養小馬正確的思考方式,而是去估計,去試,這很危險。這個世界有很多...

我借的同事的車子,舍友這天有事,又向我借這個車子,該不該借給他呢?

不借,人情是要還的,人情也要承擔,出了意外你同事可不會找你舍友的麻煩,兩頭得罪。還有你舍友這不是明顯的白嫖嗎?就說同事急著用車要還給人家了,讓他打車or租車吧。 Right Girl 必須不能啊。首先車子不是你的,你沒有任何權利轉借給別人,再是你不能保證你借給他以後車子不會有任何損壞 包括車子的剮蹭...

阿基公尺德用鏡子燒毀敵軍的船這個傳說是真是假?如果是假,為什麼仍然如此廣泛的在流傳?

winstxx 說是真的的人,一定沒玩過鏡子反光.50公尺開外就只能看到陰影裡的光斑了.戰船可是在明亮的海面上啊 再說,那麼多人,那麼多鏡子形成的光斑,誰知道哪個光斑是自己的?怎麼在敵船形成有效聚焦? 我愛蘿 你去找一面自己能找到或拿動的最大的鏡子,然後逆著Sunny去找100公尺之外 假設敵船在這...