1樓：
九個人吸菸乙個人不吸，我覺得少數服從多數，可以不抽，也可以選擇不住，吸菸是社會普遍現象，想要不被動吸菸最好是自己住，別人不影響你，你不影響人家，兩全其美。為什麼要讓多數人遷就少數人。況且房東也並沒有規定說禁止在房間吸菸。
阻止時候兩個結果，要麼被群掄要麼9個人戒菸，後者基本不可能，戒菸有多難你知道嗎？
2樓：佟石鑫
不是應該不應該的問題，而是能不能的問題。
首先，如果讓吸菸者不吸菸，那不太容易，因為尼古丁毒癮會導致吸菸者不抽就會難受，除非他們都學習過《輕鬆戒菸法》。
其次，如果吸菸者每次都可以出門抽菸，那就太棒啦，可惜人類的自我中心心理很難讓這九個人這麼去做。
3樓：
反正在我家裡。。
任何人都不能抽菸
哪怕是我爸或者我未來的岳父。。
這方面基本上我採取專權和強制執行
要吸菸可以。。
出去吸完煙
走一小時散味道了再回來
不然你就別來。。。
4樓：哦里拉
想起朋友說的乙個段子，之前聚會的時候抽菸，女同學說：「你們少抽點菸，全是二手菸」這是朋友不急不慢的說：「那我們多抽兩口，你們少吸點二手菸」
5樓：「已登出」
該不該在房間裡抽菸取決於誰是房間老大，假設9個抽菸的是小弟，老大不抽菸並且厭惡二手菸，那麼老大不允許那小弟是不敢抽的，如果10個人都是平等關係，裡面的9個人會認為你也應該要一起抽菸，否則你無法融入這個群體，要麼跟著抽菸一塊樂呵，要麼自己滾，不滾還反對非要9個人去遷就你只會被孤立掉
6樓：扶桑
講道理的話，哪怕100個人裡99個抽1個不抽，只要不是吸菸室就不應該抽，但是現實總是不講道理的，很多人哪怕就你們倆人你不讓他也要抽，可以說非常不道德了:）
7樓：緋檁EI鳶
應該，肯定應該，我宿舍7個人，只有我乙個不抽菸，他們吸菸從不客氣，而我也自然說不了什麼，只能苦笑忍著.........
人多就是好，像我隔壁宿舍只有乙個抽菸的，他抽菸就只能到樓道抽，宿舍禁菸.......哎c)
8樓：阿虛Sama
先說結論，僅就題主的問題來講，應該（或者說可以）。
看了很多反對答案，大家都用的是生活中的理論，然而對於生活這個大環境下就不再是「90%的人認為要抽菸」了，而是「大部分人認為抽菸是不正確的」。
所謂正義，並不是「因為他是正義，所以大多數人認同它」。而是「大多數人認同它，它便成為了正義」。極端情況下，這九個人可以殺掉另外的乙個人，那麼抽菸這個行為就變成理所應當的正義了。
9樓：在我的王國裡
這不就是破窗效應嗎。
一開始臉皮薄的人不好意思抽。
大家都不抽。
一旦有乙個人打破了。
大家就開始肆無忌憚了。
就像是早些年沒有禁菸的網咖。
10樓：白紙一張
不應該嘍
吸菸是傷害身體的行為，而且我覺得隨著全民受教育程度的提高，越來越多的年輕人是拒絕吸菸的，像我們宿舍整整六個人都是不吸菸的，整個班三十幾個吸菸的也沒幾個
11樓：尋找自己
我個人超級討厭抽香菸的行為，無論男女。我應該是沒有辦法跟隨處抽菸的人在同一屋簷下生活。但是吧我覺得在乙個幾乎密閉空間裡，不管抽菸人數有多少，我還是希望大家提高個人素質，到窗台或者樓下抽菸，畢竟抽菸不是什麼健康的事，自己快活不要害別人，我不想吸二手菸。
以上。第一次回答知乎，因為真的希望這個世界上沒有菸草，沒有二手菸！！
12樓：智障關愛人士
有本事就一人把九人給勸了，受不了就搬出去，不行就別bb，別把這是上公升到道德層面。還不至於。
題主也沒說是在公共場所還是非公共場所，乙個個就在那裡獨自狂歡了。
就題主的問題回答，若是在公共場合我覺得不能，也有規定。若是在私人場所別人也還管不了那麼寬。
13樓：阿狸
我來提供乙個另外的角度。經濟學原理中，當兩個個體或組織就一件事產生衝突時，一般來講付出代價較大的一方被認為世俗意義上的「正義的一方」。付出代價較小的一方，需要給付出代價較大的一方一定的經濟補償
14樓：
這個情況就得看不抽菸的那個人是不是暴躁老哥了。我去年有次坐綠皮火車，買不到座位，就在火車連線處站了乙個多小時，小小的乙個過道上擠滿了人，破綠皮左右還有個不知道幹嘛的門更是把空間隔的更狹窄，然後就這麼幾平公尺的地方，莫名跑來了幾個中年男人集體抽菸，車廂又封閉的，整個空間都是煙霧繚繞的，一堆人居然也沒人說什麼，熬了一兩個小時我趕緊就到站下車了。
15樓：淺笑
取決於這間房子的所有權。
如果房屋擁有者在這九人裡那肯定會抽。
如果這是公共場所那看個人素質。
如果這是公共場合裡的吸菸區也會抽。
這件事不在於誰抽菸不抽菸，在於地點這個地方允許吸菸那肯定會抽，如果不允許屬於個人素質你可以制止或舉報。
如果這個地點允許抽菸，這就和不吸菸的人沒有任何關係，強制讓別人不吸那也只是自己的素質低，任何事情分地點，就像說話一樣該說什麼不該說什麼自己心理要清楚。
16樓：薄荷
我宿舍一人愛抽菸，住我下鋪，每次抽菸，那個煙都向上飄，我捂著被子都能聞見，還辣眼睛。她還拉著宿舍其他人抽，宿舍煙霧繚繞，屬實受不了。我覺得人抽菸是她的自由，我也管不了，但是要考慮考慮別人的感受。
17樓：白日心想家
如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人不吸毒，那麼其他9個人應該吸毒嗎？（我知道吸毒違法，吸菸不違法，但是作為乙個不吸菸的人看來，吸菸和吸毒沒有區別，比毒品味還大）
18樓：郭永傑
反問乙個問題:如果屋裡九個人都想殺人，乙個人不想，那應不應該，可不可以？
我個人覺得少數服從多數的思想應該分情況！憑什麼其他人要為你的惡習買單呢？
想抽菸的人有一萬種解決方案！例如出去抽，或者忍著！！！
人要為自己的行為負責！而不是讓他人為你的行為負責！憑什麼你慢性自殺要坑害乙個無辜的人？
作為極端反菸分子，我甚至想:吸菸應不應該入刑？
求吸菸的人明確三觀:我大學舍友曾經說:不抽菸的人自私，不懂得分享！感謝吸菸者分享給我們的二手菸！！！
19樓：麻瓜的飼養員
emmm...
首先，我是乙個菸民。
就題主的問題而言，人均5平公尺就是個50平的房子，差不多也就是客廳那麼大，要知道，一根煙輕輕鬆鬆就能把這50平弄的煙霧繚繞，真的是嗆。
假如這裡有兩個人，A和B，他們都是抽菸的，A抽菸的話B聞菸味也會嗆，反之亦然，唯一不嗆的方法就是AB一起抽。。我也不知道為什麼，但至少我是這麼感覺的。機場的吸菸室進去就覺得嗆，但不知道為什麼自己點根菸就覺得好像沒那麼嗆了。。
反正，我抽菸時候一定會注意環境，家裡我和我爸都吸菸，都是去廚房關門開油煙機，完事開窗戶，因為我媽聞著不舒服，要知道二手菸的危害比你自己直接抽菸危害大多了。
看了好多回答，舉的例子也是奇怪……什麼吸毒啊，吃屎啊。。個人覺得例子不是太恰當。。。就拿吃屎和吸毒來說，你躲起來，自己吃。。
自己吸。。只要保證你自己的行為不會對他人造成不良影響，不會讓他人「受傷」，我都覺得非常的ojbk啊。。
我如果是那9人中其他乙個吸菸的，我會想辦法勸其他8個出去抽，或者忍一忍不抽 - - 畢竟這個行為會對「無辜」的人造成傷害，己所不欲勿施於人啊，把自己的快樂建立在別人痛苦上實在是不可取。
（最後！吸毒犯法，吸毒犯法，吸毒犯法，重要的事情說三遍！！這個行為不管是偷著做還是躲著做都是嚴重危害社會的行為，我只是就事論事的針對這個例子，並不代表我包容吸毒這種行為！！！！
）
20樓：
我覺得不是抽菸的人多就可以吸菸，我覺得就算十個都是吸菸的，也應該x出去抽，而不是在大房間裡。我本身抽菸，但是我也受不了別人抽完菸的味道，我一般出去抽完然後在外面晾會再回去
21樓：
二手菸這個問題也困擾我很久。。直屬領導和我兩人一間辦公室，領導是個大菸槍，一上午二十根那種，被迫吸了半年煙，期間暗示明示過，均無果。後因手術恢復期間辦公，領導某日良心發現主動說以後你在辦公室我絕對不抽菸，正開心呢。。
發現我對這句話的理解有歧義，人家的意思是：1、我在辦公室他到辦公室門口抽；2、我不在辦公室他在辦公室裡繼續抽。。
22樓：涼風有幸
如果是禁菸場所，不可以。
如果房主允許，可以，不抽菸的人可以選擇出去。
如果房主不允許，不可以。
如果不抽菸的那乙個人是女性或者是孕婦或者是小孩，不可以。
如果不抽菸的人是乙個男性並且這個場所允許吸菸，那麼我會抽。
不抽菸是尊重你，但是抽菸同時也是尊重我們其他人啊。
我想所有人都忘了乙個很重要的事實，抽菸不違法。
這年頭反對抽菸好像已經是一種政治正確了？我們尊重你們的權利的時候，怎麼沒人來尊重一下我們抽菸的權利呢？
23樓：王郎
我不知道怎麼計算，
大學時候宿舍六個人，我不抽菸，其它五個人抽菸。我打著道德的旗幟，他們五個從來沒有在宿舍抽過煙。
公共場所我管不住，在涉及我的私人場所，我管你是誰，不允許抽菸。（抽菸有害健康，我都是為了你好 ）
24樓：高冷
反正應不應該都抽了，我們寢室六個人，五個會抽菸，而我，從小到大，對菸超級敏感，每次他們晚上抽菸，我就在我床上，不停咳嗽，等他們抽完菸了，我還在不停咳嗽，其中無數次讓老師換寢室，老師卻怎麼也不同意，最後我放棄了，這兩年來，二手菸吸了太多太多，不過終於要結束了，我也強大了不少。
25樓：NJ黑羽
不應該，抽菸千萬別在房裡抽，牆壁都會薰上味（甚至上色）。
這是乙個空汙特別嚴重的時代，房間裡通常是空氣比較好的淨土了，想想有多少家庭花錢買空氣清淨機以保護自己與家人的肺部與氣管啊，還去汙染它是幹嘛？
不阻礙抽菸的自由，但是也要尊重不抽菸的人的自由，並且維護好居住環境。
26樓：
錯的就是錯的，哪怕這個世界除了你以外的人都認為這件事是對的，你也沒有必要改變自己的觀點。
少數服從多數？按比例？你以為人大代表呢？
（一）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人感冒了不能受風，那麼其他9個人應該開風扇嗎？
假設人均占地5平公尺，那麼感冒人數比例超過多少時，開風扇才該被允許？
（二）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人十點睡，那麼其他9個人在十點以後睡的人可以大聲說話嗎？
假設人均占地5平公尺，那麼晚睡人數比例超過多少時，大聲該被允許？
（三）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人單身，那麼其他9個有物件的人可以帶物件回房啪啪啪嗎？
假設人均占地5平公尺，那麼脫單人數比例超過多少時，帶物件回房啪啪啪該被允許？
（四）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人家裡比較窮月生活費600元，那麼其他9個人聚餐時應該提議去均價200元以上的餐廳嗎？
假設人均月生活費20000元，那麼提議高規格聚餐人數比例超過多少時，吃大餐該被允許？
（五）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人不吸毒，那麼其他9個人應該吸毒嗎？
假設人均占地5平公尺，那麼吸毒人數比例超過多少時，吸毒該被允許？
（六）如果10個人住在一間大房間裡，其中只有乙個人不殺人，那麼其他9個人應該殺人嗎？
假設人均占地5平公尺，那麼要殺人的人數比例超過多少時，殺人該被允許？
——————
大家還可以模擬舉例。
這樣的麻煩在生活中簡直不要太多。
————
有的事情，根本不是按照人數比例來判斷應不應該做，要不要做。
有的事情，也不是按照是否弱勢群體來判斷應不應該同情。
錯的就是錯的，哪怕這個世界除了你以外的人都認為這件事是對的，你也沒有必要改變自己的觀點。（當然，必須是這件事是真的不對）
如果多數人認可的就是對的，這種價值觀和處理事情的方法，我沒法認。
吸菸本來就不是一件多麼健康的事，你可以吸菸，這是你自己的事，但是你不能影響其他人，哪怕只有乙個人，哪怕他是個老人又或者是個小孩，或者是個強壯的男人，甚至哪怕這是個吸菸的人，只要別人拒絕，你就不應該吸菸？
除非別人表示，我不在意，您隨意。
殺人吸毒，哪怕是整個房子裡的其他都在做的事，你也不能做啊。
over.
有一出戲曲，講的在乙個客棧的一間房間裡，兩人互相看不到，但是又在抹黑打鬥。請問這齣戲曲的名字是什麼？
陸廣飛 傳統京劇曲目 三岔口 一名 焦贊發配 取材於 楊家將演義 第二十七至二十八回，為傳統京劇短打武生劇目。該劇講述了任堂惠在暗中保護三關上將焦贊至三岔口夜宿時，與店主劉利華因誤會而引起搏鬥的故事。最初，三岔口 中的店主劉利華是乙個殺人越貨 無惡不作的強盜，為了圖財害命，他深夜潛入任堂惠所住的房中...
將劉備 曹操 孫權關在一間小黑屋只准乙個人出來，誰能活到最後
無極 劉老闆武力驚人，前期都是自己上場殺敵的，顧應劍法被評為戰陣五大劍法之一。籌海圖編 中記載為 天下劍道有五 一曰馬明王 一曰先主 一曰卞莊 一曰王聚 一曰馬超。另外劉老闆還是箭術宗師，堪稱射誰誰倒， 姑蘇慕容 曹操 發動技能 美人在旁，效果為將面前兩人腦補為美女，戰鬥力提公升100 持續三回合 ...
如果你乙個人在房間哭泣，乙個人進來了，你把眼淚抹去了，請問你是主動放棄哭泣，還是被動放棄哭泣呢？
未來 那要看進來的是誰 若進來的是我的孩子，我不但會立馬抹掉眼淚，而且還會馬上微笑問他有什麼事，若進來的是我老公，那我一定是哭夠了才會停止，若進來的是我父母，不對，我根本不會在我父母面前掉眼淚 要說被動要，也是主動，主要是因為不想被對方發現，主動是因為發現有人進來了，不想被發現不哭了，但是是因為對方...