1樓：sherey
作為乙個慕強型女生，我覺得擇偶方面，我不一定要選乙個很強的男生，但至少在某一些方面，你能夠比較突出，無論是生活能力還是經濟能力，畢竟人無完人，因為我本身就很優秀啊！欣賞能夠在專業領域達到非常強悍的地步的人，又不是什麼錯誤。有時候高質量的擇偶，會使我更優秀。
何樂而不為？
2樓：tutuzi
就是顏控到極致為他改變了，可以忽略外表，忽略家境，只想跟他在一起，因為感覺他能碾壓我。其實我覺得慕強與女生自身的能力無關，我也是top5的博士，港校本碩，家境長相都還可以。
3樓：
對於只對爹系男友心動的我來說，對方比我強是基本的，甚至年齡也最好比我大10多歲這樣，只有在這樣的人給予的關係裡，才覺得有安全感。可以慕強到什麼程度？對於和自己能力一樣或者沒那麼強的物件，完全會性冷淡！
4樓：
就是八成以上的夫妻是男性賺錢更多。
是主流相親平台和中國社會工作協會調查統計，得出超過77%的女性要求相親物件工資比自己多一倍以上，其中超過18%的女性要求對方工資至少比自己多三倍。
也是中國社科院的社會心態藍皮書指出，男性更重視家庭的價值觀，從而正向影響婚姻滿意度；女性更看重物質追求的價值觀，因此負向影響婚姻滿意度。
女性會要求男方存款比自己多、工資比自己高，身高比自己高10公分以上，房產不少於自己所有的。
知乎擇偶問題下的回答也可以告訴你你所想知道的一切。大部分女性答主的擇偶標準是幾乎每一項的最低要求都至少要和自己在同一水平，言下之意擇偶物件的每一方面都只能比她們強而不能弱，綜合起來就是慕強的表現。當然網路公開回答還是相對收斂洗的，僅供參考。
5樓：
一方面是歷史造成的，幾千年來女人擇偶都是愛找比自己強的。另一方面風俗文化造成的，女人被普遍教導要找個比自己強的，反過來，男人也普遍不接受比自己強的另一半。導致有些女人，就算不介意找個比自己弱的男人，也很難如願。
6樓：潘明知
家庭的根本作用是生育和養育，違背了這一點就是錯誤，不違背就是正確。
那麼只能出現兩種維度，生育和養育能力。
女人的生育能力超過了養育能力、所以關鍵是養而不是生。
違背這一點的思想，比如自由戀愛下的群婚制，誰有優勢？？-只生不養的人。
人並不缺生育，人缺的是養育能力。
幕強才應該，強代表的是養育。
7樓：瀟雨
「擇偶」這件事，一定是雙方都同意，才能成立伴侶關係。並不是說你慕強，就會有乙個強者願意當你的伴侶。就像一場交易，一定是雙方都覺得值得、不吃虧，才有可能成功。
但是每個人的心理上，主觀覺得「值得」的標準卻不一樣。
這就好比，花個6000元買iPhone 12，一定是有人覺得值得，有人覺得不值得。覺得不值得的人就不會去買。而覺得值得的人，肯定是比較喜歡蘋果手機的，蘋果手機帶給他們的心理滿足感比較大。
而異性戀關係中的男性和女性，平均來說，覺得「值得」的標準大概也有一些差異。當然，這只是平均值，不是說所有的男性或所有的女性都是如此。
當然啦，條件的「強」或「弱」是由很多項不同的條件共同構成的。不過為了方便舉例，就拿最容易量化的「收入」來說好了。只是舉例而已，不代表其它方面的條件不重要。
比方說乙個月收入10000元的（其它方面條件中等的）女生，她可能覺得要跟乙個月收入至少12000元的（其它方面條件中等的）男生在一起，才算值得。如果男生的月收入達不到這個數字，她會覺得還不如自己乙個人過。
而乙個月收入10000元的（其它方面條件中等的）男生，可能覺得跟乙個月收入8000元的（其它方面條件中等的）女生在一起，就值得了。
這樣看來，大家就會認為女生相對比較「慕強」。
但是這不代表男生就沒有「慕強」的心。如果乙個月收入10000元的男生，同時被乙個月收入12000元和乙個月收入8000元的女生喜歡（且她們其它方面的條件都差不多），他肯定也會選月收入12000元的那個女生，因為大家都會喜歡條件好的人，沒有人會刻意選乙個條件差的。
然而現實是，月收入12000元的女生不會願意跟他在一起，因為女生會覺得不值得，所以他只能選擇月收入8000元的那個女生。但是反過來，月收入10000元的女生，卻可以選擇跟月收入12000元的男生在一起，因為那個男生也會覺得值得。
這反映出的其實是，除去雙方的條件因素，男性平均來說在心理上對於「異性伴侶」的需求是更強烈的，或者說「擁有乙個異性伴侶」這回事給男性帶來的心理滿足感比較大。所以男性可以妥協於「對於另一半比較低的條件要求」，而仍然覺得在一起是值得的。
8樓：
長期擇偶時女生慕強很可能是個偽概念。
絕大多數婚姻都是男女各有所長的，男女雙方都一定會有比對方厲害的地方，同時也有不如對方的地方。一方全方位碾壓另一方的關係，相處起來是難以平等的。
把所有內外條件加在一起完全男強女弱或者女強男弱還能長期持續的，只可能是靈魂伴侶。
9樓：
我嚴重懷疑知乎監控我。。。
剛找到男票就給我推這個話題。
其實女生並不幕強，關鍵還是看喜不喜歡。如果喜歡，強不強還真無所謂。
我top2碩，我剛剛交往的的男票本科211都不是。
我倆沒交往之前，我的擇偶標準是211本科以上學學歷，有車有房。。然後他基層公務員一枚，基本啥也麼有。。。。
但我覺得在這樣的年紀重新遇到他其實很幸運。
畢竟，不考慮條條框框，只考慮喜不喜歡在成年人的世界裡太難得了。
畢竟我倆是高中同學，找其他人需要看條件，找他，真不需要。
10樓：啟蘭兮
你知道生物學中怎麼判別公母雌雄麼？基因序列中攜帶營養成分的那方為雌，反之為雄，雄是廣撒網來保證自己的子嗣綿延，而雌性則是經過精心挑選細心養育來保證，即乙個重量，乙個重質，男子一天就幾億個子孫，但女子終其一生就只有幾十個卵細胞（哈佛做過乙個調查，分別讓乙個帥哥和美女去當街和異性約p，男子百分之九十九同意，女子沒有乙個同意，也藉此證明）
我沒有譴責男子都花心女子都忠貞的意圖，因而不用反駁我這個點，我只是說因為男女構造不同，在繁衍生息之中承擔角色不同，因此擇偶觀有所差異真的是特別特別正常的事，因而女子更加重視安全感，男子更加重視新鮮感，這是規律這是天性這是白天黑夜這是春夏秋冬這是難以改變的客觀事實
因而注意：女子與其說是慕強，不如說是尋求安全感
類似於在遠古時候，男子體力優於女性，外出狩獵，強的那一方能保證食物水源的充分，進而讓自己與自己後代生存，你或許會覺得今天社會結構發生了變化，地位角色就應該有所不同，那些女權主義狗不能一邊嚷嚷著平等一邊又傾向於選擇更強的男性，就所謂的「嘴上都是道義，心底都是生意」
但，請注意，你說的是「慕」，而不是「擇」
如果學過一些生物基因學應該會知道乙個叫「犯罪基因」的東西，有這樣的基因一定會犯罪麼？每個男人都會花心麼？心動就等於行動麼？
女性會因為「安全感」而感到舒適安穩，進而去追求安全感，這是一方面因素確不是決定性的因素，並且，財富，忠貞，能力，這些都是直接能給予女子安全感的物事，不是說你年長有錢社會地位高，權力大就能壓迫性地攻城略地，雖然在統計學上說這的確有不可忽視的優勢，但其實是因為這些位高權重的人不僅僅是擁有財富能力這些，他能在情緒價值上的實力也是不容小覷
說通俗一些就是情商，很多所謂的中年油膩老男人，能混到那個位置，不僅僅是經濟實力與社會地位有碾壓性的優勢，就連哄女朋友撩妹也是一把好手，然而這幾乎是絕大部分二十多歲男性沒有意識到，非常容易忽視的物事，並不是說女性天生蠻不講理就要依著哄著寵著，而是女性的根源性需求這個年齡段的男性並不能get得到（畢竟九年義務+高等教育都沒這方面經驗，大家幾乎都是打頭陣）
其實就我了解的大部分女孩子，幾乎沒多少是奔著嫁富二代的心態去的，都是小富即安的心態（或許圈子也有部分原因吧）但其實根本上還是一種「逃避（可能性的）不適」，。。。
好餓，去吃點東西再說吧（估計又鴿了）
職業攀岩選手的上肢力量可以強到什麼程度？
攀岩 三文魚 這是一條非常需要肩背 核心 腿部發力以及腳的勾掛技術的線路。這條線路，都是指力點，指力好，抓得住點就可以有所控制，哪怕身體有些小擺盪。技術和力量就是這樣的關係。1.攀岩的技術改進，可以讓你省不少力。2.有些動作必須要特定的技術才能做到。3.一些線路，需要你有技術，有一定力量的支援才能完...
乙個人可以堅強到什麼程度
Hwangmunbak 這是我今天看電影的時候突然想問的乙個問題，結果看到重複了，就點了去看看。電影名字是芳華，上映的時候去看過了，現下只是劇荒，隨意翻出來再看一遍。乙個人再堅強再樂觀，能到什麼程度呢？大概就是像主人公何小萍那樣，從小媽媽改嫁，繼父和兄弟姐妹都不得意，文工團不得意，政委不得意，大家都...
女生可以「汙」到什麼程度？
奇怪的詩 我和室友的聊天 日常摸和pp就不說了哈哈哈哈 沒事聊聊帶顏色的東西 一般都是我給她們普及哈哈 不過我們都是鬧著玩 大家都是喜歡小哥哥的！ 未滿十八最好別進來。事後。溫存。我跟我老公抱怨，讓你去拖地，你不拖，非要來插田。我老公，愣了一小會兒，掐著我的脖子，說，我差點兒沒反應過來，你怎麼可以這...