1樓：蟻鵝
不請自來。
估計很多答案會說的面子問題等等。。我說下可能較少人會說的。
人的精力是有限的。
假設乙個人投入開支計畫、比較和思考的精力為一百分。
假設消費種類按數值分為五個層級
第一層：100元以下商品
第二層：1000元以下商品
第三層：10000元以下商品
第四層：10萬以下
第五層：100萬以下
如果花在第一層的精力過多，必然影響到其他層級投入的時間精力，影響較大的往往是第二第三層。
這也就是題主說的情況，買家電反而不算賬了。
乍一看似乎這樣很不明智，但在全域性上看，這並不是問題。
因為你在第二第三層花的精力少了（草率消費），當然留給第四第五層的精力就多了，那時你更可能做出明智的決定。（比如買房買車）
以上只是個假設的模型，明白了這個道理，你會明白有失必有得，有得必有失，每個人根據自己的經濟實力決定自己的消費策略，就好。
2樓：老王
用「(節省錢數/使用時間)/消耗精力」這個指標來衡量省錢這一行為跟合適，尋找供貨穩定可靠的廉價大公尺很可能比尋找便宜手機更有意義。
3樓：看客小h
作為乙個經常泡什麼值得買的人，必須表示，花半個小時用30元買到原價100的東西帶來的成就感遠大於花10分鐘用930買到原價1000的東西，所以追求的不是絕對的優惠，而是買白菜薅羊毛的快感
4樓：
我從會計的角度分析，比如2000塊錢的手機吧，可以用二年，簡單點，直線折舊，每天也就是2.72，2200元的手機每天折舊3.01，差了0.
29，其實也不多。但是菜呢，比如前一段的西紅柿，我買兩個小個小的都要2.5五，最近買3個大的才2元，菜可是基本都要買的，幾年下來，很小的價差也不能忽視了。
所以我覺得題主描述的現象是合理的。
5樓：胡一刀
通常這麼做的人基本都是85年之前的人，年輕人不太會，土豪更不會。我覺得是窮慣了，會導致人對小數目貨幣很敏感，因為很長一段時間內中國人的收入就那麼點點（月工資不過百）。反而對大數目失去了概念。
6樓：李生
資訊量不一樣，一般人小件便宜的東西經常交易，掌握的資訊多，大件東西較貴，不是經常買賣的話，掌握的資訊少，感覺不到自己相對「吃虧？」，所以大件東西交易顯得盲目。如果是經常買賣這類物質的人，就不會出現這樣的問題了，所白了是專業不專業的問題。
7樓：布偶貓繁育人
因為買菜頻率高啊～
偶爾做一次的事情投入大量時間研究沒有意義、除非是發燒友。
而買菜這種近乎天天做的事情、如果還是沒有進步、天天被宰，那和豬有什麼分別？
so問題關鍵不是錢、而是態度。
8樓：
我曾深刻分析過，只有乙個原因。
怕別人欺負自己是傻瓜被人欺負，是一種人格侮辱。最恨短斤少兩，不是幾毛錢的事，都知道吧，恨不得殺他全家。
為什麼到少幾毛錢的地方去，為了證明你賺了，你賺了證明你聰明，你聰明這事只要幾毛錢就買回來，你願意跑過一條街。
很好解決這個事，告訴自己每天多吃10塊錢的虧，乙個月300，一年3600塊錢，省卻多少麻煩，掙回多少時間，用這些時間把那3600塊錢掙回來，屁事沒有。
9樓：
簡單的說，相同的距離，如果下一家的菜便宜一元錢你可能去買，如果是蘋果手機就不會
這是卡尼曼的乙個理念學心理學的諾貝爾經濟獎得主一本書 （思考快與慢）
10樓：Benny
最靠譜的是ivony的答案。這在商務課程上分析過。顧客心理，其實和賣家無關。心理賬戶是換了乙個說法。怎麼會這麼多人同意一樓的說法？
11樓：lambda喵
因為相信貴的東西應該質量也有保證！
而對於完全可以一眼看透其價值和好壞的東西，人們就喜歡花少的錢來獲得。
此外，菜場討價還價也是種世俗生活的樂趣呀！豈能放過？
12樓：Ethan Wang
本人不才，如果回答的不對，願誠懇地接受指教。
首先，我認為如果不考慮題主提到的情景，則這種現象在經濟心理學中被成為消費觀的比例陷阱，就好比3000元的商品和30元的商品都同樣便宜10元錢，大部分的人都會像題主提到的那樣感覺3000元便宜10元根本與不便宜差不多。其實這是便宜3%與30%的區別，這樣的消費心理是我們應該盡量避免的。
其次，如果加上題主所說的情景，這裡又取決於購買者的心理活動。購買者是否覺得專賣店的渠道比較信得過，多花些錢也無所謂，又或者只是圖個方便，這個可能要具體問題具體分析了。
13樓：
習俗吧，在超市就不會砍價了，跟你媽媽學的，而且砍價很有意思，這是哲學。
大商品呢，實際上砍來砍去，也看不掉多少，只要說，便宜點，賣的人都跟扣半月工資似的。
14樓：我已經變老了
這個問題在羅爾夫.多貝里的《清醒思考的藝術》一書中有過相關論述。人們會為了節約10塊錢走10分鐘的路去購買一種食物，可是如果能在街道另一頭花980而不是990買一套西服，誰也不會想要去走這10分鐘的路。
一種對比效應
15樓：GUOUG
前面說的好複雜，其實我個人覺得無非面子和虛榮心作怪，買菜的交易物件和環境跟商場購物的環境不能比，人們在交易的時候總是喜歡幻想買了這件東西以後帶來的周邊反應和效果。這樣想差不多解釋了吧。
16樓：super phaeton
買菜的價錢在絕對值上比大件商品低很多，但是所在意的部分所占個自的比例也許是買菜高一些。況且人本身對大件商品的期望值會高一些，所以對錢反倒不很在乎。
17樓：
我來補充乙個方面
在買相對貴的物品時，我的期望是這個物品可以用的久一點。幾千塊的東西我不太因為幾百的差價去選擇另乙個替代物是因為我不想冒這個風險：因為幾百的差價在產品質量上有缺陷導致我在接下來一段相對長的時間不得不忍受這個缺點。
至於幾元錢的爛衣服再不濟也就隨手扔了。 這個風險相對較小。
說到買菜，在挑揀時我已掌握大部分需要的資訊（新鮮度，該型別菜的口感＜-再說中中國人口感多靠調味料，菜的差價小於西方社會）即便這幾毛錢差價讓我挑到相對難吃的菜，這個差距可能很小，再不濟就這一頓消化掉或扔掉，完全不會有深遠影響（中毒除外）
綜上，成本裡會考慮到未來使用的情況，如果物品差，一段時間帶來的不愉悅的風險也會被當成本考慮進去。相比之下，這些多出成本是否比直觀差價大呢？
18樓：排版哇
這個問題，我從小就在研究了…因為我麻麻就是這樣的印象最深刻的就是，她買衣服，兩三千塊錢都不眨眼，但是會為了幾塊錢車費而和別人吵起來
其實很簡單的，就是心理原因在作祟，
因為太貴的東西，覺得擁有就好了，
反而太便宜的東西，容易覺得吃虧…
19樓：謝丹
做理性人害得我今年年初該買的電腦到現在還沒買。
這個現象在女性比較明顯，男人相對理性些。比如我老婆去買個頭花可以為了10元錢花乙個小時，而買件衣服1000+可能只有20分鐘。
這應該是心理上可掌控的成就感的原因吧。
20樓：pansz
其實我沒見過很多人這樣，我見到的是相反：小東西沒必要講價，大東西一定是認真研究很久，然後選擇最合適的地方去購買。。。
換句話說，買菜不在乎一兩塊錢的人我見過不少，買電器能夠不在乎幾百幾千塊波動的人真心不多。
如果問題者能夠確認你的觀察統計樣本真的具有可參照性，那麼我感覺李淼的回答相對最靠譜。
所謂心理學不是問題，因為在買車，買大件電器，買大件商品時苦苦談價，到處找合適的商店，這樣的人太多太多了，很多人的回答，給我感覺是憑一句話就把這些人都變成空氣。——也許你們眼裡只看見那些買大件一擲千金眼睛不眨的人們？那是幻覺，那是電視電影給人帶來的幻覺而已。
21樓：Vincent Hui
雖然這種不理性的行為的確存在，但這個問題舉例不是很恰當。不應該拿買菜跟買洗衣機來比較，一部洗衣機用幾年時間，而飯是天天都要吃的，如果每天省兩塊，一年就700了。
22樓：沈歆
這是決策心理學的經典案例。
買不同的東西，我們有不同的心理賬戶。
對於大額商品，我們對應的心理賬戶是設定為買大額東西的賬戶。而買菜這些小東西，我們對應的賬戶是日常生活消費類的賬戶。
我們對於不同心理賬戶的收支預期是不同的，對大額賬戶比較慷慨，對日常生活消費賬戶就比較斤斤計較。對於「買大件」的心理是：大頭都出去了，小錢就不在乎了。
這個小錢，是相較於買大件付出的錢而言的。我們通常會在相同的心理賬戶中比較，而不會比較不同心理賬戶的收支。
23樓：朱仁偉
一是比例，二是頻率，三是需求。比例就是省的錢佔總價多少，佔的越多越容易計較；頻率就是買菜這種小事是天天進行，買大件是幾年一會；需求就是，買大件更看重的是質量，買菜更傾向於實惠。
24樓：i-Designing
推薦看看《別做正常的傻瓜》這本書，裡面描述了很多人們是怎麼做決策的，以及人們是怎麼不理性的。你所描述的這種情況絕對是不理性的，就像一瓶可口可樂放在五星級酒店裡賣20人們覺得還可以接受，而在市中心賣5元人們卻不容易接受了！ 哈哈！
25樓：Ivony
怪誕行為學中有對這個現象進行描述，他舉的例子更極端：
假設你去文具店買乙隻十塊錢的原子筆，你知道前面500公尺有個店只賣五塊錢，你多半會多走點路去買五塊錢的。
但如果是買兩千塊錢一套的西服，那你幾乎不可能為了便宜五塊錢多走同樣的路的，甚至便宜十塊錢你都不會去。
因為人會想，我都已經要損失兩千塊了，那五塊錢就無所謂了。
26樓：
想坐等專家回答的。大家回答問題好隨便。
購物時，內心會給商品定價。（這菜我認為是1塊錢，怎麼你買我1塊5！）內心定價會選擇參照物，並受參照物影響。（在幾千元的商品參照下，幾塊錢少得可以忽略不計）
還有，大商品利潤高，所以我們認為可以砍的金額也高。
我們砍價不只是在乎錢，更在乎是否被當凱子了。
總之要物超所值。
為什麼很多人在 Steam 上面購入很多遊戲但是很少玩？
我不要溫柔啊 秋季打折力度這麼大四捨五入等於白嫖啊 像我這種白嫖怪是一定要白嫖的 比如模擬人生4原價多少錢現在秋季特賣才幾個錢這就是白嫖啊這我能不心動？這我能忍得住？白嫖黨的快樂 還有一些遊戲是為了給當年中學沒錢買正版下盜版遊戲的贖罪比如上古卷軸5 我想問一下現在真的流星蝴蝶劍倒閉了嗎沒地方購買正版...
為什麼很多人在唱衰《Artifact》呢？
驀涼 獎懲措施不明，我打不過秒了沒有任何懲罰，我玩一百把普通匹配也沒有任何獎勵，對於138黨來說，就是花錢給滿氪黨作為遊戲體驗，這誰頂得住啊？ 饃饃黑 Valve露出了貪婪的獠牙，也暴露出了他的蛀牙。Valve不是乙個運營策劃能力很強的公司，當他想像乙個網遊公司那樣掙錢的時候，就暴露出了他沒這個本事...
為什麼很多人在該出頭時沉默？
乙隻鴨嘴鉗 唯利是圖，真假不管，欺詐成性。法制不足，人治沒有，唯人情稱王。不然何以酒席之多，後門之廣，即所謂混子文化 江湖文化是也，嘴上嚎得兇，實則毫無公共精神。要緩解，等經濟發展起來，再過幾代人吧，這一點日本比南韓好，南韓比中國好，中國也會好起來。 蘇維 代價與收益不成正比。就拿你說的例子來說，你...