1樓：小茄子
額，有一定原因是目前國內一部分號稱自己是諮詢師的其實都沒有過太系統的學習經歷
另外，國內做心理諮詢「離不開」「精分」。。。我個人認為「精分」不是科學
2樓：喃一隨想錄
國內的心理學發展不夠完善，人們對其也缺乏相關的認識，許多人以為心理學就只是搞心理諮詢，而由於心理諮詢現在被搞得魚龍混雜，前幾年隨隨便便報個班自學乙個月就能拿到相應的證書，很多人鑽了空子打著心理諮詢的幌子，其實沒有心理諮詢的能力，導致人們對心理學也有了一些誤解
3樓：Eric大熊
不喜歡弗洛伊德榮格阿德勒不代表看不起心理諮詢和心理學前輩，只能說他不喜歡精神分析流派。心理諮詢裡認知行為的，人本的等等大有人在。
不過說實話，作為心理學專業的我感覺，心理學還是有鄙視鏈的。
在心理學鄙視鏈裡，用fMRI之類的精密儀器做腦研究的，會瞧不上純粹做行為認知實驗的，做行為認知的，會瞧不上做問卷調查的，做問卷調查的，瞧不上沒有資料腦補編撰的。
簡潔版：神經科學》認知行為實驗》問卷調查》腦補
4樓：TomRiddle
這是心理學界特別有趣的現象，搞心理學的一直都有乙個現象——就是同行相輕。
搞學術的看不起搞臨床的，臨床的覺得學術是搞生物的。
學院派覺得江湖派騙錢，江湖派覺得學院派沒用。
流派A看不起流派B，流派B看不起流派C，流派C又覺得流派A太過時。
這是搞心理學很常見的現象了。
其實小分隊群裡的言論於我看來並不是學心理學的看不起心理學的前輩，而是乙個流派對於另乙個流派的diss，或者像是搞學術的看不起臨床，這是個常見的現象。
心理諮詢的很多技巧本身，目前是很難以用實驗去論證的，我認為這和每個個體的經歷、本質是有特異性的有關。但是，現在也有很多人在努力地去論證，比如共情的作用等。
想搞學術的呢，總是覺得心理諮詢不可證偽，好像怎麼解釋都是對的，所以總會看不起心理諮詢。
可是搞學術的又永遠不可否認，在生活實踐裡，心理諮詢對人的幫助和變化是真實存在的。臨床的偏激一些，也覺得搞學術的就是在做生物在做認知神經，對於心理的認識於長遠而言是有好處，但無法解決當下的人的痛苦。
但我覺得可能心理學就是這樣，不diss一下前輩，可能就沒辦法跳脫出其理論的思維框架去思考新的東西。榮格後來也是覺得弗洛伊德不行，才有了自己的理念。阿德勒也是看不慣弗洛伊德，才會有自己的想法。
當然，我覺得也是跟搞心理學的人或多或少會有些自戀有關。
不過就我個人的經驗和想法來說，作為心理諮詢的學習者的階段來說，不要輕易diss任何乙個流派，還是盡可能集百家之長，老一輩的精分、人本、行為等，新一輩的後現代、認知、敘事等，都可以多學習，學習之後再找到自己合適的道路和風格，用到最後還是無招勝有招。
不過，像這樣還沒看過阿德勒的書，僅是道聽途說就妄加評斷，我是覺得有點片面了啦。
5樓：友善
等我大號解封給你截圖，現在國家心理諮詢師不讓考了，很多人都開始考ACI，前段時間我進去了某公aci心理諮詢師輔導機構群，進去了發現……
exm？？？？……我才知道裡面很多圈外人，非此專業的人，花了幾千塊錢就在這裡混了個證，就開始在網上和去機構醫院做心理輔導了。。？？？他們稱之為兼職
我的天哪？？？？心理諮詢師多難考不知道嘛？……條條框框你不但要背，還要每一條都理解，醫學呢？教育學呢？學過嗎？還去做心理輔導，去騙錢？
我們老師去女子監獄講課都還有基礎醫學證，教師資格證，心理諮詢師證，你就上了個輔導班有什麼資格去做心理輔導？真的笑了，果然是無知者膽大，經的起推敲？
有事沒事拉你弗洛伊德爹出來遛彎的逼都應該被關進斯金納的箱子裡
6樓：Deckard Shaw
心理諮詢作為心理學與人類社會最直接的接觸，所謂的理論，名著，奉為圭臬的話語。當你面對每乙個活生生的，被困擾的人時，唯有無數博弈中誕生的經驗才能作為判斷的依據罷了。
心理學的各個方面想要面面俱到的，可以請進了精神病院了，所以對於自己擅長的與自己所不擅長的方面，總會又所差別對待
心理學本就在不斷碰撞中成長，你對於事情多看待，不在於之前有多少的言論，理論。當你真正走入其中自然會有屬於你的看法。
目前的心理諮詢很亂。所以國家還在調整，如何讓更多適合並且願意的人進入，並非之前死記硬背的考試下的吃人狀況。
7樓：Psyc2Know
乙個人對他人最有益的部分，應該是建設性的。
從以上的內容裡，我完全讀不出來他個人的建設性的觀點。所以一般我就會遮蔽這種人，雖然這類人往往都比較「敢說」，但其夸夸其談往往是為了逞強好勝，而不會推進自己和他人的進步。
你有乙個獨特的觀點，我也有乙個獨特的觀點，我們交流之後，就都多了乙個觀點。
你有乙個獨特的觀點，我有乙個想消滅你的觀點的觀點，我倆交流之後，反而還少了乙個觀點。我覺得這就是沒意義的交流。
遇到建設性的人，非常難，但和建設性的人在一起，絕對是非常爽的！
8樓：皮安諾
沒有瞧不起做諮詢的只是瞧不起學了半桶水就覺得掌握了真理敢去亂幫人的人。剛剛遇到乙個民科。居然說抑鬱症是好事抑鬱患者想自殺因為尊重他們的選擇你說我氣不氣
9樓：avoidant
這不就是研究病理的看不起搞臨床的，研究理論的看不起做應用的這一現象在心理學領域的表現嗎？
但人民群眾直接需要的還是後者。
除了前面說的那種看不起外，我看更多的還是心理學科班出身對心理諮詢從業者中大量非科班出身的看不起。
相比之下，搞計算機的人心態就比較好，非科班出身的大神你敢不服？
關鍵是心理諮詢的療效難以定量分析，不好比較。而且大家不能同時解決同乙個病人的同乙個問題，然後對療效進行比較。
心理學比較偏人文，有流派，有山頭，除了文人相輕外，還有飯碗問題。搞計算機的，不同語言、技術的擁躉之間也是這個情況。
10樓：阿機先生
這位心理學小分隊的同學比較極端，從言語之間像是對阿德勒進行了全盤否定，這是不太合理的，前人的經驗受到時代和技術的限制，在今日看來肯定是缺陷較多，但仍然還是有可取之處可以用於後續研究的，沒有必要用這種非黑即白式的觀點看待某個人物和他的理論。
至於鄙視的問題，無論哪個學科多多少少都會存在，心理學也不例外。然而我覺得倒沒有形成鄙視鏈那麼成熟，充其量就是兩撥人裡面學藝不精的那部分相互看不起對方罷了。表面上心理諮詢更容易受到鄙視，很大一部分原因是從業者多，自身圈子比較混亂。
我倒是沒見過身邊搞科研的人會跑去鄙視心理諮詢，最多有一兩個像群裡這位同學一樣diss一下找找優越感的；但是倒是有一部分掛著心理諮詢的標籤，在心理學專業問題下口胡並且覺得心理研究是造假且無用的人……
11樓：福爾摩斯文人
1、你的截圖不能說明學心理的看不起做心理諮詢的。但是中國現狀是做諮詢的在概率上理論基礎知識不那麼完備的概率大。
2、所謂討厭前輩，其實不是，是心理學知識發展太快，很多知識學說已經被證明是偽科學，在理論研究中不可取。但是現實生活中它們卻如此流行，因此一些自以為學得心理真諦的人，就會對這種情況有一種鬱鬱不得志的反感，這情況也是存在的。
4、像精神分析雖然有很多偽科學內容，但是並不妨礙它有用，在許多心理諮詢中甚至往往有很好的效果。其實之中的原理，以現代心理學原理也是解釋得通的，只是邏輯結構不同罷了。
5、乙個研究最先進腦神經的專業人員一定是個好的心理諮詢師嗎？不是的，因為他的腦袋或許準備好了，但他的身體卻不一定行！
12樓：暖暖
學心理學和做心理諮詢看似好像是一家，心理諮詢是實踐，學習理論是需要實踐去驗證的，對於來訪者有效的方法就是王道，主流的並不一定萬能，要想不糾結，就要了解並能站在廣闊的角度去看待。不知道對你是否有所啟發，個人拙見。
13樓：王崇巍
1、不喜歡弗洛伊德、阿德勒和榮格不等於看不起做心理諮詢的，更不等於討厭心理學的前輩；
2、心理諮詢也是循證實踐。有空多看看最新的文獻吧。不要衝著名氣讀百年前的東西了。
14樓：櫘莔
我是學心理學的，但我並沒有看不起心理諮詢，相反，我有個夢就是成為一名心理諮詢師，我渴望能幫助到他人，不過還在讀本科，離夢的距離還很遙遠。心理諮詢師並不代表就不困惑，就沒有與來訪者相同的問題，就是因為面臨著問題，才更想幫助同意面臨著困惑的人解開困惑，也更能理解來訪者的心情。心理諮詢師也是人，人孰無過。
15樓：曹舟力
…… 所有沒看過就評價的一般就是可能分全好全壞和投射，兩極化的人傾向把一端理想化特別好，另一端貶低不屑一顧不去看但是忍不住神之藐視地貶低
題主問出這種比較整合的問題相對更成熟，在產生自己的思考和理解。
小分隊說奠基人怎麼不好也真是蠻逗的。
一般這種言論的人和父母特別父親的關係會很微妙。
話說也有些人要求各種理論，各種家長培訓的—— 現在很多家長管教孩子的都是阿德勒為基礎後續發展的 …… （好像蠻打臉的）
16樓：老盧聊心理
陌路不請自來。
1.在我自己接觸的人來看，沒有發現學心理學有瞧不起做心理諮詢的人的情況，可能題主遇到的只是個例，至於他們瞧不起心理諮詢的原因，我們不得而知。
2.心理學流派眾多，各個理論立場鮮明，有些理論是建立在對前人理論批判的基礎上的，但是理論的批判不代表討厭，更不代表瞧不起。
3.每種理論都可能會有缺陷或者不足，理論是不斷的完善和進步的，不能因為不足而全盤否定。
或許是TA 有更完美的理論，或許是僅僅是圖一時口舌之快。
以上，一點小吐槽，題主不要被個別人影響，我們不能強求別人的觀點和我們一樣，同樣的，別人也別想把他們的想法強加給我們。
17樓：psy世界
首先，學心理學的並沒有都看不起做心理諮詢的，實際上心理諮詢是心理學中的乙個分支，心理學專業的學生也有不少畢業後從事心理諮詢工作的，心理學研究生中的應用心理學學碩以及應用心理專碩都有心理諮詢方向。心理學專業的學生也並沒有說討厭心理學的先驅，只是對於他們提出的理論，會有不認同的地方。
之所以心理學專業的學生會對大眾眼中的心理諮詢感到厭煩，是因為大多數人對於心理學了解不充分，往往把心理學這門學科和心理諮詢等同起來（實際上是包含和被包含的關係），認為學心理學只有做心理諮詢這條道路，實際上並不是這樣。同理，大多數人所能想起的心理學家無非也就是弗洛伊德，阿德勒這些心理學的先驅，他們值得敬重，但因為受他們所處時代的限制，他們提出的理論大多缺乏科學檢驗的依據（不符合「可證偽原則」），而當今心理學是提倡使用科學方法來做實驗，分析資料，最終得出結論的，因此心理學的前輩們可以說偉大但不夠科學，和當今心理學的發展方向背道而馳。心理學學生感到厭煩的，只是因為大多數人沒有看到心理學這門學科的科學性，仍然認為心理學是通過弗洛伊德等人提出的催眠，釋夢等方法來做研究的。
總而言之，心理學學生對於大家對心理學的誤解，也是很無可奈何啊。
心理學碩士進大學做心理健康老師或者心理諮詢中心老師的機會多嗎，一般要哪個方向的，專碩可以嗎？
可以。中小學目前招心理健康教育方向的比較多。本人心理教師7年工作經驗，根據自己的求職和工作經歷過來答一下。每個地區和學校的心理教師招聘形式不一樣，但大致分為這幾種 一，跟其他學科教師招聘一樣，統考。1.1有的地區只考一門公共基礎知識，其中可能包含一些教育心理學和普通心理學的基礎知識。比如說2014年...
非心理學專業出身需要怎樣做才能成為心理諮詢師？
飛公尺粒心理老許 現在國家取消了心理諮詢資格證的考試，相當於沒有進入門檻，因此，只要你會做心理諮詢都可以從業。至於怎麼才能會做心理諮詢呢？你可以參考 飛公尺粒心理老許 零基礎新手入門心理諮詢行業常見問題解答，如何才能成為一名心理諮詢師？ 卡卡周小姐 別害人拜託本身去看病心理就極其敏感脆弱若是得不到正...
你為什麼學心理學？
1.我想救我自己 2.我想認識我自己 4.我想幫我自己 5.我想活著 6.我想幫其他人 7.前五條沒實現就當第六條是個屁 別說醫者不自醫 別人也救不了我 你說這話意思我沒救了 隨你吧但是不試試怎麼知道就不能呢 難道我不配好好活著嗎 居居女孩 因為小時候許多人都討厭我，我也不知道為什麼，我就是理解能力...