1樓：
華人佔主體的國家和地區有新加坡、中華人民共和國、中國台灣、中國香港、中國澳門。不想來大陸就自己買票去別的地方，自己不想來大陸難不成還要綁回來。
2樓：
感慨下，這個話題下，以前還有很多指出中國對此事漠不關心，美國積極干預的答案，現在都刪乾淨了，而且替換成了稱台灣方面負主要責任的材料。
管理員你們開心就好。
3樓：
保護不了僑民還有這麼多洗地。
那群洗地沒乙個人敢說台灣不是中國一部分吧， 那麼華僑偏向於大陸或者台灣又有何關係，
要殺他們也是中共來殺， 而不是猴子。
4樓：
真有些人挺把自己當回事的。又藉著別人的災難找回了優越感和自信心。祖流放，盛如願。
嗯，外籍華裔活該，不管。呵呵，是啊，牧好自己地盤上的兩腳羊就夠了嘛。洗地的有種黨國耍流氓到你頭上，還不改初心，情比金堅，我不佩服你是條漢子，只會送一句德匹下！
5樓：
99年大使館被炸中國都沒咒念，那可是相當於本國領土的地方。更可況是在別國領土上發生的別國公民的事。
還是因為實力不足。要是有世界警察美國那樣的實力，沒事還想找事呢，這麼好的機會能放過？
6樓：空一格
問題是個偽命題。
這一段是維基上寫的。維基的漢字部分，多數是灣灣編輯的，大陸人參與得比較少。
因為類似這樣的一些不實陳述，個人僅把維基當參考，有時甚至有意迴避維基提供的資訊！
7樓：「已登出」
窮的沒有遠洋客輪，臨時從希臘買了一艘舊船，光華輪。
原來小學課外讀物上有關於光華輪撤僑的文章，可惜當時沒讀懂。
哦，好像是61年的事了，跟98年沒關係。
算了，留著吧。
8樓：行走的小雪花
當時中國大陸派了船去接他們，結果好大一部分人信了美國台灣的話，認為大陸把他們接回去會把他們關進監獄，所以只接走很少一部分。
9樓：
他們是印尼華僑，是印尼公民，不是PRC公民，嚴格上說，明面上，真的是內政問題。
當然，印尼的舉動無疑很挑釁並且讓PRC很不爽，明面不行，背地裡就管不著咯。
我查了一下，ROC國籍法是血緣主義為主，所以不少印尼華僑估計仍是ROC公民。
別看現在鬧得歡，當心將來拉清單。
10樓：海洋
沒有什麼合不合適，只有合不合利。當然，古語有云：窮則獨善其身，達則兼濟天下（吃飽飯撐的：
夠強夠壯，自身沒什麼事嘛，自然找些別的事來做。比如：好為人師，富有同情心，比如現在的公尺國）。
11樓：LEE
有些朋友有些一廂情願啊，不是說你覺得他是中中國人就是中中國人，美西戰爭喊著要懲罰西班牙最大聲的是美籍西班牙人，太平洋戰爭對付皇軍最不要命的是日裔，韓戰呢？乙個華裔向志願軍投降後，背後打黑槍，認為是自己一生的驕傲時刻，都說明了什麼？你以為是一家人，可人家不認你啊
12樓：姬四六
窮的時候，不能干涉他國內政；
富的時候，保護中華民族利益。
可參照二戰德國對蘇台德區的要求。
說到底就是自己的能力到底夠不夠，最後到底有什麼好處。前者比後者更重要。
13樓：
是沒法干涉，那時的海軍太弱了。98年又正好全國國企大下崗，外加亞洲金融危機，整個社會都在動盪之中，領導也不敢折騰。
現在印尼敢這麼做，看不把它爆出翔。
又如果98年的事是發生在越南這樣和中國接壤的國家，估計直接陸軍就推過去了。
14樓：Gourd Wang
要知道，以血統、民族去決定國家，在當代是不太行的通的……當年沙俄想要做所有斯拉夫人的總仲裁人，結果引發了戰爭……所以說不能講中國視為華人的最終保護者，如果華人（無中華人民共和國或台灣國籍的）在海外受到侵害，那麼外交系統只有人道主義的責任。換句話說，在能救援的情況下救援那些願意回國的。其他的就只能嘴炮了。
PS：中國一向反對以人權問題對他國主權進行侵犯。
如何看待中華人民共和國與菲律賓共和國聯合宣告？
青清如斯 據說菲律賓是我們的好朋友，前一段時間爭端是給老美看的。就像新加坡表面上反我們，實際是我們的小弟。注意，是據說，不為真實性負責。 花錢買得到的東西，不是勝利和失敗的問題，而是付出的代價值得不值得的問題。至於值不值得，當然要看看接下來局勢如何發展了，現在作定論還為時過早。 高玉龍 菲律賓領導人...
如何評價中華人民共和國國旗的設計？
三千九萬里 中華人民共和國國旗，是新中國國旗。我們有漫長民族歷史自不必說，但是你把陰陽 五行 各種龍拿出來他能代表共產主義新中國嗎？國旗的誕生必然有它當下的時代背景，不管你喜不喜歡，它就是在那樣的時空中被選擇的。就像秦朝設計不出五星紅旗，我們現在也沒必要非要把華夏符號放在國旗上。工農紅軍 紅色政權，...
為什麼說中華人民共和國2023年「恢復」在聯合國的合法席位？
執行機械人 只能用 恢復 這個詞，不能用替代，取代，轉讓等其他詞彙。恢復是什麼？恢復的是合法性，合法性具有唯一性，我們不承認某島具有任何合法性，這個聯合國席位本來就應該是大陸的。你把原本就屬於我的東西還給我，當然只能用 恢復 這個詞。世界上只有乙個中國，不管誰代表中國，中國這個主體自始至終都是在聯合...