1樓：伊卡魯斯二號
意思是說「人民」「國家」「民族」都是想象共同體，並不是實際存在的。袁世凱那個時代當然沒有這種觀念，這是後人借人物的嘴說新時代的政治觀念。
2樓：伍銘
乙個個人的力量是分散的，是弱小的。
只有把人民的力量合起來，才是人民，才是強大的。
截至目前為止，歷史上還沒有任何單一的人或組織，能夠跟整個人民的力量抗衡——甚至這要跟人民抗衡人或組織，本身也是人民的一部分——區域性怎麼可能戰勝整體呢？
當然，未來如果可以遙控高達，某人控制的高達能打贏全世界其他所有軍事力量，是有可能推翻這一點的，但現在還不行，遠遠不行。
自古以來，社會基本都是金字塔結構，但當中國人暴動，奴隸起義的時候，水能載舟亦能覆舟，水的力量一旦集中，船算什麼？瞬間灰飛煙滅。
但大部分情況，水只是水，只要船長不太作死，水不會集中力量，那麼就對船沒有威脅。
每次水把船打沉之後，瞬間出現新的統治階級，再次作威作福，如此迴圈。
但人民也不傻，慢慢悟出來「送死我來，當皇帝你去」這事兒不能總幹，於是發明了民主，企圖用民主，使人民的力量凝聚起來，做真正的主人。
但這事兒不好幹，單個的人和人之間觀點不同，差異很大，現在即使在知乎，仍有人認為民主不可行，老百姓太愚昧，活該給別人當奴才。這種人是蠢。
袁世凱就是乙個船上的船長，他說這句話，就是在蔑視「水」的努力，他認為人民永遠不可能集中力量，支配給他當奴才。這種人是壞。
所以，反對共和的人，非蠢即壞……
3樓：涼席捲胖胖貓
只有乙個又乙個人，成為了人，才有整體的人民。
天天談人民的，其實是想掩蓋人才是本源這個事實。
宮保說了句大實話而已，卻被當成了反面教材。
4樓：
人民這個詞其實就相當於文言文裡的「民」，是乙個空泛的概念，歷代文人，多喜歡用這個空泛概念裝私貨。不說老袁，我也不相信這東西。
你們男生看到女生講這一段話會覺得無理取鬧嗎？
僕不敏 有時候我覺得 愛 是一種能力而非天賦，不是所有人生來都會的，有 優等生 就有 差等生 很多時候大家錯把 定量 的問題當成 定性 的問題。愛嗎？愛。愛得多深？現階段所能給的。愛情是一門修行，希望大家一路相互扶持，攜手共進。PS 我也不知道對不對，但很多時候能說服我自己。 李烤串 我是女生 只有...
怎樣評價西財《政治經濟學》上的這一段話，它出現在課本上合適麼？
目前西方的馬克思主義研究更加微觀，而且也早就跳出巨集大敘事的正規化了，這段話確實過時，但是還是有意義的，畢竟你讀的這本書只是個教材，教的是一百年 前的東西，不過也是你理解更多新成果的基礎 左道 題主的問題應該分為兩個層面，其一是這種論述過於武斷，一刀切 其二是認為不夠積極向上。經濟學是社會科學，儘管...
求經濟或金融大佬解釋一下這一段話，不勝感激！
Glory 第二段 房地產企業的資產與負債存在期限錯配。資產變現偏長期，也就是目前開發投入的專案要在未來才能變現成cash flow，無法覆蓋到短期債務。但房企的負債較為短期，比如需要償還的銀行貸款和債券，可能會在你資產變現前到期，屆時房企會面臨現金流無法覆蓋到期債務的風險，繼而引發違約。為什麼房企...