1樓：腦洞貓貓頭
羅傑認為茱莉亞沒有真實的自我。
在這裡羅傑想強調的是，茱莉亞的戲劇人格是虛無的東西。因此當茱莉亞進入乙個空房間而沒有觀眾的時候，她的戲劇人格不復存在，她也沒有自我，她在意義上消失了。
可惜茱莉亞最終找到了情感真實/內心真實(手動滑稽
2樓：Asteriddle
因為Julia一直在表演。
當乙個人都沒有的時候，她便失掉了對自己的定位。
有神父，她可以扮演信女。有丈夫，她可以扮演愛人。她永遠是根據觀眾，來選擇自己應該扮演成什麼樣的人。
但是若推開門，乙個人也沒有呢？
那她該扮演誰？
Julia自己，又是乙個什麼樣的人？
p.s.兒子的話雖然警醒了Julia，但她很快就自己得到了解脫。
她，就是表演本身。
因為劇院才是唯一的真實。
誰又能說戲精人格不是一種人格呢？
3樓：心若芷蘭
我覺得是說朱麗婭一直都在扮演不同的角色，如果她獨處的時候還有機會可以是真真實實的做自己，門一開就代表有人進來，這時候的朱麗婭就會開始扮演各種各樣的角色，是乙個沒有靈魂的人了。
喜歡的人說了一段話，搞不懂什麼意思
神仙與妖精 我們遇到一些打擊刁難時，先要控制自己的情緒，冷靜幾分鐘，什麼都不要做 什麼都不要說。否則，衝動下做的任何事，都不會是正確的。只有以溫和的態度 平靜的心態，才能做出正確的決定。 著迷 不懂就問。自信點，直接問。再送一段比較喜歡的話。一直覺得小孩子之間的溝通方式很適用於親密關係，能簡單大方直...
劉備死前對諸葛亮說的一段話代表什麼意思？
玄德已千年 一是說給別人聽的，劉備那段話當著所有人的面給了諸葛亮權傾朝野的合法性，奠定了他蜀國第一權臣的地位，我都發話了丞相是蜀國老大誰敢說半個不字。二是說給諸葛亮聽的，他的真實意思翻譯過來是 為了我們未完成的理想，一切以社稷為重，我給你最大的支援 權利和選擇自由，不要讓任何人任何事阻擋，哪怕這個人...
如何評價這樣一段話？
黃鼎 關於思考 語言等定義，都採取的是通常定義 我們先看這段話的前提，人類思考一定需要語言嗎？我不是很了解，這是大腦科學的領域，不能妄作主觀判斷，推薦題主看下這些問題 Does language constrain thought?沒有語言人是否可以思考？為什麼大部分人要靠語言才能思考，語言是思考的...