我想了解木心先生這人，太難懂了，他的文章。？

1樓：VMStraka

和很多人不一樣的是，我開始讀木心，是哥倫比亞的倒影。當時我最喜歡的作家是馬爾克斯，乙個哥倫比亞人。所以我買了這本書，看到了九月初九，也不知道怎麼說，就是拍著桌子說他寫的好。

讀到後來，明天不散步了，這篇文章至今是我最喜歡的一篇木心，這才是散文，無話可說的那種。真的看到了哥倫比亞的倒影的時候，我其實已經開始喜歡木心的文字了，所以我很快的接受了這不是馬爾克斯那個哥倫比亞，並且這裡還出現了一段讓人心碎一樣的排比，無話可說，就是好。

到了上海賦，這其實是最難得的一種木心，這種絮絮叨叨，繁瑣複雜的木心獨此乙份。

我最後看的才是文學回憶錄，這樣我反而容易去接受，思考木心的觀點，不然乍看之下，你很容易因為自己的觀點和木心不一樣就去否定木心，他很武斷，專斷的，要是因為這個就去否定木心，那我無話可說。就像我喜歡蘇軾，木心暗戳戳的諷刺。我喜歡馬爾克斯，木心不推薦真的去讀百年孤獨，太長了。

如果你喜歡羅曼羅蘭趁早別看，這是真的被木心罵了的。不過因為木心，我開始看紀德，不愧是紀德，因為是紀德，羅曼羅蘭什麼東西。

2樓：

他的短文的確很難懂，很崩潰的是，有時候感覺自己好像看懂了，結尾一句神來之筆，一下子又感覺不懂了。他的文章是需要細細品味的。

《瓊美卡隨想錄》裡面的文章短小精悍而漂亮極了，還有一些精闢優美的短句，俳句，非常有意境，值得細讀。