1樓：
鄙人不是文學家也不是欣賞家更不是批判家。
詩是詩人情感迸發的文字載體。最大的作用是讓讀者產生共鳴，在讀者身上激發出類似的情感。經常遇到一些各個時代的詩作卻發現讀不懂，後來發覺是正常的，沒有會相似感情的經歷何來感慨？
說的有點跑題了。音律美幾乎是必不可少的，文字適當的生疏也不錯（如：姽嫿—消停，彳亍—溜達，何以笙簫默—為啥喇叭不出聲），抒發情感不要過於直白（不然無法得到審美愉悅），有些內涵也不賴，意境也很重要（有些古詩詞讀一遍沒感覺，讀上三遍悄然淚下）
但我還是覺得能取悅我內分泌系統是好詩，其次的是取悅我的舌頭。
感覺答案還是跑題了，求摺疊。言辭有狂妄之處還望各位海涵。對於詩歌鑑賞的一家之言，大家看看作罷。
2樓：劉秉燭
朱光潛先生給青年詩歌愛好者寫信裡提到過乙個方法：（好久以前看的，忘了原話，大意是）
讀出來，如果你覺得讀起來絲毫感覺不到抑揚頓挫的口感和唇齒之間的享受，而只是停留在辭藻的美麗上，那就不必寫成詩。
乾隆的詩寫的到底怎麼樣？
總體還是合格的，水平怎麼高不敢說，但也不似坊間傳聞的那樣。題王蒙秋林散步 欲變畫家格，別開生面目。策杖一行人，明告此意獨。泛月 泛月宜何處，山莊景最新。夏宵含颯爽，塞水漾明淪。鶴唳孤松頂，鹿尋曲澗濱。錘峰玉台迥，溫嶠早痴人。鄚州道中作 土郭猶存古鄚州，人家負郭頗稱稠。年年四月集藥市，風俗應從民便由。...
不知道這首詩寫的怎麼樣？
實話實說，沒有靈魂，不夠新穎，沒有驚豔的地方，也沒有可供反覆鑑賞的內涵。簡單說，缺乏特色，沒有風格，空洞又無味，堆砌辭藻還嫌不夠華麗。但是如果目的是自娛自樂來說，已經足夠好了。自己喜歡就行。 好說歹說 emmmmm，第二次評題主的作品，我覺得在這些文字裡，有一些內容是能讓我感覺到一些東西的。這兩句對...
看看我詩寫的怎麼樣？
私密斯密達 十二月十四日，寫在去嵩縣的路上 這首太囉嗦，太刻板牽強，太多框架不夠流暢靈動 凜冬 單薄 這兩首太單薄 孤獨 喏，你看 這兩首太譁眾取寵，模仿痕跡太重 乙個夢 我知道，我早晚都會死 我這一生 這三首最好 各花入各眼，總之你是我喜歡的風格，特別有 熱情 和 靈性 就像水和火兩種物質在你身上...