1樓：周青
如果是辯論。
首先第乙個問題就是男性的角度，哪個男性說她倆不合適，多少男性說她倆不合適？全體男人都參與投票了嗎？還是做過大面積普查？畢竟用男性這個詞兒涵蓋了太多人，它需要依據。
第二，問她倆為啥不合適的前提是，合不合適的標準由誰來定。對賈璉來說，都不合適，對寶玉來說，正得其樂。誰認為她們不合適？這個人有沒有足夠的能力去代表全部男人？
第三，這個問題就像「你媽媽知道你是傻子嗎？」一樣，回答知道或者不知道都是證明「傻子」的命題成立，正確的回答是，我不是傻子。這個問題也一樣，問題不是為了什麼，也不是男人如何，而是她們沒什麼不合適。
如果你是反方，那就只能把「男人就是認為她們不合適」奉為真理去辯了，但我也不懂為啥會有這句話，也不知道是哪個男人可以這麼自以為是的替男性代言，所以就沒法給什麼有效的建議了。知道了正方的反駁，想必也能有點兒準備。總歸一條，除非對方的話有明顯的漏洞，否則思維不要被別人帶著跑，說自己的角度，理自己的邏輯，節奏握在自己手裡。
2樓：神之雫
哈哈，脂硯齋都說黛玉是尤物，寶釵是佳人。高攀還貼金給你當女票老婆你還嫌棄？！想peach，還是酸的！
我也想個peach，小孩子才選擇，我都要！
以佛學的角度來看，我對於愛情方面是不是過於執著於外在了？
wangyun 找老婆，內在很重要。穩定的情緒，智慧型的頭腦，善良的心，從長遠的人生旅途來看，都比外貌重要，除非，她的外貌有讓你接受不了的缺陷。否則，我覺得，娶妻娶賢，找個好人做老婆，會造福自己和子孫後代。 張牧之 愛情來問佛祖也是奇葩了。首先，你跟女友同居了沒？如果外在影響了你們的性衝動，那說明你...
以男生的角度來看，女孩該不該化妝。？
洪睿 雖然我是女生，但是我相信，如果是初次見面，化。熟悉之後，兩個人相處可以不化。而且在男友重視的場合裡畫個淡妝是對自己 對男生的尊重。 男生的角度看，女生不應該化妝。這樣方便他們判斷最佳的繁殖基因。但是作為乙個對形象有要求的男人，也會要求自己老婆漂漂亮亮的，突顯自己能力。總結，希望自己找乙個不會化...
以電影的角度來看哈利波特是否過譽？
精神病院甄院長 你是指電影？首先原著是經典，毋庸置疑。電影雖然也有很多不足，所做的刪減修改和選角引來了一些人的不滿 我也在其中 這是不可避免的，但這並不影響它同樣成為經典。它將書中一直存在於讀者腦海中的場景具現化，現在我們說起霍格沃茨，一定會想起電影中那座建築，它讓書中模糊的形象變為現實，相當於為讀...