1樓：是你的小可愛嘛
不適用我，天天混吃等死，不愛交際不愛出門，極度懶散我物件，標準型男，6塊腹肌形象良好，還有錢我們倆的未來規劃不一樣，但我們倆都確定未來要有對方
2樓：陳小白的知乎
適用啊，怎麼不適用。其實我感覺很多時候並沒有說誰的錯，只是你在意的恰好他不在意而已。我感覺這句話可以概括任何與人相處的問題。用一首歌來說就是我們都沒錯，只是不適合。
3樓：林木
我不知道適不適用，只管喜不喜歡。
按照慣例，我們首先來就題主問的問題分析。
1.題主問這個問題的背景。異位處之，如果是我，我問出這個問題時，兩種可能。
第一種，我有喜歡的人，沒在一起，我在猶豫或沒有勇氣，覺得兩個人有很多不同的地方，興趣愛好少。第二種，處在一段戀愛關係中，但是會去考慮以後的結果，以及現在在思考「合不合適」。
2.對兩種情況的具體分析。
（1）尚未在一起。
首先明確乙個問題，你喜歡乙個人，喜歡的不是共同點，而是那個人在某個特殊的時刻，給了你特殊的感覺，顯然，這種感覺是你自己時常不能給自己的。你不會喜歡乙個完全相同的另乙個自己，因為大多數人是討厭一定的重複的，或者說，一開始就沒有新鮮感，更難以生出喜歡。
當然，上面的觀點也有過於絕對化，但道理是不賴的。有共同喜歡的事情，是加分項，而不代表著完全沒有喜歡的東西你們就不合適。還沒有在一起，你怎麼知道你不會喜歡她喜歡的東西呢？
或者你怎麼知道她真的不感興趣你某些偏執的熱愛的東西呢？也請你考慮清楚，如果你真的真的很喜歡，共同點真的不是藉口。如果恰好她也喜歡你，要麼鼓起勇氣，要麼就不要耽誤她。
最重要的是，請你明白，喜歡之所以於喜歡，本就與其他不相干。
（2）處在一段感情之中。
首先對乙個問題進行明確，你處在這個感情中，在一起時是有喜歡的。那我請你問一下自己，為什麼在一起時沒覺得沒有共同愛好不適合在一起？可能你會講，當時不了解，那我再提出乙個問題，了解了就會不喜歡嗎？
請你坦然的面對自己，沒有在一起時，你想的是什麼？是怎麼和她在一起，讓她做你的戀人。現在呢？
是不是道不同，不相為謀。既然你已經覺得道不同，走上了不同的道路，請你放過你的戀人。
試想，你的另一半在認真的想著怎麼長久的和你在一起，共同經營你們的生活。你呢？道不同？
到底是不同！請你早點給ta自由，也別浪費人家的時間。感情裡沒有道不同，當你開始界定，就請你主動退出。
人家的一腔真心，不是送你權衡利弊的。
最後，用520寫的一段話結束吧。
想不清楚從好久喜歡你，
想列舉出的瞬間，
都不是什麼特別的事情，
特殊的對你心動的感覺，
看著你，一起開懷的笑，
沒有界定，沒有區分。
你確定我，我堅定你，
我運氣真好。
4樓：老三要中杯
適用。用我們現在的話來說，就是三觀不同的兩個人，很難走到一起，在一起也是很煎熬，因為兩個人行事作風完全不同，價值觀也不同，能尿道乙個壺裡嗎？
中國有句說叫做不是一家人，不進一家門，就很形象的說明了這個問題。
怎麼理解道不同，不相為謀？
念舒 我們這個世界是物理的，也就是各種電磁聲壓溼模擬訊號存在的世界。我們的計算機是數字邏輯的系統，無法直接理解模擬訊號。所以計算機需要感測器把模擬物理訊號轉換成模擬的電訊號，然後通過模擬數字轉換變成數碼訊號，才能被計算機儲存和處理。同時不同感測器只能感知特定型別和頻率的物理訊號，比如聲波感測器只能感...
道不同不相為謀與道不同可相為謀這兩種看法你如何看待？
在我看來。是兩個不同的方向。道不同不相為謀，說的是保留自我。知道和你的目標不同，道路不同，處理問題的方法不同。不強求和你的交集。互相放手，保留個性，成全雙方。舉個不恰當，但是卻很真實的例子。多數情況下，初高中的暗戀。知道高考了之後各奔東西，知道大家追求的目標不一樣，這個時候就不要強求在一起了，從長遠...
以「道不同不相為謀 亦相為謀」為辯題的如何己述正方觀點？
隨風 雙方首先要達成乙個共識，這個 道 是大道，類似於價值觀，這個不同難以謀出結果來，其次，相謀之人，地位是平等的。如果沒有這個共識，泛化道的概念，把不同觀念也稱為道不同，此外以決策層與下屬相謀，那你難以勝過 亦相為謀 辯方。 追逐繁星的漢子 一家之言，僅供參考。看這個辯題，第一反應是覺得正反方對立...