1樓：隨風
雙方首先要達成乙個共識，這個「道」是大道，類似於價值觀，這個不同難以謀出結果來，其次，相謀之人，地位是平等的。如果沒有這個共識，泛化道的概念，把不同觀念也稱為道不同，此外以決策層與下屬相謀，那你難以勝過「亦相為謀」辯方。
2樓：追逐繁星的漢子
一家之言，僅供參考。
看這個辯題，第一反應是覺得正反方對立的點是「如果雙方的最終目的不同，還應不應該合作」，第二反應是「如果兩個人的行事準則不同，應不應該一起共事」，至少這是我最直觀的感受。
但這個「不」字，我感覺說的就太決絕，即跟我不契合的人，我壓根兒就不會考慮讓他成為我的合作夥伴，在這個部分不是很好打。
基於上述問題，我建議你還要限定乙個大前提，就是這個合作夥伴不是我的唯一選擇，無論道是否相同，我至少不是必須要和這個人為謀，世間肯定存在乙個比他更合適成為合作夥伴的人，於是這個題目就可以被打成「如果有個人和我的最終目標和行事準則存在偏差，我最好不要選擇和他成為合作夥伴」。如果能這麼打，起碼會在比賽裡節省不少口舌，防止對方老是揪著你「因為最終目的不同就直接抹殺合作機會是盲目的做法」這一可能。
有了大前提，剩下的就是表述你和合作夥伴在「道不同卻強行合作」的情況下會出現什麼弊端，舉例子表明各懷鬼胎的雙方能搞出什麼么蛾子，這種例子不勝列舉了吧，隨便搞幾個昇華一下，一辯稿和四辯陳詞就完事兒了。至於攻辯和自由辯，只要拆掉對方的論點，就很容易論證你方「在可以選擇的情況下，我不願意和與我道不同的人合作」這一觀點了。
其實最怕的是對方並不承認這個大前提，而是一味地說你們的大前提不成立，非要說你們的觀點就是兩個最終目的不同的人就是不能共事，那這個比賽八成就要變成「定義戰」，場面相當不好看。所以一定得發揮先手優勢，把大前提多次強調，讓它深入評委和觀眾的心。
以上。peace
怎麼理解道不同，不相為謀？
念舒 我們這個世界是物理的，也就是各種電磁聲壓溼模擬訊號存在的世界。我們的計算機是數字邏輯的系統，無法直接理解模擬訊號。所以計算機需要感測器把模擬物理訊號轉換成模擬的電訊號，然後通過模擬數字轉換變成數碼訊號，才能被計算機儲存和處理。同時不同感測器只能感知特定型別和頻率的物理訊號，比如聲波感測器只能感...
道不同不相為謀與道不同可相為謀這兩種看法你如何看待？
在我看來。是兩個不同的方向。道不同不相為謀，說的是保留自我。知道和你的目標不同，道路不同，處理問題的方法不同。不強求和你的交集。互相放手，保留個性，成全雙方。舉個不恰當，但是卻很真實的例子。多數情況下，初高中的暗戀。知道高考了之後各奔東西，知道大家追求的目標不一樣，這個時候就不要強求在一起了，從長遠...
「道不同，不相為謀」這句話在戀愛中適用嗎？
是你的小可愛嘛 不適用我，天天混吃等死，不愛交際不愛出門，極度懶散我物件，標準型男，6塊腹肌形象良好，還有錢我們倆的未來規劃不一樣，但我們倆都確定未來要有對方 陳小白的知乎 適用啊，怎麼不適用。其實我感覺很多時候並沒有說誰的錯，只是你在意的恰好他不在意而已。我感覺這句話可以概括任何與人相處的問題。用...