1樓：產品經理避雷針
原型設計的重點應該在於業務和功能邏輯。不要去追求所謂逼格。
如果真的希望在視覺上舒服一些，真正需要注意的是原型的規範性。
遵守設計規範的原型，才是最有逼格的原型。
那些表面炫酷，實則亂用設計元素的，都是殺馬特。
先看第乙個：
再看第二個：
你覺得哪個更好呢？
2樓：滕威
熟能生巧，東西做得好了，不管你想不想秀，本身就是一種逼格~先說說使用axure本身的逼格，有幾點吧：
做後台原型時全程運用Repeater，互動做得讓猿們都驚為天人；
熟悉變數、函式、指令碼的使用，對互動的實現還是有好處的；
具有美感而又恰到好處的布局；
axshare及svn的運用，實現團隊協作；
因融資等特殊業務需求，完全按乙個產品真實形態去做高保真原型，並在裝置上無差別演示。
再說說好的原型的逼格：
除了裝逼的高保真外，快、準、好是日常工作的基調；
流程、架構、原型、說明，一套下來，完整而周全；
原型中功能說明詳實，其實可以省去PRD的麻煩；
寫乙個好的故事要具備哪些條件，舉例說明？
李峰邏Antemp 人裡的樓房高聳入雲，其下方的道路卻如暗渠般髒亂。靈夢，又有活兒幹了，這回可是票大的。靈夢只是輕描淡寫地 嗯 了一聲。城寨矗立在道路盡頭，等待被清拆 黑黢黢的窗戶像是些窟窿，瘋狂地吸收著城市的能量，令它看上去既是死的，又像活的。她呆看著樓頂端 河童工業 的廣告出神，義眼中泛著金屬的...
孔子是否是乙個自相矛盾的人？請舉例說明？
席子醬 我覺得孔子就是乙個有時候還有點兒真性情的老頭，有一些學生 倒霉在後來把他說的每一句話都記下來，然後還被過度解讀 以德報怨，何以報直？哈哈哈哈 我是來噴題目的。在中國的古代，產生了一堆的子，雖然他們今天曰的和昨天曰的甚至還會自相矛盾，他們的意義不在於他們說的足夠好，而在於他們說的足夠多，各個時...
有哪些「用藥如用兵」的例子，誰能舉例說明？
wyxlime 用藥如用兵，更多指的是中藥的用藥。就是說在辨證論治的過程中，遣藥用方也即遣兵調將之意。用中醫第一方劑麻黃湯來舉例 麻黃湯這個軍隊打的敵人是外感風寒表實證，也就是有惡寒發熱 頭痛身疼 無汗而喘等敵手組成。所以麻黃湯中就有麻黃，發汗解表散風寒，宣發肺氣平喘，掛帥主政，發汗解表散風寒，宣發...