1樓：涼拌刺頭
全沒答到點上，這個問題一開始就是不存在的，京劇從來就不是歌劇（Opera）的子集
現在歌劇這個詞就是特指的西方的歌劇藝術，不要和我說歌劇是有唱歌形式的戲劇，這只是你個人毫無根據的認為。戲和歌是完全不一樣的形式，同樣的，唱戲不能等同於唱歌。
京劇是上海人先叫出來的，之前有叫花部亂彈的，叫皮黃戲的，但從來沒有人叫過歌劇，京劇也不是外來詞。我個人觀點是，Chinese Opera是在京劇輸出時為了讓外中國人便於理解，將譯名翻成北京歌劇，這個譯名很好，因為京劇和歌劇的確有很多元素是相同的，比如它們同時都被上流社會喜愛（在歌劇的那個年代）都很注重演唱甚至演唱高於劇情，服飾都很華麗。但是這並不代表他們就是一樣東西，就好比你不能說羽毛漂亮的都是鳥，說不定是毽子呢。
反過來說也可以，要是義大利人知道Opera被翻譯成了歌劇，他們也會覺得很偏頗，畢竟唱只是一方面，雖然很重要。
2樓：刁喆
你們不要嘲諷題主！我懂了題主是什麼意思！是不是這樣！
假設西方文明沒有遇到東方文明，上帝視角下把這兩個東西分別命名為Opera和京劇。OK，東西方人碰到一起了，然後西方人給京劇乙個名字叫Beijing Opera ，東方人給Opera乙個名字叫歌劇。就這麼東方西方都給他們乙個偏西方性的統稱！
所以這不是乙個集合問題！而是乙個命名的問題！
如果是這樣的，我的答案是：現代化確實在走著一條西方的路。我們的文明沒有完全成熟地走到現代，無論我們願意不願意卻不得不承認。就像我說上帝視角，而不能說大佛視角一樣。
可怕的事不是我們的文化沒能成為主流，而是被我們自己給忘了。
3樓：槽中
這是乙個集合問題吧。。。。
歌劇，是一種表演形式的總稱。
京劇，是歌劇這個集合中的一種元素。
因此，歌劇包含京劇，京劇不包含歌劇。
所以，我們可以說京劇是歌劇，但不能說歌劇是京劇。
個人理解，說的不對勿噴。
為什麼京劇和歌劇下面的叫好方式截然不同？
陳正軒 其實沒差啊，都是在乙個出彩環節叫好，碰頭彩也有。比如聽 未央宮 唱尊一聲相國聽端的後觀眾鼓掌叫好，聽 卡門 唱完花之歌一樣會叫好，歌劇裡唱的出彩後再返乙個也不是沒有。順便說一下，一般歌劇中間都會留出空來給觀眾鼓掌用的，比如華格納中間就沒人叫好。 從禮儀上來說，觀眾需要等到至少乙個唱段終了再鼓...
從原則上說，富人為什麼要幫助窮人？
Monstar 有天他們會明白等穿鞋的也不要命了光腳的只剩下死一條路所以不是別把窮人逼急了是別把富人逼急了 窮人遠沒有自知之明這就是貧窮的根源 可惜這個道理不是每個窮人都懂懂得的也就不再窮了 原則上來說，人的一切行為都是利己 為了自己 的。而這個原則又劃分為 精神利益和物質利益。一般來說，社會上大部...
從理論上說為什麼生產力一定是會發展的呢？
李悅 生產力並不總是發展的，但總體上是不斷進步的，原因就在於人類對物質精神的需求促進自身去提公升生產效率。但情況並不總是這麼順利，比如石油耗盡，人類就會陷入能源危機，能源成本上公升，生產效率下降，可以說這時候生產力就退步了。但這並不影響生產力決定生產關係這一結論。 philosophy huang ...