1樓：底波拉
解釋只在於陳述事情的真相。而辯解參雜著更多自己主觀的意識。
比如被人誤會了，解釋了，不管對方相不相信，解釋已經完成了它的任務。
而辯解是在解釋的基礎上又新增了一些的理由，和個人主觀的判斷在裡面。
2樓：佩德阿卡
「解釋」表明你僅僅是對某一現象的存在原因提出一種可能的回答。如義和團運動，一種解釋是因為當時洪災和旱災的接踵而起。「解釋」並不一定是正確的，它只是指出一種可能，並且承認自身的可證偽性。
而「辯解」則是對某種「解釋」的論證，一般是因為他者對某種「解釋」理解錯了，所以需要進一步闡明其邏輯關係。「辯解」的目的並非是要提出新的觀點，而是為了繼續澄清/加強原有「解釋」的證明力。
3樓：大凱特
沒什麼不同吧，貌似解釋更廣些
解釋就是要把事物彼此聯絡起來確定它們之間的關係，使之在我們看來它們互有作用，而且基於本性的內在法則發生和諧的感應。
辯解就是基於你習得的經驗和手段對事物間聯絡的狀態進行修改，比如新增批判或者避免盲動和偏見之類的態度，以重新確立事物間聯絡。
其實兩者都有一定的主觀性，而且都要在相同情境下發生啊，比如說回答這個問題時我不能解釋為什麼我只能打出逗號和句號。
運營和營銷有何區別？
小黃蘿蔔 營銷包含運營，運營是營銷中關鍵的轉化部分。想要了解運營和營銷的區別，你要知道什麼是營銷。營銷是發現問題，創造解決辦法，交付解決辦法提供價值。營就是發現問題，創造解決辦法的部分，通過運營讓轉化更容易。營銷就是整個成交的過程，發現客戶，為客戶提供價值，最後轉化客戶。 角點科技 運營和營銷有何區...
假借 和 通假 有何區別？
Restraint7 其實在很多場合下，本有其字 的 本字 反而是假借而來的字，只不過是在長年的使用當中，成為了表示其義的 本字 而這個字原本的含義，則加上偏旁，重新表意。比如 朱 其 其對應的本義應當為 株 箕 假借和通假不應當被看做是兩個互補或者乙個包含另乙個的關係，而是屬於文字學和訓詁學的兩個...
Syntax 和 Grammar 有何區別？
在語言學中，grammer 包含 syntax，即syntax 是grammar 的其中一部分。syntax 可以譯成句法，這樣或許更好理解與grammar 語法的區別。syntax 關注點在詞語是如何構成短語或句子。grammar 還包括 morphology 語態學 phonology 音系學 ...