有沒有繪畫大佬來解釋下俄羅斯畫家 這幅畫的含義?

時間 2021-06-07 10:58:21

1樓:三營長的德國炮

希特拉憤怒的許多泉源的一種。

乙個不義的人試圖模仿義人來憤世嫉俗,結果只在原來的不義上,增設了毫無使命感,只有虛榮的另一樁不義。

和合本太23:29你們這假冒為善的文士和法利賽人有禍了!因為你們建造先知的墳,修飾義人的墓,說:

和合本太23:30『若是我們在我們祖宗的時候,必不和他們同流先知的血。』

和合本太23:31這就是你們自己證明是殺害先知者的子孫了。

他也是一樣,假裝模仿義人的憤世嫉俗,其實只證明了自己是戕害義人的俗人的子孫。

2樓:四院

所有畫派,不可脫離歷史看待,說起馬列維奇的白上黑就不得不提我最喜歡的畫家蒙德里安,兩者都是冷抽象的代表人物,不過格仔殺手蒙德里安雖然也都是格仔,但人家最起碼還有三大色塊,還有一種秩序的美感在裡面。至於至上主義的馬列維奇嘛,完全就很敷衍有木有?!放乙個黑塊是幹嘛呢?

不是侮辱我們大眾智商,而是人這畫還真不是給我等一般人看的,自從維也納分離派開始,藝術就已經逐漸走向我們大眾看不懂的道路上了,今天有個野獸派明天我就出立體主義,你有立體主義,那我乾脆來個完全抽象,按理說,這畫都已經至簡成格仔了還能咋的?這時候馬列維奇邪魅一笑,我這叫至上主義,全副畫就乙個黑塊,再不倆白塊,人那叫白上白。至於什麼含義,得勒,您自己猜去吧。

於是就有一群人人吹捧,哇塞,好棒棒,什麼?你敢說不好?呸,你不懂藝術!

總之,美術作品要在歷史的基礎上辯證的看待,不可孤立片面。那麼,這些人沒有一點貢獻嗎?不是的,可以說,現代設計美學的基礎都是來自這些大師們的貢獻。

另外嘛,一幅畫值不值錢,好不好,不是畫說了算,是資本說了算,你品,你細品。

有沒有大佬解釋一下這個圖

塵世輾轉的喧囂 瀉藥。其實蠻通俗易懂的。很明顯,高通驍龍系的CPU GPU都屬於同一水準,互不拖累的情況。而海思麒麟這邊呢,NPU一馬當先,CPU拖著GPU負重前行,GPU靠GPU Turbo減少地面摩擦從而減輕CPU負擔 你說這圖作者咋這麼有才呢 好嘛,聯發科這裡就很有意思了,屬於標準的 一核難,...

有沒有楊玉環大佬來指點一下

若智 emmmmm關於聖杯和日暮問題我自己的看法是這樣的,都可以出 首先,楊玉環很吃cd,兩件裝備都加cd但是聖杯多5,所以在銘文選擇方面,聖杯只需要五個憐憫,日暮需要十個 畢竟日暮加法穿不用擔心打不動 重要的是,兩件都要在cd鞋之後立刻出,不要學什麼先出光輝之劍,那個裝備0.5的ad加成,0.3的...

有沒有大佬解釋一下這個Python啊

寫在前面 每乙個print語句後面預設有乙個回車 n 內迴圈裡面的end 相當於於強制不回車下面來解釋一下吧,外迴圈從1到5,迴圈裡面只有最後乙個回車 本來有很多,被end 取消了 這就說明最後輸出5行結果,每次迴圈都是一行。下面分析每一行的輸出,i從1到5,5 i 1就是從5到1嘛,所以第一行先輸...