1樓：Alex Zhao
這個問題一般最常見的原因是你沒有理解書裡講述的內容所想要解決的問題。
每一項技術都有自己特定的目標，如果你不理解目標，即便你把這個技術相關的資料全部背下來，你也很難說自己掌握了這項技術。
具體以常見的應用程式級的framework為例：如果你沒有進行過大中型軟體的開發，你就很難對大量邏輯堆砌在一起時所產生的可怕複雜性有切身體會，就很難理解這些framework存在的意義。最後即便你完全搞明白了framework的使用方法甚至工作機制，但還是不明白為什麼要這麼設計，進而無法在正確的場合用正確的方式使用他們。
而如果你之前被這些問題困擾過，甚至自己嘗試過做乙個類似的框架去解決問題，那麼一旦看到這個framework，你甚至只需要簡單讀一讀介紹就能立即理解這個framework存在的意義和適用的場合，可能的問題。
總之，你不明白的東西很可能不是這本書的內容，而是這本書裡的內容所想要解決的問題，也就是架構設計的「動機」
這樣的話，不妨簡單把書粗讀一下，讓那些概念在大腦裡留下個印象就好。隨著經歷的豐富，有一天你會忽然發現原來這些東西對你而言都變得在自然不過了。
2樓：徐毅
實踐出真知。尤其是架構這種要站在比較高的角度，看下面很多東西如何布局的事情，最好還是有點實際經驗（是指下面這些很多東西）之後再來看。如果是沒有這些實際操作經驗，那麼應該先去獲取經驗。
如果是有了經驗，但不知道該如何去思考，那麼可以找乙個認識的架構師，跟對方聊聊天。
看數學書碰到看不懂的證明怎麼辦？
有個關聯步驟不知道是怎麼的出來的 數學書寫作的順序上，往往前後的命題是有依賴性的，經常有某個定理的證明當中，用了前面的什麼結論 可能是一兩句話簡要指出的乙個充要條件 卻不加以說明。所以，自己看數學書，即看便的是自己熟悉的材料，也最好不要看得太快，導致漏掉細節。在看Rudin的 數學分析原理 第一次寫...
看畫展看不懂畫怎麼辦？
該婭旅人 來，姐姐我教教你好啦。咦，這幅畫很有張力。這個色彩，顏料粗看平平無奇，其實極為考究。作者的情緒全然躍然紙上了。看見醜的畫要說這是後現代主義，很有洞見。等我想想再加 安徒生 藝術是自由的你可以懂也可以不懂但總有一種藝術是你能與之共鳴的。有時候不懂也很正常很多作品和作者情緒人生經驗息息相關我們...
吉他譜怎麼看？？根本看不懂啊？
我的初戀是自戀 還好你拿出吉他譜來問，不然我就回答乙個 用眼看啊好吧，我在這裡用多少文字，再好的文采，更沒病句的表達，你也是看不懂看不明白學不到什麼的了。不是我解答得不好，亦不是解釋能力有問題。是你理解不了的了，畢竟你現在問得太深卻沒有基礎在先。你可以指責我情商低，反正我知道做個良師益友真的很難。講...