1樓：「已登出」
【騙】的本義是翻身上馬，跟欺詐沒關係。有個概念讀【pian】,意思是欺詐，有音無字，就借用【騙】記錄。
【猜】的本義是忌恨，跟推測沒關係。有個概讀【cai】,意思是推測，有音無字，就借用【猜】記錄。
2樓：小月兒
「假借：本無其字，依聲託事，令長是也」，個人理解這一類字應該是抽象意思的漢字，因為無法用象形、指事、會意、形聲的方式創造，又不同於轉注，所以，另分出這麼特定一類。
如圖：hua部，從「倒人」，意思是「變也」。變化、改變是動態的，是一種用圖形不好描畫的狀態，古人造這種意思的字難度大，但古人日常生活中又有這種現象普遍存在，hua的發音和意思應該是早已有之，因此，古人構思這個沒有形狀、卻有聲有意的字時，採用了假借手法——把「人」字倒過來，而且，明確表述並非「拿大頂」的意思。
與此相關的還有「匕」部，從「反人」。以及衍生出的「比」字等。
3樓：青山先生
首先，假借不是造字法。只是給現有字元賦予了新的含義，並沒有新的字元產生。
其次「令長是也」是說「令」和「長」是假借的例項，不是說「令」與「長」互為假借字。意譯成現代漢語就是：本來沒有那個字，根據讀音，講這個含義賦予給乙個現有的字，比如「令」和「長」。
至於許慎舉的這兩個例子，現在古文本學家認為可能都有問題。從現代出土的古文本材料來看，二字應當都不是假借字，這裡就不說了。重新舉乙個例子：
「我」字最初表示的是一種兵器，而第一人稱代詞只有音，沒有辦法造出字型，於是就借用同音的「我」來表示第一人稱代詞。這種用字法就是假借。
六書中的轉注到底是什麼？
Beymaxer 許慎給轉注的定義是 建類一首 同意相受，考老是也。建類一首，給表達同乙個意思所要造的字建立乙個類別，並使用這個意思的母體字做部首 同意相受，所要造的字表達同乙個意思，完全相等的意思。舉例說明 大家都知道，文字是記錄語言的工具。所以，沒有文字以前，先有語言，即聲，造字的時候依聲而造。...
哪些漢字的造字理據不符合「六書」造字法？
風雨狂客 原來以為，多音字的不符合 六書 造字法。譬如，砼 人工石，即混凝土 圕 圖書館 吋 陰寸，呎 陰尺，啢 陰兩，等。其實，這些字都是前些年文字改革的殘留，但它們都有乙個字的讀音。如砼，讀tong，圕，讀tuan，吋 呎 啢，讀cun chi liang，和寸 尺 兩讀音同，等。只有瓩字，讀音...
《說文解字》的「六書」造字法對現代漢字有什麼意義？
向死而生 實際意義不大 象形在說文解字的年代因為篆書的通行，還比較明顯，山水日月都很直觀，現在呢？會意有點用處，但是一來會意字的比例不高，二來會意的使用經常是誤用，比如止戈為武千里為重等等。指事也差不多，上下一二等等可以講，但不講學起來也很快。像亦這樣有趣的例子，又需要先講它的本義是腋，表示 也 的...