1樓：Chris Kung
首先繁體字並沒有被廢除～它依然是被認可並不應該拋棄的文字，而且也是老祖宗遺留文化。
看中國幾大銀行：中國銀行、交通銀行，甚至央行，其LOGO都仍舊用著繁體字，難道是為了裝逼？
簡體字的目的是為了快速普及，筆畫減少也提高書寫效率，所以很快成為通用文字。
但這不代表繁體字就不能用了，也不代表繁體字就落後了啊
2樓：歡樂英雄12315
喜歡用繁體字是個人選擇，但願你的文字交流物件，也和你一樣喜歡！1、書寫困難——有些字的筆畫真心數不清，記住不易，書寫更難！大人或可用行草，小朋友寫楷書，嗯……
2、螢幕顯示不佳——不放大，看著費勁，放大了，屏顯字數就會減少，降低閱讀效率。
3樓：王曦睿
正體字很有美感，更能體現象形文本的魅力，如果說想要用簡單的文字，還不如直接用English , 我覺得簡體字真的是四不像
4樓：惡魔獵人
看到這種問題就忍不住來回答，雖說已回答很多次了。
我已棄用簡化字十幾年了——現在在打簡化字，是因為單位電腦的官字輸入法不好用。
我堅持不叫它繁體字，這個稱呼特意強調了它筆畫多的特點，是負面的。我叫它官字。
我用官字的原因很簡單：它講道理。
有人說了：簡化字降低了文盲率，便於書寫！
真的嗎？
如果覺得是真的，那麼請拿起筆來，寫一篇人人耳熟能詳的文章出來，看看有幾次忘字的？
而自從研究官字開始，我就再沒忘過字。
為什麼？
因為幾乎每個官字都能講出道理來，為什麼這麼寫？是有原因的。
而提筆忘字這件事，在我過去使用簡化字的二十年左右裡，不停在發生。
筆畫變少但一寫就忘，和筆畫多一些但便於記憶，哪個好？不言自明。何者」便於書寫「？
還有人說了，這是我聽過最奇葩的理論：
繁體字筆畫多，不好識別！
——我已經攢了一摞的截圖來反駁這一點了。
使用官字有太多太多的好處，不再一一枚舉了，反正不管別人怎麼說，我是不會放棄它的，只會深入研究學習。
還有這種言論：
裝你媽的逼，顯你會寫繁體字了？！
——會說這種話的怕是只有因為不認識官字而在潛意識裡自卑的人吧。
還有這樣的：
有本事寫甲骨文哪？
——這種言論，潛台詞是：甲骨文比」繁體字「古老，因而應該更好——那麼試問，口口聲聲說我們因循守舊的這些人，到底誰才守舊？誰才是覺得」越老越好「的那一邊？
還有，為了反擊這種人，我已自學了甲金篆隸等等漢字字型，現在碰見這麼說的人，我都會反問：你要看哪種漢字字型，我寫給你看。
5樓：whoiam
喜歡繁體字是個人自由以及愛好，沒有為什麼？
如果沒有練習過繁體字，平時看說實話只是一種大腦慣性，就是說乙個繁體字字放在句子裡就知道是什麼，但是單獨拿出來卻不知道，就是這樣。我個人感覺還是要日常多寫寫，熟能生巧。
在台灣交換期間，我上課筆記堅持繁體字，久而久之發現起碼上課時候不用再專門查詢了，可以很好地書寫了。
作為乙個中中國人，我相信記憶漢字絕對比記憶單詞來的快，也比外中國人記憶漢字來的快，畢竟有文化基礎在。
最後，加油( _)！簡體字也漂亮，繁體字也漂亮，都是我們中國的財富。
6樓：東莞奈央
因為喜歡是很自我的東西，每個人都有喜歡一種別人不喜歡的東西的權利。相比之下，喜歡用繁體字已經是很正常的愛好了。只要不出來碰瓷簡體字，沒什麼大毛病啊。
簡化字好還是繁體字好，為什麼？
卡卡羅特Aaron 哪一種都是我們祖先創造的。簡體方便很牛 切，又不是你發明的 繁體美觀好靚 切，又不是你發明的 我們都是文字使用者而已。沒資格講誰好，所以我認為共存最好 無影天璇 感覺簡體字就像隸書，繁體字就像小篆，專家教授自然可以說繁體才是真正的漢字，但真正決定哪個成為主流的還是人民群眾在日常的...
為什麼好多ACG漢化組用繁體字漢化？
千歲春日 以前的原因大家都說夠了。近年來的話，實際感受是繁中漢化依然相對方便，但可能因為簡中使用者和漢化者都增加了導致簡中資源數占上風。字大，容易遮蓋 特別是漫畫，有些擬聲詞用簡中修得欲仙欲死 繁中字型多，而且日文字型對繁中支援更好，可以用到更多與原文相同或近似的字型。絕大多數情況下，有例外但不多 ...
為什麼很多大陸人喜歡用繁體字裝X，卻很少見香港 台灣人用簡體字裝X
liuhl6 用簡體字能裝什麼x？你去看看二簡字方案，你覺得你會用那種字裝叉嗎？港台人看一簡字和你看二簡字一樣，不會願意使用的。用繁體字就是裝叉？你為什麼要和繁體字劃清界限呢？和你的先人劃清界限？和中華文化的瑰寶劃清界限？補充 那我是不是可以說問這種問題的一類人是吃不著葡萄說葡萄酸呢？嫉妒那種既能寫...