1樓：劉凱-AGI
我想說，這是必然。
在科學技術並不發達的過去，人們天然地根據因果關係形成對現象的理論（一種共同的看法）。由於到目前為止我們也無法看到大腦思考的具體過程，所以更可況以前了。人們只能從外在的行為表現來觀察，所以：
當乙個女人總和乙個男人一起回家的時候，我們會認為他們是兩口子。如果還有個小孩放學後也回到這裡，就認為他們是一家三口。這是因果關係，儘管也有哲學家提出世界上沒有嚴格成立的因果關係（休莫），但因果關係卻是人和動物一般性的認知方式（別跟我說狗不會過馬路時都不會預先看看有沒有車撞過來）。
於是，在很久很久以前，人們通過自己的觀察發現：如果缺胳膊少腿，人是不會死亡的；就算骨折、被人插了幾刀內臟受到了損壞，人也不會立即死亡；然而，心臟停止跳動，人就基本上死了。如果活著，心臟必然會跳動，就是說在當時心臟跳動（A）是活著（B）的充分必要條件，二者等同。
然後，古人也發現：一旦人死了，他便無法思考；而活著（B）的人卻能夠思考（C）。所以，在當時，活著也是能夠思考的充分必要條件。
不難發現，心臟跳動（A）= 活著（B）= 能夠思考（C），那麼人怎麼會思考呢，因為來自靈魂（D）！受時代侷限，當時也只能偏向二元論。
最終，心臟跳動（A）= 活著（B）= 能夠思考（C）← 靈魂（D），去掉活著（B）這種狀態，得到：心臟跳動（A）= 能夠思考（C）← 靈魂（D）。於是一條內在的邏輯鏈不言自明地建立起來。
2樓：
乙個能對外輸出自由活動能力的系統，其動力系統和控制系統哪個更重要？
這個要看社會發展層次了吧。
或許有民科認為腦比較重要，但是沒有進入官方視角。所以，科普和全民教育還是很重要的。
為什麼東西方刀劍類不約而同的多是右手前左手後。而槍，棍，槍刺類則相反
一行一度 為了防禦，別提到冷兵器就誤以為只用攻，不用守。左手更有利組織防禦 長短都一樣 短兵器可以持盾或者直接用手，長兵器收後面乙隻手來不及。 朱明 我去，找個掃帚棍比劃一下很難麼？預設右撇子，單手兵器不算，雙手劈砍類動作，類似揮動捕蟲網，右手在前能用上勁。雙手突刺類動作，右手在後能用上勁，因為後手...
為什麼東西方不約而同的都存在龍與鳳這些神話物種？
Ying Long 東方 西方這樣的分法太粗獷。談神話應當著眼古文明。比如古中國 古埃及 古巴比倫 古印度 瑪雅 凱爾特。這些古代文化中都存在類似 龍 的神話生物。舉例 埃及 冥蛇 凱爾特大紅龍 Y Ddraig Goch 巴比侖怒蛇 Muuu 印度納加 N ga IAST n g Devan ga...
為什麼東西方文化不約而同地選擇 跪拜 來表達臣服 崇敬之意？
dong 馬斯洛在說到人性的共性的時候倒是提到過這點，更高的空間位置在每一種所知的文化中都意味著更高的心理地位 想不起來是在哪一本書上看到的，也僅是帶過的一句 人類的近親黑猩猩 猴子也是如此。這樣看來，這一點是先天的。沒不知有沒有解釋你的困惑，說了一下我所知的。 因為動物 例如和人親緣關係很近的猴子...