1樓：璩之
你不能說物質和意識是唯物的還是唯心的，因為唯心唯物不能作為它的分類。
唯心唯物是根據「精神和物質何者為第一性」的原則來劃分的，是兩種不同的世界觀，而不是兩個互補的集合。
你這個問題類似於在問「直角是有理數還是無理數」
或者跟接近於「石頭是有神論的還是無神論的」，那這個問題顯然沒辦法回答。
2樓：
拋棄唯物違心吧+1.
另外乙個回答差不多適用：
3樓：陳平
其實，唯物主義和唯心主義的區別，依我看來，意識是所有存在的前提，因為時間和空間並不是物質，但是卻是物質存在和變化的前提基礎。
我們之所以能夠感知和觀察到物質包括我們的身體的運動和變化，因為我們的意識在時空模式之下被動的讀到（感知）有關的存在資訊，比如一座山，一棵樹，一片海，乙個太陽，一群人等等這些具有時間標識和空間位置的影像和音效，以及構成這些（物質）的觸覺（質的程度被感知），瞬間呈現在我們的心裡，讓我們感知他們的存在。而且我們能夠跟這些資訊有互動，能夠影響和改變它們的空間位置和組合方式，所以我們能夠參與其中，改變客觀世界。
這是一種更加真實的全息效果，我們的心靈和感官就是這麼乙個高精度的儀器，其實，用我們的VR技術來模擬，我們的感官好比這些裝備，VR能夠研發出來，原理就是這種利用高精度資訊騙過你的感官，讓你進入虛擬世界，而我們的現實，或稱現象世界就是有著比VR更高精度的資訊，所以它更真實。我們看到的客觀世界，就是心靈在讀取感官接受到的資訊之後，呈現在我們面前的更逼真的現實世界，我們能夠跟世界交流互動，因為我們的意識能夠處理和改變這些資訊，換句話說，其實我們就是乙個玩家進入到角色遊戲裡面，只不過這個遊戲不是人類編的，而是比我們更高的智慧型編的，他隱藏起來不讓我們發現，我們就感覺不到他的存在，就好比當你進入VR角色之後，你意識不到你旁邊站著什麼人一樣，這是乙個道理的兩種運用，建立這個時空遊戲的作者，我們稱之為上帝。
其實，被唯物論和唯心論區分出來的兩種哲學家，一種是基於理性認識去解構並且能夠還原的關於這個世界最本質，最基礎的原理，另一種是基於經驗認識去解構、但是並不能還原的關於這個世界最表面，最直接的本質現象。所以，唯心論闡述的是一門本質原理學，而唯物論闡述的是一門本質現象學。本質的原理跟本質的現象，它們之間根本就不是乙個頻道，前者是形而上，後者是形而下。
所以唯物論怎麼批判，都夠不著唯心論的高度。而且，從理性的角度來說，唯物論所有的認識和觀點，都依靠建立是在意識之中的邏輯知識體系來分析和論證，從這一意義來說，唯物論的基礎是唯心，或者說，唯物主義其實是一種反對唯心的唯心主義。
搞清楚這兩者之間的關係，我們回到這個問題上，我們就很容易看到正確的答案。
所謂的虛擬歌手和虛擬偶像的存在，其實就是在我們的現實世界之中，建立另外一種角色虛擬的問題，既然意識是物質世界的前提，或者說唯心是唯物的前提，那麼，這個問題無論怎麼都逃不了唯心標籤。
4樓：無語
這個……你可以說這個存在是純意識範疇的東西，但唯心唯物不是這樣用的……唯心唯物是解釋世界的存在機理，解釋意識與物質的關係，而不是將某種現象或者規律分門別類……關於虛擬偶像的產生，可以用唯心和唯物作出不同的解釋，就像風動心動一樣……
5樓：簡爾林
非哲學系或者相近專業
但我感覺這兩者之間八竿子打不著吧
你對著這些東西思考唯物唯心？
（對了題主你提了多少不明所以的問題了？）
虛擬歌姬和虛擬偶像的區別？
OwO 16 虛擬歌姬要會唱歌，要麼是電子軟體要麼是真人幕後演唱。而且性別肯定是女的，像葛平 劃掉 樂正龍牙這些就應該算歌手而不是歌姬，這個概念需要搞清楚 虛擬偶像不一定要會唱歌，比如虛擬Youtuber和一些具有萌點的虛擬形象。且虛擬偶像這個定義範圍比較廣，虛擬歌姬也包括在內 像Lovelive ...
虛擬偶像的意義何在？
觀花匪禁 這種虛擬偶像對資本的意義太大了。第一，虛擬偶像幾乎不可能有負面新聞，也不需要跟真人偶像簽訂合約，運營風險低。第二，虛擬偶像從某種意義上來說它的壽命是無限的，青春是永駐的。雖然跟真人偶像一樣需要持續性投資，但虛擬偶像的投資回報期可無限延長。第三，虛擬偶像可以誕生周邊產業。想想 美少女戰士 的...
虛擬偶像團體A Soul的定位更接近偶像還是主播，或一條全新的道路？
在我看來，傳統偶像，少女偶像，虛擬偶像，虛擬人物，虛擬主播，主播各自在不同的賽道上面。比如，粥粥和達芬魚是主播，海子姐是虛擬主播，矢澤妮可是虛擬人物，初音是虛擬偶像，早安少女是少女偶像，周星馳是傳統偶像。這樣一分，是不是發現並沒有可以很完美的把餓瘦放進去的類別？初音算作虛擬偶像的話，餓瘦是肯定不能算...