1樓：短短
綜合來看必須協和啊。當然最好還是按亞專業來分。不過總體來看，如果國內醫學院非得個分檔，老大除了協和，其他誰當都會被其他幾家差不多的argue
2樓：頂級交易員
確定當醫生的話，去上交還是協和，取決於科室和就業的城市，這兩家隨便哪家都可以代表中國醫學的巔峰，當然復旦醫學院也可以代表。還不能100%確定當醫生的話，協和畢竟有清華的畢業證，轉行可能容易些。
3樓：Medurban
當然是協和八年製好！
理由：協和沒有五年制和八年制進行比較與競爭，且找工作的時候偏袒八年制（即本碩博和八年制的名額是分開的）。這一點在找工作的時候感覺尤其強烈！
找完工作的感覺就是，雖然以不同的方式生活了八年，但很多東西在考進清華的時候就已經決定了。
4樓：Harton Chris
協和的聲譽和分數線都是明顯強於JAT的，一般來說，看病的盡頭是協和，這個是長期以來公認的。
如果我自己生病了，需要在協和和JAT系統之間選乙個治病，而且只考慮醫學方面因素……呃實事求是地說，只要不是肝膽、燒傷和齒科，我都會選協和的。
我對這兩個醫學院了解不多，但是這兩所醫學院中任何一所，都足以代表中國醫學院的最高水平。如果硬要比較，我不列資料，說一下身邊人的選擇，以兩所醫學院都有的4+4臨床醫學專案為例。
大概從2023年那年起，我身邊的學長學姐們的畢業去向多了乙個選擇:本科四年後，通過保研進入交大醫學院或協和醫學院，經過四年學習，獲得臨床醫學博士學位。
第一年，生物技術專業很大的乙個大佬（上海市優秀畢業生的水平），放棄出國或者本專業保研等多個offer機會，選擇交大醫學院。沒有聽說有人去協和。
第二年，全學院當之無愧的最優秀的學生，拒絕包括某金融top1學院的多個offer，選擇協和醫學院。生物資訊專業另有兩位拿到保研名額的同學，也選擇了協和醫學院。
另一方面，生物技術和生物資訊專業各有一名同學進入交大醫學院4+4專案，另有藥學院一名頂尖同學進入交醫4+4。
補充一下背景：以上同學都是上海交通大學的學生，因此交大醫學院對我們有本校情結加成。
這兩所學校的臨床八年專業，無論能進哪個，都意味著一段精彩的醫生職業生涯的開端。不過我更希望題主多想想自己為什麼想當醫生，「世界上只有一種英雄主義，那就是看清生活的本質後亦依然熱愛生活。」做醫生要付出很多的努力甚至犧牲，要經歷很多磨礪甚至摧殘，如果運氣不夠好，醫生得到的組織個精神生活回報也很容易遠不如大部分熱門專業，甚至是某些冷門專業多。
很多個夜晚，你會懷疑自己的選擇，你會感到愧對家人，浪費了一身才華和熱血。
這些都只是風險，但這些風險都可能成為現實。因此這就需要需要你內心深處堅信，有一些東西是值得承受上述一切的，而且這些東西，只有做醫生才能獲得。事實上這些東西確實存在，不過每個人價值觀不同，對它們的估值也就不同。
只有認定它們值得的人，才能成為好醫生。對於各行各業，都是如此。
上交醫學院臨五和華中科技臨八選哪個比較好？
醫學僧在讀 臨八，然後努力去協和讀博後，博后的競爭壓力可是很小的，而且協和的博后出來給規培證的。8 3年，博士後 規培不香嗎。讀臨五，想拿規培證的話，只能是5 3年專碩 3年專博 4年學博，每一段還要面臨失敗的風險，考不上，就加一年。 英雄榜 這個真不好說，看個人發展規劃了。要是非要去上海發展，一定...
上交臨床八年在讀，想成為普外科醫生，考慮轉臨五的話，考博應該往哪兒考
考博的蘇格拉底 我主張，臨床醫學考博應當首先夯實專業理論基礎，然後再精選最適合自己的研究方向。我認為問題的實質並不在於要不要研究 腫瘤學 而在於如何提出研究的方法 方案或者新工具。這些方面的重大突破，往往在其他的學科或專業。這就是考博讀博或科學研究的 大專業觀 的具體表現。 金兆豐 上交的八年制，為...
學篆書先臨吳昌碩石鼓文好還是先臨原拓本好，為什麼？
元元 直接臨石鼓文原貼！不要圖方便去臨所謂的名家臨摹貼，都失去了石鼓文本真的味道。自己搞懂字的結構，慢慢啃下來，多臨，你會發現直接臨原貼的妙處！ 苗十七 都是很好的臨貼物件，見仁見智。最重要的是看你學篆書的目的，問問自己喜歡什麼，畢竟只有喜歡了才能長久。下圖左邊原版右邊吳昌碩。喜歡大字，豪放，吳昌碩...