1樓：自由自造
女權主義者們普遍認為自己是被男性踩在腳下的？可能是吧，不過我倒認為更多的是在給男性做道德綁架。女權們似乎每天都在追在男性後面跑，讓男性放權，不放權就怎麼怎麼著的，其實廣大男性每天都忙來忙去的，並沒有幾個做了什麼侵犯女權的事情，女權們動不動就拿性別作為說辭，已經快把男女作為對立面了，實在讓人有些百思不得其解，簡直和憤青快有一拼了。
本來男女搭配幹活不累的挺好，非要生出些事端來，男人們把你們都逼到絕路了還是咋地？？
舉個例子，就拿找工作來說，我承認職場對女性確實不夠寬容，但這個現象是男人造成的嗎？明明是經濟、社會等諸多因素一起作用的，難道女人生孩子前後不好找工作是因為男人們下的令？這樣的事先去分析原因，再去找對了物件發洩吧。
最近關於女權的文章看的比較多，也回答了不少，說實話我自己都有點煩了，總之這種事情女人永遠不會理解，尤其是偽女權們，純粹的道德綁架愛好者，我相信她們在生活當中也會樂於到處去綁架別的人別的事，全中國到哪都不缺這號人。
最後再囉嗦一句，這個世界男性和女性都有各自主宰的領域，單方面的沒有男人，沒有女人，誰也統治不了世界。但是有一點必須得承認，男人比女人擔負的責任更大更多，就舉乙個例子，但凡打仗死的多數都是男人吧？別跟我扯什麼「打仗還能讓我們女人上嗎」，我沒叫你上，我就是問你是還不是？
承擔的責任比你重，有事衝在你前面，那權力比你大又怎麼了？？
如何反駁近朱者赤近墨者黑這一觀點？
條件 假設世界上朱與墨是兩極，朱與墨的不同深淺配比為總集。近朱者 看到周圍親近者是朱，就會認為自己也是朱，所以努力去朱親墨，以保持色譜平衡。近墨者 看到周圍親近者是墨，就會認為自己也是墨，所以努力去墨親朱，以保持色譜平衡。結論 近朱者非朱，近墨 近墨者非墨，近朱。PS 如果前置條件改成世界上還有其他...
如何從法律的角度反駁這一觀點？
當代孫悟空 作為學生，你的身份代表你有學習並知道一加一等於二的責任，就好比消防隊員義務知道如何救火，醫生知道如何治病，是而你現在不知道一加一等於幾，就是沒有履行好你的職責，所以，問題的關鍵不在於你不知道一加一等於幾，而在於你沒有履行和自己身份相符合的職責。法律上，叫瀆職。 誰和你說 利用他人無知造成...
如何反駁客家話是古漢語這一觀點？
不談反駁，玩笑下，舉幾個方言裡的詞，給你猜猜。楊葉 蝴蝶，葉老鼠 蝙蝠，急闊子 鯽魚，三拋 桑椹，燒鍋的 堂客 妻子，坎子 窗戶，堂先 大廳，雞貓 母雞，寬牛 放牛，寬豬 養豬，寬吖 生孩子，吖 孩子，爹 爺爺，大 父 爸爸，奶奶 女人，七飯 吃飯，野嘎 翅膀，睏告 睡覺。就這幾個了！ 斷鴻 我覺得...