1樓：alphago
實踐才是檢驗真理的唯一標準。佛陀對於真理的取捨標準，可以參考《葛拉瑪經》，相當於佛陀的思想「十誡」。
因此，經藏記載不是真理。
傳統不是真理。
佛陀不代表真理，祖師大德的言說更不是。
邏輯自洽不代表就是真理。
根據常識推理成立不代表就是真理。
哲理高深莫測不代表就是真理。
只要有一法經過實踐，發現其能使人生趨向心靈的平靜與祥和，貪嗔痴的淡薄與熄滅，那就極可能是真理之路。
2樓：羽生
應當是最為接近佛說的文字，但文字中的增補，差錯仍然會讓你走入歧途，不能盡信。我輩應做的是，依於文字，探求身心中那古仙人道。
3樓：齊天大聖
不是，只能說他們的傳承相對靠譜一些，但是不可能是絕對的原始佛教，因為赤銅鍱部只是部派佛教的乙個分支，只是因為他們儲存的比較完整所以從現代來說比較有參考價值，若想真正還原佛法原貌，雖然不太可能，但是一定要南北傳相結合才可以窺探佛教之究竟。在第一次集結的時候，主要集結的是經和律，經是阿難負責，律是優波離負責，而現在的南傳佛教，屬於優波離這個派系的傳承，而阿難的傳承，就是北傳佛教中的說一切有部，所以有部和南傳的理論應該要結合著看才能大概拼湊出原本的佛教，南傳佛教一支是不足以體現佛法的全貌的
「實踐是檢驗真理的唯一標準」有錯誤嗎？
徐生 實踐是檢驗真理的唯一標準 有錯誤嗎？是正確的。但是，對這句話，不能做錯誤的理解和解釋，譬如，不能理解成，某乙個實踐 某人的實踐 某時某地的實踐等等，是檢驗真理的唯一標準。 三無孝子 1 作者貌似執迷與實踐就是 實幹 二字，堅持認為實幹就是埋頭苦幹，不作思考 比如，認為計算圓周率精度的科學實驗不...
請問馬克思是否論證過「實踐是檢驗真理的唯一標準」這一命題
道門棄徒 沒找到證據證明他論證過。實踐的觀點在馬克思那裡要遠遠超過檢驗標準，也是目的 意義 過程和動力。費爾巴哈等人已經把事情說得很清楚了，但是依據他們的理論，世界也還是靜止的，還沒有找到社會發展的內驅力。馬說 哲學家們只是用不同方式解釋世界，而問題在於改變世界。實踐檢驗這句話在邏輯上很容易被證偽。...
實踐是檢驗真理的唯一標準。這句話是出自誰手？這句話有錯嗎？實踐怎麼是標準呢？實踐不是方法嗎？
終極之夢 這句話是錯的，因為實踐不是標準，所以實踐不是 檢驗真理的唯一 標準。不論按照馬哲教科書，還是馬克思原著，實踐都不是標準，除非給標準乙個可以包含實踐的特殊的定義，而這個定義據我所知還不存在。但這個錯誤不是很影響它的應用。你可以自己不使用這句話，別人說就理解為 實踐是檢驗真理的唯一方法 或 實...