1樓：無心之罪
我覺得要從通篇來看，全篇充滿反問語氣，這個應該大家沒有異議吧。那麼反問是為了表達怎樣的感情？@重慶吳戈已經說的很清楚了，所以不論是一葦杭之還是曾不容刀，都體現了大無畏之情。
你說黃河很寬廣你很害怕，難道你不知道一葦也能渡航？難道你不知道一條船都可以填滿？又有什麼可怕的呢？
2樓：黃喆
據《詩經正義》：
《河廣》，宋襄公母歸於衛，思而不止，故作是詩也。（宋桓公夫人，衛文公之妹，生襄公而出。襄公即位，夫人思宋，義不可往，故作詩以自止。）
疏「《河廣》二章，章四句」至「是詩」。○正義曰：作《河廣》詩者，宋襄公母，本為夫所出而歸於衛。
及襄公即位，思欲鄉宋而不能止，以義不可往，故作《河廣》之詩以自止也。序言所思之意，經二章皆言義不得往之事。○箋「宋桓」至「自止」。
○正義曰：《左傳》雲「公子頑烝於宣姜，生文公及宋桓夫人」，故知文公之妹。襄公，桓公之子，故知襄公之母。
今定本無「襄公之母」四字，然子無出母之道，故知當桓公之時，生襄公而出。今繫之襄公。言母歸者，明思而不止，當襄公時，故云「襄公即位，夫人思宋」也。
所以義不得往者，以夫人為先君所出，其子承父之重，與祖為一體，母出與廟絕，不可以私反，故義不得也。《大戴禮》及《家語》皆雲：「婦有七出：
不順父母出，為逆；無子出，為絕人世：淫佚出，為其亂族；疾妒出，為其亂家；有惡疾出，為其不可供粢盛；多口出，為其離親；盜竊出，為其反義。有三不去：
有所取，無所歸，不去；更三年喪，不去；前貧賤，後富貴，不去。」於今令犯七出，雖在三不去之中，若不順父母與淫、無子亦出。
從這裡可以看出這位原本是衛文公的妹妹、宋襄公的母親宋桓公夫人，因為被他丈夫休了（犯了七出）而離開宋國回到衛國。現在看到他的兒子宋襄公即位很想去一河為界的宋國看看，但是因為她是宋國的先君宋桓公所休，她兒子繼位後又與祖宗一體。古人很看重宗廟，而被休的母親與自己的宗廟斷絕了關係，所以不能私自返回宋國去看兒子。
所以宋襄公母才寫了這首詩來表達自己對兒子的思念，時時想跨過黃河去看看，但是道義上不能私自返回宋國。
3樓：
旅居衛國的宋人，因受某種阻撓，思歸不能，面對河水，反覆唱嘆。
躑躅河邊，故國近在對岸，但卻不能渡過河去，內心焦急，長期積壓胸頭的憂思如同排空而來的浪花，奪口而出，向上天發問以宣洩心中的不平。河面並不寬廣，一根蘆葦就可以渡到對岸，故國並不遙遠，踮起腳就可以望得到，誇張的手法更突出了思歸而不得的焦急心情。
4樓：重慶吳戈
周代容刀
『引言』 管桓稱霸時，..齊桓公因其妃蔡姬另嫁，衝冠一怒為紅顏，即而糾集八囯聯軍伐蔡。宋國和衛國也參與聯軍之中，留守宋國的太子心無主骨，託人捎口信請在衛國探親的母親回宋國。
其母宋桓夫人見兒子之懦弱，氣不打一處來，拔出容刀給兒子回了此信。其誰說河廣
一葦可航
誰說宋遠
踮足可望
誰說河廣
一柄容刀
誰說宋遠
駟馬一朝
【札記】 《無名氏·詩序》曰：「宋襄公母歸於衛，思而不止，故作是詩。」
亂曰，是子思母、還是母訓子？表述得不明不白，所以，漢以降後皆亂。
《朱熹·詩集傳》曰：
「宣姜之女為宋桓公夫人，生襄公而出歸於衛。襄公即位，夫人思之，而義不可往…。」亂曰，篡攺歷史也，宋桓夫人豈有出歸之事？
《方玉潤·詩經原始》曰：「宋襄公母思歸宋不得也。」
依然誤解，堂堂宋國女君，豈有「思歸宋歸不得」？
後人多偏信前人誤解，亦步亦趨、以訛傳訛。
《左傳·僖公四年》記載：
「四年春，公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、蔡侯」。
宋桓公「為王前驅」，亦在八國聯軍伐蔡、伐楚之列。
（一己之見·僅供笑閱）
5樓：Dennis
覺得@莫離跟@涮太解釋成有人阻撓是不對的。全詩一直在說作者急於歸宋不假，但就像我們在吹牛自己酒量好的時候總說酒杯小一樣，作者在在急於歸宋的心情下，自然要「鄙視」河之「不廣」，以至於不能「容刀」，這很難理解嗎？
6樓：莫離
從前兩句就可知，『曾不容刀』並非是指在空間意義上『黃河容不下一小船 』，而歸咎於人事阻擾，事實上這種手法經常用於表現強烈的情感或意志。
舉例：天下之大，卻沒有你我容身之處。
並非指身無立錐之地，而是人事際遇坎坷羈絆。
具體體現在這首詩中，就如@涮太 所言，——強烈的誇張，表達出這種「熱望過河歸宋而百般不得」的情緒（，或許這正是作者的用意，或許不是）。強烈的渴望之外，還有憤懣，懊惱，暴躁，悲傷。
7樓：
直譯，「誰說黃河寬廣來著？竟容不下一條小船！」對詩句的理解，不能到此為止。（其實也可以。）
半直半意譯，保留原句結構，「竟容不下要渡河（歸宋）的人！」不是容不下船。（類似的，你很討厭乙個人，你可能會憤憤地譏諷，「他的帽子真傻。
」但實際上，你的意思是這人很傻。）（莫離同學的例子舉得真好....）
意譯，並聯絡後句，「明明黃河好渡，我卻不得渡河（歸宋）！」這個誇張表達出「熱望過河歸宋而百般不得」的情緒（，或許這正是作者的用意，或許不是）。強烈的渴望之外，或許還有憤懣，懊惱，暴躁，悲傷，這個靠想象。
如果他用詞中規中矩，那麼情緒當然就沒了，也就不會引起我的反覆想象。你也可以試著想象自己身在其境，試著體會作者的情緒。（至於這人「到底」為什麼沒能過河，本詩沒有闡明，於是我們可以展開聯想。
但如果需要確認，還是要有史料支援。）
對這一句含義的理解大概到這裡也就夠了，但還有其他方面可以繼續深入。
（當然我也並不確定作者是有意用這樣的誇張烘托情緒，還是詩興大發隨口唱來。已不可考證了可能。）
（我用的「譯」字，意思是，「轉換成現代漢語」。）
字典中容字的解釋
《詩經 衛風 氓》中的「靡有朝矣」該怎麼翻譯？
於子昂 首先，已知的關於靡室勞矣的解釋非常多，在此不再贅述。我採用的是 做你的妻子已經很多年了，我從沒有得到過你的慰勞 1 這種翻譯。當然，其他的理解也基本沒有跑脫出乙個大的框架 就是這段想表達的是 妻子生活的艱辛，以及對丈夫的不滿 前面那句 夙興夜寐 翻譯基本都是早起晚睡，那麼我目前看到的 靡有朝...
如何理解詩經「葛生」？
泊舟 葛生 或說是現存最早的悼亡之作。我認為也是現存最巔峰的悼亡之作。相較讀完蘇軾 明月夜 短松岡 的悵然，相比讀完納蘭 清淚盡 紙灰起 的心痛。讀完葛生之後，只會讓人鼻酸想哭。百歲之後，歸於其居。百歲之後，歸於其室。萬物生長，葛藤遮蓋樹梢，蘞蔓爬滿荒野。我心愛的人就葬在這裡，沒有人陪伴他，乙個人孤...
如何理解詩經中的興
鄒俊東 興 之誤 關於 詩經 的寫作手法，賦 是敘述，比 是比喻。興 是後代文學罕見的手法，而前人解釋 詩經 中卻廣泛存在。朱熹有言 興者，先言他物以引起所詠之辭也。朱夫子之言，大概是講 興 為 觸景生情 例如，前人認為 周南 關雎 的 關關雎鳩 是 興 這是詩人見到沙洲上的水鳥，便聯想起男女相戀。...