1樓：神晶
歷史語言學講究統計，能得出統計上有意義的語系劃分並構擬出原始語言的時限基本上在1萬年，能找出可能的跨語系同源詞的時限有可能在3萬年（此時已經難以判斷到底是同源還是藉詞還是純粹的巧合了），再往上估計就全是雜訊了。
所以這個問題可能更適合找分子生物學家。
呃，我想這事大概沒戲。
2樓：殷克夏
你這個問題要分兩個方面來看。
第一可以明確的告訴你，英語漢語肯定是同源的。不要說英語和漢語，世界上所有人類自然語言都是同源的。這個論證過程非常的簡單，首先人類是同源的，世界上所有的人類都是在非洲起源的，認為世界上各地區不同人類多地起源學說，現在不被世界主流科學界接受。
第二人類都是在非洲起源的，然後從非洲擴散到世界各個大陸。在人類走出非洲之前，人類的語言就已經產生了，所以世界各地區各民族人類的語言都來自於原來的那一種統一語言，我們可以稱之為巴別語BABELIAN，這是肯定的。
如果你要問有什麼證據證明人類在走出非洲以前已經產生了統一的語言。雖然我們沒有100%的證據，也沒有人可以穿越回去看當時的情況，但是從很多事情上可以推論出來，比如說人類狩獵某些大型動物和協作大型工程，沒有語言是幾乎不可能完成的，既然它可以完成就說明有語言了。
所以以上的論證實際上已經完成了，英語漢語肯定是同源的，問題就在於「近」到什麼程度。英語所屬的印歐語系是不是和漢語所屬的漢藏語系，原來是從乙個統一的漢藏印歐大語系來的；還是說他們沒有那麼近，人類語言先從非洲出來變成乙個涵蓋印歐烏拉爾閃含的大語系，然後東邊再變成了乙個漢藏南島南澳大語系。這兩種情況，英語和漢語的親緣程度肯定是不一樣的。
我想你的本意應該是問英語和漢語親緣程度到底是近到什麼程度。
如果要有這種問題的話，其實我們的證據不是非常的充分，大概兩個證據，第一就是我上面說的非洲人很多事情說明了他們必須得有語言，否則那些事情就辦不到，如果誰不相信的話，可以自己試試，5到6個人去打一條大狼狗也是很困難的。第二，各地的人類自然語言雖然看起來差異非常的大，但是從生成語法的觀點，沒有發現哪一種是打破了普遍語法規律（UG）的。
即便是一些看起來非常奇怪的語言（奇怪不奇怪，也是從主流語言像英語漢語法語西班牙語這些語言的角度看的，實際上別人看我們的語言也很奇怪）比如說印第安人的語言，愛斯基摩的語言，冰島語等，它們還是不違反UG的。
3樓：張小鵬
非也。如果「英漢同源」是基於共時的話其實已經不是假說了，最著名的現象就是「媽媽」、「爸爸」在世界語言上的廣泛相似性，再有就是大量擬聲的動物名詞。正如 @稽古不明今 所說，由於語言歷史資訊的不足，目前才有「假說」之說。
4樓：稽古不明今
主要是現在連漢語的發音、語源都弄丟了，而英語就更不用說了，想要論證那是難上加難啊。我個人認為人類語言始初只有一種，不單英語，其他語言亦有很多共通之處。
過度共情是怎麼一種體驗？
叫我凌凌七 我個人感覺就是過度的重視對他人的感受。共情是對他人的感受都真切的去體會。從而感受對方當時的心理狀態。過度共情就是，把自己代入了對方的情景中，不能用自拔，即使這樣子又能解決什麼問題呢？對方也只是說說而已，你卻一直記在心裡。過好自己的生活便好。 凡心所向 共情是設身處地體驗他人處境，從而感受...
共情能力太強是一種什麼感受？
迷 鹿 舉個具象一點的例子吧，就好像一台精密的儀器，即使是周邊細微的變化也會引起指標的大幅搖擺，多愁善感可能就是表現之一，但並不一定是所有具備高度共情能力的人都會表現出多愁善感，這些人就好像知道自己很敏感，於是就在那精密的儀器上加裝了保護裝置，以防止指標的大幅擺動，外在上不作出表現不代表他們感受不到...
共情能力低下是一種疾病嗎？
Jo Q 疫情就像是一面鏡子，折射出來了日常不曾見到的諸多面向，其中，盲目對於疫區的排斥是一件令人困惑的事。為什麼有人不能對於別人正在承受的苦難感同身受？一些基礎研究表明，共情能力肇始於映象神經元的發展，也就是當你看到別人的手被燙傷，自己也會情不自禁地把手伸回來。但是，共情能力也會受到信念，期待，動...