1樓：李德寶
其實就是受益者多少的問題，記得之前有人和移動公司打官司的新聞，大概是因為2塊錢的某項收費，那人說道，如果他輸了，輸的是他自己，如果他贏了，所有的移動使用者都會因此受益。所以這個社會真的需要愚公這樣的人。
2樓：Reality
愚公移山和搬家這個辯題如果只從表面上來的話肯定是辯不了的，我們只能去看這個故事的所能表現的乙個意思。首先來看故事背景，這只是乙個寓言故事，而這個故事只是為了表現乙個道理，因為在戰國時期，百家爭鳴，出現了很多的小故事，人們用簡單的故事來表現出深邃的道理，因此，如果是辯論的話，抓住這個題目的內在意思來看。
3樓：
愚公移山精神可嘉新的，從精神層面來講，克服困難的勇氣和持之以恆的堅持是值得我們提倡和學習的。 但是從現實層面來講愚公移山費時費力，可行性不強，沒有遵循大自然的客觀規律。所以說任意一方的觀點都不是真理，從不同的角度出發，可以得出不同的觀點。
所以說每乙個都是偽命題，而打辯論賽的意義就是培養邏輯思維能力，展示自己的語言才華吧！
愚公到底應該搬家還是移山
盧恩魚 我是貴州人，貴州的交通肯定比愚公那邊還要差吧，為什麼這麼多人還在貴州住？不就是大多數人因為各種各樣的原因搬不出去嗎，這些年高速高鐵不計成本的修，不就是現代版的愚公嗎。而且年齡大了才知道家鄉的意義。愚公都叫公了肯定是更加捨不得家鄉。而且若是人人都搬出去，家鄉誰來建設。樹葉沐浴Sunny甘露尚知...
你認為愚公應該移山還是應該搬家
黃冠傑 選擇真的比努力更重要嗎？我們的文化裡，有著太多經典故事，一直溫暖著我們，站到今天來看，愚公移山的故事，依然能夠鼓舞著我們，看似愚笨，實則充滿著自己的大智慧型，大智若愚的高明，真不是一下能讀的出味道的。細細品讀後，這不是乙個選擇的問題，這是這個面對生命大課題時的抉擇的問題。這本就是乙個該選擇的...
兒子質疑愚公移山。他覺得愚公應該帶家人搬家，而不是讓子孫後代花時間移山。那是在浪費生命。您認為呢？
鏡生塵 咱們可以續寫愚公搬家之後 愚公搬到渤海邊上，靠海而居，美中不足時不時有颱風啥的，不安全 再搬到長江邊上，魚公尺之鄉，可惜汛期一來，村子都會被淹 搬去東北，太冷 搬去華北，太旱 搬到無澇無旱無災無難四通八達的地方，住戶太多，沒有田地可種 其實，出入之迂 並不是生死存亡的大事，為什麼愚公一定要移...