1樓：木子彰
一點點個人感悟。
唯有死亡，才能映照出活著的存在。
書的名字《活著》，但故事裡充斥的確實各式的死亡。福貴的活，給讀者了乙個機會，乙個得以從旁觀者又代入一種親歷者的角度，去體味死亡的機會。
在形形色色好似攥著你的心一樣的死相之中，有人感受到了活著的幸福，有人感受到了活著的艱辛，有人活得更有勇氣，有人活得更加小心。但不管你感受到了什麼，死，讓我們真真切切地對活有更深的體悟。
老年福貴身上那種說不清道不明的味道，或許不是因為他在活著當中體味活著，而正是因為他在死亡當中與活著真正照面。
海德格爾認為，「此外」的結構中就包含著死亡，死亡與活著從來就不是分割開的，我們活著，就是向著死亡而活。
對生者而言，死是可怕的。對死去的人來說，或許就達到了存在的完整性。
所以，《活著》一書，才會在悲劇的色彩中，給人以別樣的正面力量。它不是在寫悲劇，而是在描繪存在的本質，只是裡面有死亡。
那麼，你如何判斷，就要看你如何感受死亡了。
2樓：王木木
我覺得更想表達的是一種人生態度
這一輩子
不到最後
你永遠不知道還會發生什麼
無論是甜還是苦
都是你在這時間走一遭的證明
正是這些酸甜苦辣
才成就了你的這一輩子
看淡時間的一切
不論悲苦
3樓：Sagitttarius
最後，陪伴福貴的是一頭名叫「福貴」的老牛，我覺得作者是在表達生命的孤獨感。
除自身以外的人和事也許曾經在你的生命中處於非常重要的位置，但實際上他們都不是賦予你生命以意義的根本所在。也許「活著」本身就是活著最大的意義。
所以命運不論好壞，人生不談悲喜。
活著，就對了。
4樓：
第一次去方特坐那個火流星的瞬間，我覺得活著真好，當時好怕掉下來。活著就是給人一種希冀，只要還活著，生活就是繼續的。我覺得不悲不喜。。。
5樓：參差
題主的問題看似簡單其實很複雜，這是人生的哲學。如果已經通透了這道理，那就是聖人。
沒有什麼所謂的真正。
富貴的人生經歷是痛苦的，悲劇的。可是他像講述別人的故事一樣，滔滔不絕，津津有味，說明傷疤已經結痂了，過去了。富貴與叫富貴的牛過得不富也不貴，可是踏實，簡單。
無論你的一生經歷過多少絕望與傷心，只要活著就還有希望；只要活著挺過去，日子還是要過下去。這是本能，對生的渴望的本能。
余華的《活著》中表達出的人生的意義真的值得認可嗎？
丶不如詩 我覺得不能用麻木形容福貴，麻木應該指的是那些冷眼旁觀的人，那些看破不說破的人。福貴用他極其有限的生命經驗來對抗無限的未知，體現的這種張力，這種生命力，就是活著本身，這是屬於福貴的人生意義，但不是讀者的。我覺得作為乙個讀者應該通過文學作品看到更多的人生，盡可能的對他人感同身受，而不是受困於自...
余華《活著》 裡面有一句「活著便是活著」的深沉含義？
咂咂嘴 人已經習慣做什麼事都追求意義，長大的意義是什麼？結婚是為了什麼？活著有什麼意義？我們彷彿都被意義定了罪，好像做某件事如果找不到這樣那樣的所謂的意義就是在浪費時間和生命，然而哪有那麼多意義，活著也是如此 活著就是活下去，如果沒有想死的心，看看人間百態 嚐嚐人生各種滋味，很可能末了，你會覺得這一...
路遙的《平凡的世界》和余華的《活著》你更喜歡哪乙個？為什麼？
二剛 看經歷。少不經事的應該是喜歡 平凡的世界 多一點。經歷人生的歷練與磨難後的應該是喜歡 活著 多一點。總而言之，言而總之，毫無可比性可言。 不可否認，兩本書都是經典。但我覺得 平凡的世界 所傳達的積極意義對年輕人更有幫助！平凡的世界 這是一部現實主義的文學作品，人物都普通而平實。講述80年代以孫...