1樓：昨日世界
因果輪迴同樣的」考驗「 不同的自己初心的好奇擾亂了自己的心境讓自己離佛家的道路越來越遠……蒙面女或許也明白人生的因果也可能有不能言說的苦衷她希望自己的孩子可以在這裡長大修煉漸漸領悟人生的無常與艱難看開了看淡了放下了就可以避開很多繁雜在握住小和尚手的那一剎那小和尚便放下他」好奇的執念「 ……
2樓：小小小法師
首先，關於蒙面女子是他妻子的可能性為零，新聞上已經說殺妻犯在逃，所以妻子是死透了。其次，關於蒙面女子是一位普通母親的可能性較低，即使要拋棄孩子也沒有必要蒙著面。關於蒙面女子是曾經發生過關係的女子的說法可能性極大，除了樓上說的跪拜姿勢一樣外，還有如下原因:
在和尚想解開她的面紗時，主動的握著和尚的手，在和尚克制住自己後半夜逃跑，丟下孩子的場景。就像當年和尚也是沒有勇氣離開，讓她獨自一人離開的場景一樣，以及臨走前深情的望著和尚的場景，都說明了兩者關係不同尋常。
3樓：
對這一段蒙面抱著嬰兒來，又在夜晚溺亡的女人，印象太深了。個人理解這是對和尚所有修行的一次考驗。她像之前夏中出現的女孩一樣，是人性中慾望的化身。
蒙面，代表隱藏、控制；嬰兒代表新生，輪迴；和尚想去揭開女人的面目，是欲念在作祟，對過去仍有念想，這也是導致女人雪夜逃走的乙個原因，最後意外溺亡，鏡頭沒有給到女人的面目，直接出現佛像，我不認為是和尚把佛像擺在溺亡的地方，不如說這個女人就是佛的化身，帶來考驗，帶來新生，這是乙個非常玄妙的比喻。和尚終於明白，原來一切都還沒有放下，原來欲念還有，惡果還再出現，人生一環扣一環。他開始像小時候那樣，將石頭綁在身上，跋山涉水，開始又一場苦行，最後將佛像放在高處觀望著自己所在的寺廟。
4樓：鷓鴣的呆毛
乙個細節，就是蒙面女子跪拜的姿勢和當年來療傷的少女一樣，當然也可以說所有人跪拜姿勢都是這樣，但是導演卻只給了這兩個人跪拜時的特寫鏡頭。因此，可以推測，蒙面女子就是當年的少女，（也可以說導演就是想通過這個細節暗示觀眾少女和女人代表的東西都是一樣的，即慾望，也更符合下面第二種說法）這也可以解釋為何她蒙面以及能找到這個深山寺廟的原因，和後來和尚把佛像放在女人的衣服上再放到女人溺水的水坑裡，也似乎在暗示這個最初的慾望之源的結束及他本人的贖罪之心。
當然只是推測，因為導演並未交代和尚殺死的妻子是否就是當年的少女，這也或許就是留給觀眾的乙個猜測和領悟。最後也並未揭示蒙面女人的真面目，即這只是乙個普通的想要拋棄自己無處可去孩子的陌生女人，或許他只是想通過這個女人的形象來對映一種慾望的源頭和輪迴的虛影，並非算真正的人物角色（就和少女出現的意示一樣，上面有提到，但少女是角色）。 （金基德導演可是這方面的大師，專業名詞我不懂，但就像我們在寫作過程中用到的擬人和比喻兩種修辭手法的效果）。
這個說法也能解釋最後他把佛像放在水坑裡，超度或抑壓已過去的一段罪惡，又搬出新的佛像，同樣又旨在新的輪迴。
還有女人蒙著面淚水打濕蒙面這個鏡頭，也正是蒙面才更能凸顯在輪迴世俗紅塵裡的人的痛苦，就像和尚及老和尚都有類似鏡頭一樣，世間萬物，誰都逃不掉。欲，情，憤悲。這也更能解釋上面第二種說法。
不同人理解肯定不一樣，你是什麼樣的人，內心是什麼樣的信仰看到的就是電影想告訴你的什麼東西。這也是這部電影最想讓觀眾明白的，從自身身上看到的。
至於和尚為何好奇女人面容，為何她要蒙面？是認識的人嗎？還是在佛面前愧疚於自己在慾望趨勢下犯下的罪孽或者乙個母親居然想要拋棄孩子的不負責任？正常人應該都有的好奇心吧。
最後他看到女人的真面目到底是什麼，及他看過之後的做法，上面兩種說法都能說通。當然無從揭曉了，觀眾自己領會，上面說過。
如何看待《延禧攻略》裡的袁春望？
叫個啥好呢 在看延禧攻略感覺有了新idea，如果不對大家當看個樂呵最後幾集，袁春望先是害了永琪，又害了永城，然後給皇后潑髒水，反正就是讓皇上疑心皇后。我懷疑這個二貨才是最大的臥底啊哈哈哈，他明明在除掉皇后啊，南巡的時候，在船上敗露了，直接反水供出皇后。綜上所述，這個二貨傷害皇子應該是為了報復黃桑，報...
如何評價捉妖記2裡 李宇春的表演？
AlphaDang 說實話，我覺得李宇春的戲份可以再多一點，全片只有她的部分我有笑，不然真的毫無笑點。演技方面，真心覺得比以前好太多了，很自然，角色本身也很適合她，希望以後還能看到像朱老闆這樣的表演。 趙俊權 李宇春這個角色很驚豔啊，我覺得可以角逐以後李宇春的經典角色。以前她都演一些很中性的角色 不...
延禧攻略裡的袁春望，到底是不是皇子？
開往南極洲 不是，袁春望應該是錢氏在太行山的私生子，否則為什麼皇帝不肯相認。因為他確實不是皇子。但是袁春望本身心理就有點問題，所有人都說他是皇子，他的母親是農家女，實際是養母，但是不會說他是抱養的，他就一直相信自己是皇子。最後他作為主謀，太后不准皇上殺他，弘晝即使是從犯身為皇子都得處死，那只有一種情...