1樓：plain
凡是名著的作者都有自己的獨特人生經歷和獨到人生見解，他把他的體會，他看到的世界用他的方式描繪出來，是講故事的藝術。通常讀一本名著，擁有不同人生體會的人會有不同的閱讀點，好比小孩看三國和長者看三國看的不是乙個內容。建議你在讀一本名著前可以看一下簡介，思考一下我對這樣的故事是否用興趣去了解，能否和我產生共鳴，如果沒有興趣就不用勉強，因為閱讀名著應是一種無功利的享受，不是為了一些目的去讀，自己體會到什麼就是什麼，同時可以聽聽別人對這本書的賞析，比如《飄》，別人看的是愛情和戰爭，我確更多的是喜歡19世紀美國南方那種田園牧歌的生活，騎士和淑女的優雅世界。
總之讀書不必非要像做題一樣追求乙個標準答案，怎麼高興怎麼來。
2樓：花格仔小毛驢
分情況。
需要找到和自己共鳴的地方。
記得最清楚的是看海邊的卡夫卡的時候，真的，靈魂上的共鳴，那種情況比任何時候都覺得興奮，思想上的契合。
看紅與黑或者巴黎聖母院的時候，可能那會兒年紀小，就不是很了解，以至於現在都沒覺得這兩本屬於十大名著的書對我有什麼特殊的影響。
現在看偷影子的人，裡面有一句話是，在月台上得知你已不在時，我感覺到一生中前所未有的孤單。作者雖然描述的是失去母親的感受，但那會兒我剛失戀，正獨自一人一間屋子聽我要你，真的覺得前所未有的孤單。是一樣的感受。
3樓：
很小的時候看高爾基的《童年》，那時也不知道高爾基想表達的是什麼，嗯，還是很順暢的讀下去了()
很少看國外的書，看的最多的就是阿婆和東野圭吾的書，感覺能看懂呀ヽ(ω )ゝ
看《老人與海》的原著結合字典也能勉強看懂，有之前學過的原因
4樓：你值得更努力
藝術是這樣，我覺得文學也是這樣。
中學的時候，我看《世界是平的》，老師走過來真誠地勸（chao）誡（feng）：「你看得懂嗎？只怕看一面就要翻好久字典吧。」
那節晚自習我分外尷尬，書也沒有最終讀完。但日後每每我在某個瞬間，頓悟以前自己所看的晦澀難懂書籍的某個地方之後，我才明白看過的書即使當時不懂，也都會真切地留在你的意識深處，等待覺醒。
其實，就算不懂也真的沒有關係。
終有一天，你會理解。
5樓：行止
當然可以。
我中學的時候看麥田裡的守望者，青春期的叛逆和迷茫簡直一模一樣。
或許讀書的人和書中的環境、狀況不同，但文學的重點在於共情，情感上有了共鳴，就很容易讀懂了。
6樓：介位菇涼
都是自以為懂罷了。
世間有多少所謂的理解了解都不過是些一廂情願的一知半解。
人最終能懂得自己就已經很艱難了。
何況他人？
又何況於他國他鄉、跨著十萬八千里的風土人情文化情感宗教信仰當時當地情緒運氣呢？
7樓：
瀉藥，我，，，也不知道，就我個人而言，很多深層次的東西看不出來，但是不得不說看的時候還是很爽啊，理解是需要一定閱歷的，但是以後總會有時間慢慢咀嚼吧
8樓：hana
可以看得懂啊，如果條件允許你可以買一本書不同翻譯家翻的，可以通過細微的差別了解這本書的意思，當然你也可以把翻譯當成再次創作的乙個結果。文學是相通的，對生命的感悟也總會有交織的地方。
9樓：reco
瀉藥日本作家的還是比較好理解，曾野綾子，安部公房這些作家的作品也比較接近生活
其實不理解作品內容，是由於我們生活的現在與作家所生活或者所描述的生活存在時間，歷史因素的差距，這就是所謂的文化距離。而我們習慣於用現在的眼光看待書中的世界，所以造成不理解。
如果想對某樣作品有些比較深刻的解讀，還是得從背景開始了解。
有哪些著名作家詩人用自殺結束了自己的生命？為什麼？
瓜皮秀秀 三島由紀夫 芥川龍之介 川端康成 太宰治茨威格 三毛海子 高度敏感細膩的情感活動和情緒感知能力讓他們太痛苦了，並且有時候這種思維方式是完全不受控的。他們是孤獨且難以被他人理解的，與此同時他們也是純粹且理想主義的，但世界可不純粹。他們高超的洞察能力和對美感的敏銳捕捉能力有時也意味著某種精神內...
那些著名作家，是單純為抒發寫作的慾望而寫作，還是為了成名而寫作？
陸小遷 因人而異。有些作家是因為對寫作的熱愛，有些作家可能生活所迫。拿陀思妥耶夫斯基說說，他寫第一部作品是完全沒料到自己會一舉成名，此後則是為了寫作而寫作。所以寫作的理由千千萬萬，人人都有自己的想法。 依韻 我認識乙個網路寫手的 開始他說 只寫自己想寫的，他做到了，那是很愛看他寫的東西，想成名哪有那...
為什麼一些名作家寫的書裡面有那麼多性方面的內容？
skypiece 我覺得那不算黃色，黃色是個貶義詞，那種描寫是中性的，也許對於年齡太小的人不適合，但是我覺得這種觀念可能也會發展變化的，可能幾百年之後我們 或說他們 就不這樣認為了 公尺蘭聖西羅 黃色內容這種說法既主主觀又嚴重，支援一位答主說的稱為性描寫更好。既然題主問了名作家，有很多是情節和塑造人...