你如何看待江湖體？

1樓：亡靈彩虹

江湖體就是我流書法啦，通過誇張的筆畫粗細變化和連筆讓人乍一眼看上去覺得靈動飄逸，細細品一下味同嚼蠟，因為沒有核心，結構和筆畫都是經不起推敲的，彷彿無心之木。靈魂腐朽了軀殼再怎麼美也沒用。

怎麼看的話看個人，目前來說書寫的實用性要高於藝術性的，所以在這爭個高下是沒有意義的事，大部分人書法入門都做不到，談什麼審美？你覺得好那就是好吧，沒必要爭辯什麼。

2樓：黃德敏

「毛嬙、麗姬，人之所美也；魚見之深入，鳥見之高飛，麋鹿見之決驟，四者孰知天下之正色哉？」

審美本來就是主觀的，從來沒有客觀的標準可以來度量美醜。

但是，練書法就是為了提高「書法水平」「鑑賞能力」。鑑定標準誰說了算？大眾？一般來說，書法家說了算。

江湖體在書法界是不受待見的，所以通過練江湖體來提高「書法水平」，基本行不通。

PS：雖然瘦金體在書法界有一席之地，但是按書法界的鑑賞標準來看，我覺得是很難接受的。怎麼看怎麼「江湖」

總結，字無美醜。但是入門練書法還是按照書法界主流鑑賞標準來，臨古帖吧。

3樓：cornfield chase

以前我覺得江湖體沒什麼

畢竟每個人有每個人的審美，只要自己覺得好看，練就是，該非得看你們所謂正宗書法界的眼光了！

但是真的練下去之後才發現

江湖體就是一種浮躁的審美，急功近利。

真不是我怎麼說，現在越練習越覺得江湖體很浮躁，說白點就是真的書法看多了，再看江湖體真沒那味兒。

4樓：

原來總不明白，那些名家的字型明明一點不好看，江湖體挺瀟灑的為什麼那麼多人討厭呢？

後來練了兩天字才明白，中間的差距還是有的，主要是，乙個在門裡，乙個在門外。

人們之所以覺得門外的好看，是因為看不到門內的風景。

你要說，覺得好看就行，那練江湖體沒什麼毛病，但是就別去滿世界巡迴嚷嚷了，這就好比乙個根本不懂時尚的人，在小店裡隨便選了自己最喜歡的兩件衣服覺得美極了。你自己覺得美沒問題，朋友們覺得美也沒問題，但是要是愣說應該去參加巴黎時裝周，這就有點扯了。

書法畢竟是門藝術，是藝術總是有門檻的。不是瞧不起江湖體，只是追求的東西不一樣。

5樓：溫水先生

首先，按我自己的理解，江湖體是必須擁有紮實的書寫功底。對字了解透徹逐步演變出自己獨有的寫字風格，不跟主流不跟經典。

但現在的江湖體多指那些沒認真練過字，甚至對字的結構都沒有了解，寫得一塌糊塗的字…鬼畫符說成瀟灑，扭捏說成可愛等等。

我雖然沒練過字，但有粗淺了解過一些。看你朋友的筆記，結構比例上就存在很大的問題，結構不好直接導致寫長篇時顯得很凌亂（臉紅說句我就是如此），放大單字問題會更加突出。

我想因為你們還是學生，想必這一年的練字也不會花太多的時間，且斷斷續續的，加上平時需要急速書寫大量的文字，練字時的習慣難過度到日常書寫中。

練字，首先得去了解什麼是字，寫好乙個字不簡單，各部分的比例，筆畫的長度與之間的角度等等。

給你看看我的:

看完後覺得如何？哪怕這是我自己寫的，我都得說聲這根本不堪入目，其實我也很想這是我的謙虛但現實抽醒了我…連筆間的錯誤，筆畫的扭曲，不協調的結構等等，有練過字的或對字有一點了解的都能看出這些字存在許許多多的問題。

說了這麼多，只有去了解字，才會有更好的眼光去看字。按我自己的想法，越是去了解，越會嫌棄所謂的江湖體。

最後說一句，正楷能讓你更容易去了解什麼是字。個人推薦田楷，比較符合現代審美觀。

廢話到這，祝好。

6樓：大帥郭

我覺得挺好的。我很嗤之以鼻那些說江湖體的，他們推崇的各大家體還不是當時的所謂的江湖體。字最終是要美而成一體，而不是為了成某體而某體。