1樓：高陽布兮
我談到的許多技術，現在似乎都出現了，現實也好像正朝著終極變革的方向前進。依靠這種控制手段，人們原本會牴觸的狀態，如今卻會欣然接受。說白了，就是享受奴役狀態。
我也說過，在過去的許多年裡，這樣的過程一直在推進。所以，我對現在發生的一切也越來越感興趣了。
赫胥黎《重返美麗新世界》
2樓：為民
美麗新世界裡描繪的烏托邦世界是病態的，但野人不也是病態的嗎？用苦修折磨自己，用宗教麻痺自己，這就是所謂的正常嗎？你可以說美麗新世界是上位者為了奴役普通人創造出的產物，可宗教又何嘗不是呢？
對解釋不了的東西用神來解釋，不過是一種思想上的怠惰罷了。真理不屬於神，人的終極目標也不該是麻痺在所謂的神的Phantom裡。
流水線製造的新世界人是沒有自由的，或者說他們的自由意志是被設定好的，毫無疑問，他們沒有自由。我們、野人，沒有被設定的人呢？是否也是被設定好的呢？
被基因、成長環境、後天經歷所一步一步設定的呢？
野人的成長環境決定他將人生的終極意義付諸於對宗教的追求，那我們現代人所謂的自由意志呢？我以為的自由意志不過是我的基因、家庭環境、人生軌跡所一步步設定好的，我所做的決定看似自由實則是上天注定。我不是超脫的獨一無二的我，我不過是一切基因、經歷的融合產物。
一思一想都被烙上了命運般的注定，是否是一種悲哀呢？
3樓：dreamer
以我們現在的視角來想象未來的世界，可能會和一本書描述的樣子相差無幾，科學會讓我們的生活足夠便利，出行遊玩都可以在幾分鐘內實現，人的一生永遠年輕漂亮，沒有悲傷，每日工作時間固定，社會穩定和諧……這個世界是《美麗新世界》的作者赫胥黎在2023年描述的未來的樣子，這時，科學的發展才剛剛開始，而赫胥黎卻描述了處於科學高速發展期的我最初對未來的設想，我也正感受著它一步步成為現實，但和我不同的是，作者提出了這個世界我想象不到的反面。
永遠開心快樂，是因為用「嗦麻」來維持快感，只需一粒就可獲得幸福；性自由，是因為個人無需繁殖後代，人類的孕育過程是通過「瓶子」來實現，同一批出來的人就像現在工廠線上的小零件一樣，樣子都一模一樣，「父親母親」成了羞恥名詞；工作時間固定，是因為這個世界本就沒有太多的事情要做，工作只是為了讓人們感覺似乎我有價值；社會穩定和諧，是因為每個人的一生只有機會接觸到同階級人群以及從瓶子裡就設定好了思想，未曾有過對比，當然不會有不公。看書的時候，我會覺得這是乙個被「閹割」的世界，為了達到人人生活快樂開心而犧牲了太多作為人的權利，人人開心快樂，是因為只看過自己那一畝三分地，因為看得太少，「野人」約翰的到來只能讓他們感到奇怪，卻不曾想去了解另乙個世界，人們有的只是麻木地快樂、穩定、開心，沒有思想，「行屍走肉」，以我現在的視角來看，簡直糟糕透了。
那現在的我們和這些新世界的人有何不同？個人認為，我們每個人其實都是時代和國家塑造的產物，就像美麗新世界給每個人所塑造的人生一樣，我們也被規劃了讀書、工作、結婚、生孩子……的人生軌跡，只不過我們所處的時代更加的包容，允許我們多看書，多看看外面的世界，讓我們有了自己貌似很博學的錯覺，我們能走出這個既定的軌道嗎？我覺得我不能。
在乙個時代能有獨特思想的人只能是少數人，要麼是因為樣子獨特而產生別樣想法，要麼是因為讀得多看得多，心裡構想出來了乙個不同於既定現實的樣子，所以，作為普通人的我，會在現在的時代，努力學習奮鬥獲得自己想要的生活，那一定也會在美麗新世界裡按部就班，靠「嗦麻」獲得幸福生活。
這個令人害怕的新時代會到來嗎？我不太確定，可能就像作者說得那樣，一次戰爭就足以實現。那我們該怎麼避免它的到來？
我認為，不論國家還是個人都要有底線和準則，我們不允許書籍被禁封，不允許世界只有一種聲音，不允許社會發展只為少數人。
4樓：
我以為是批判這樣的世界
但是看完了發現，其實這樣的世界挺好的
沒有激情，就不會有極端和暴力。人們安于自己的階層，沒有壓力，沒有痛苦。算是另一種無欲無求
有精神滿足
沒人回去想戰爭，慾望和暴力
我甚至非常期待那樣的世界
當然，那樣的世界也有些許失誤，這種失誤造成了少數人的痛苦。其中約翰是最苦的那個受害者
他不被土著人接受，又因為傳統教育無法接受新世界。所以很糾結痛苦以及伯納德，還有那個被列寧娜誤操作得昏睡病的人也是彷彿也在告訴人們，看似完美的新世界，也有許多不完美的地方然而對於大多數人來說，它已經很好了。
遠離暴力和痛苦艱辛不好嗎？並不是有許多人願意接受通過苦換來的幸福老莊講無為，新世界算是另一種無為吧。無欲無求當一切被滿足，沒有什麼人在乎暴力和慾望，這也很好啊
5樓：朕要養小哈
所謂新世界，所謂烏托邦，至始至終都是乙個謊言。人人平等？這本書告訴你，不可能，除非你失去了思想。
否則這個社會不可能人人平等，社會一定是分層的，必須存在底層人，才會有高層人。那問題就在於，如何讓每個人都幸福呢？如何能滿足每乙個人？
到兩個方法，一，讓這個人失去思想，失去思考的能力。二，讓他們有事做，不做就活不下去，如此，他們唯有不停地工作，來不及思考，也容易滿足。
美麗新世界的表象是人人都幸福快樂，他們的生活充滿了低階趣味。當他們遇到不開心的是，總會吃上幾克蘇摩，以來抵禦孤獨，抵禦煩惱，抵禦一切不快樂的事。可是當我們連孤獨，煩惱，困難都無法面對的時候，我們的人生真的烏托邦嗎？
難道一生都要伴隨著那些所謂的新世界思想，以及那不能間斷的蘇摩？
我曾不止一次聽過這樣一句話，要讓自己忙起來，忙起來就沒有煩惱，日子也會越來做充實。如果我沒記錯，說這句話的人當中，也有曾經作為我的老師。這話是偽命題，不停地學習，工作，社交，並不會讓你感到充實。
當你真的感到充實，那你內心一定是篤定的，有方向的。而不是為了充實而充實，否則你仍然無法抵擋充實過後的孤獨感。
既然人類本就擁有思考的能力，擁有思想，為什麼要被剝削？
我們終究要學會思考，思考自身存在的意義，不能總是一直選擇逃避，我們要回歸自己本身，去感受內心的孤獨，傲慢，狂妄。而不是讓自己成為了人生的配角。
6樓：無名人用無名氏
編織了乙個美麗、荒誕又可怕的世界。
新世界裡沒有衝突、戰爭與動盪；沒有貧窮、飢餓與疾病；消除痛苦、不懼死亡。
但也沒有家庭、沒有道德、沒有藝術，甚至沒有思想。
新世界的人好像只是存在而已。慾望得以滿足，但精神上一片荒蕪。
人類的文明究竟是什麼呢？人類存在的意義又是什麼呢？
路漫漫其修遠兮。
7樓：
重要的是不平等不平等不平等，換句話說並沒有做到人與人高度相似，讓痛苦和幸福由全社會平均承擔。在保證社會基本運轉的情況之下盡可能採取抽籤來安排一切事物。等等等等
當然了，把我們這些未來的低等人開除人籍他們就可以輕而易舉宣稱平等了......
赫胥黎《美麗新世界》前言中有一句話 「隨著政治自由和經濟自由的減少，性自由勢必補償性地增加。」如何理解
思想遇見書 作者在這裡應該有乙個隱含的前提 人對自由的需求總量是有乙個基本底線的。在自由可以分類的情況下，自由總需求量保持不變，那麼自由就必須在不同類別中增減，所以作者有這個結論。但是這句話的不恰當之處在於，自由的分類是怎麼分的？經濟 政治 文化 軍事 性？還是什麼？其中的變數關係是怎樣的？我個人暫...
你願意生活在美麗新世界嗎？
我剛看完 可能理解不夠透徹 除了最開始討厭書籍和Sunny以及讓他們厭惡去鄉下的那一段我其實挺喜歡呆在那樣的世界裡的 沒有暴力和過度激情和慾望，沒有所謂婚姻和道德譴責沒有什麼網路暴民，沒有買房生娃壓力，沒有親戚情感約束，沒有男女必須在一起的繫結和所謂忠貞約束。人們青春不老，盡情享受 沒有大的憂愁 要...
為了幸福可以犧牲掉自我嗎（美麗新世界）？
小怪獸 剛看完，然後看到你的問題。幸福應該是主觀的，犧牲自我的幸福不是幸福，應該是極致的快樂。快樂這種東西有個表象就是笑，你覺得被點了笑穴的人快樂嗎？差不多的樣子，笑 快樂 幸福，美麗新世界裡的人為了suoma放棄了做人的自尊。這是毒品啊！那能理解嗎？沒人願意拿毒品換自我吧！ 小魔獸 我認為幸福就是...