1樓：李竹筍
多讀幾本，就能感覺到他心裡的固執和筆下的套路。
看完第一本《月亮與六便士》的時候，覺得「二流」太刻薄。疫情在家的時候，又看了《刀鋒》，和好幾個中篇短篇，逐漸明白「二流」從何而來。
雖然他的觀察和表達都很犀利。但是他的故事總帶著一種「我沒錢，我也不合群，但我過得比你有意義」的套路。
說到沒那麼喜歡的原因，主要是兩條：
一是我覺得他對於「什麼是對什麼是錯」進行判斷的慾望太強，有點衛道士，我覺得都20世紀了，在個人層面做這件事毫無意義。從這個角度講，他不是20世紀的人，只能把他放進19世紀比。
二是，他的審判也好，敘述也好，也沒到巴爾扎克，雨果這些真正的19世紀大佬的層次。
2樓：古讀
這應該是毛姆自己說的，他說他自己是二流作家中的一流。
那麼他認為的一流作家都有誰呢？他曾經搞過乙個文學名著十大排行榜，不妨看看榜上有名的都有誰。
托爾斯泰的《戰爭與和平》
陀思妥耶夫斯基的《卡拉馬佐夫兄弟》
狄更斯的《大衛科波菲爾》
巴爾扎克的《高老頭》
亨利·菲爾丁《湯姆·瓊斯》
簡·奧斯汀《傲慢與偏見》
司湯達《紅與黑》
艾公尺莉·勃朗特《呼嘯山莊》
福樓拜《包法利夫人》
赫爾曼麥克維爾《白鯨》
跟上述作家和作品來比較，毛姆本人和他的作品影響力要差一些。毛姆雖然毒舌、自負，但是他一生讀書多到令人髮指程度，他對歐美文學都有廣泛涉獵，所以具有超一流的文學鑑賞力，他對於自己的評價還是很客觀的。
3樓：Viva
我會把他的全部作品看完，以便更好地了解他對一些人和事的觀點態度，但我不會愛上他。
一流的作家會讓人情不自禁地愛上這個人的。
其實我個人覺得我自己的文風和他是有點像的，不太會敘事，像乙個老人家嘮嘮叨叨，但偶爾有些經過熟思的睿智哲思噴發出來，成為這篇文章的點睛之筆。
而且我覺得我寫得真的不怎麼樣，這樣的作家對自己是有清晰的判斷力的，因為無法寫出好故事，只能發表觀點。缺乏天賦，但是卻不乏獨特的觀點。
毛姆會輸出自己的觀點，但是你知道他是乙個作家，不會驚嘆，這是上帝之手。
一流作家是上帝之手，二流作家是人之手。
4樓：庫庫酷酷
毛姆鐵粉
對於文學界的足以流芳後世的人物，文學如果不是從故事和語言文本來評判，而要從思想高度人文情懷來評判，毛姆確實是二流
而且，毛姆的價值觀不太正確，不太適合積極努力Sunny向上的學生但，那又怎麼樣？我讀毛姆很開心，很釋然，很愉悅，我喜歡他。
但客觀事實，他就是二流作家
5樓：盡黑丶
文學作品文學性的體現在於荒謬，在於脫離現實，遠離普通的生活。
毛姆是乙個入世的作家，力圖客觀的描述他極聰明而徹富洞察的人生理解。
他並不是寫不出最好的作品，他的思想文字尚和一流的作家並駕齊驅，只是他不願意寫《紅與黑》這樣的作品罷了。換而言之，他的價值觀是擁抱痛苦的世界，而不是揭示本質的荒謬，這是一種對人類的博愛。
所謂一流和二流，實際上和作者的水平沒有關係。倘若戰爭與和平畫的是一幅壯闊的王朝山河圖，紅樓夢畫的是一幅群芳宴飲大觀園的麗人圖，那麼水瓶座的毛姆一輩子都在畫瓶子。他並不是畫不出宮殿畫不出瀑布，只是他覺得絕大多數人的人生就像乙個瓶子，沒有那麼多巨集偉的場面。
最出世的入世者博愛，最入世的出世者高遠，談這二者的高下之分則不是在談作品的深意，只是在談文學家口中作品的重量罷了。
6樓：月之霓裳
得看跟誰比了，如果放到當代，絕對是一流的
可現在跟他對比的是千百年歷史長河中燦爛的人物
私以為，他確實跟託先生、陀先生、雨果、曹雪芹等不是乙個段次的
7樓：
毛姆對於我們並不常接觸到的藝術創作從業者，已經解析的很透徹了。月亮與六便士在一些人看來主要講激勵自己嘗試人生可能性，而我認為更多的他是對藝術家發展軌跡，行為和人格的深入分析。
比如三流畫家施特略夫是如何明知自己的才華不夠，而忍耐著自圓自話的繼續畫下去。他也許想說因為思想的深度和對自我嚴格要求，或者折磨，才能產生真正偉大的作品。同樣這也不斷要求畫家更加冷峻嚴肅。
也是為什麼斯特里克蘭德人格上殘忍冷酷，對物質毫不介意的解答吧。
毛姆提到思特里克蘭德的語言表述能力極差，需要結合手勢及表情才能表達他的想法。是的，乙個好的畫家可能不需要太多文化素養，這兩者並沒太大關係。你不能期待乙個優秀畫家有深度的發言或者風度翩翩，甚至在談吐言行上感到你們毫無二致，他不需要完整的人格，他只需要全身投入在美術上。
因為美術創作是抽象的，是第六感，是潛能。
有些人認為毛姆並沒有很好的塑造出乙個有血有肉的形象，其實他只是沒有在他不了解的領域加以臆想。其中，他坦率的說，不清楚斯特里克蘭德是如何創作（同上帝的天使的激烈戰爭），他承認了。說實話也沒人能真正知道因為我們都不是偉大的畫家他本人。
我認為他對斯特里克蘭德的畫家角色塑造沒有肉麻和沒道理的地方。他講述了乙個嚴肅的事實。
8樓：withydq
毛姆是個很聰明的人，前面也說到了他自己的評價。我覺得可能是中文翻譯的問題，引起了誤解，first class，second class，third class翻譯過來可以說是一流，二流，三流，或者是第一梯隊，第二梯隊，第三梯隊，但是聽起來就不一樣了，潛意識裡我們覺得二流，三流是貶義詞，可能會為之抱不平一類的。然而實際上人家的本意是我是第二梯隊的，或者說第二個層次的作家，根本沒有中文裡「二流」的意思，所以用「二流作家」這個詞有歧義。
然後，說毛姆是第二梯隊之列，有什麼問題嗎請問。如果假設有人說毛姆最多世界第三梯隊，你又有什麼反駁的理由？
比較無趣，榜單，排行一類的。但還是可以看下下面這個，top100沒有毛姆的作品。
The Novel 100: A Ranking of the Greatest Novels of All Time by The Novel 100
因為排行很多了，然後你可以再看下下面這個，」Of Human Bondage「入榜。
100 Best Novels " Modern Library
我還是會支援第乙個的，會有乙個頗為正確的全域性觀。第二個是非常顯著地有主觀偏向，可以直接忽略其參考價值。
總結：1. 我不知道有誰這麼傲慢，敢於認為毛姆是所謂二流作家。
2. 我想你的問題可能是說為什麼有人將毛姆認為是第二梯隊的作家，對他的評價或許還要更高一些才是。這裡的回答是，因為比他的作品更偉大的作品多得是（好幾十部不少了），僅此而已。
9樓：
幾流這個我無法定義，但和幾個毛姆的老鄉（英中國人聊過），放心，都是大學及以上的。
答案都是一致的，沒聽過這個人，當時我很詫異，不會呀，毛姆在中國多麼紅啊。
他們給的說法是，我們語文課本教的都是「莎士比亞」「簡奧斯汀」什麼的，沒聽過這個人
10樓：akiraaaaa
1.毛姆有種奇怪的殖民地情懷，其內涵是對東方文化的不甚了解和西方人的殖民優越感。
2.毛姆所有書的主題就是：「你們知道嗎人性是很複雜的根本就猜不透呢。」我的反應：「哦是吧」
3.毛姆嘴很碎，很多人都覺得他刻薄，我覺得就是嘴碎，記述很繁瑣，用這麼長篇幅說這麼點破事我真的很不理解。
4.一流是陀思妥耶夫斯基和塞林格那樣的天才，二流是錢鍾書和雷蒙德錢德勒那樣的好作家，毛姆勉強三流吧
11樓：
毛姆是有自覺的寫作的，他的寫作是出自於可控的想法，但是有些作家則不然，有的人，寫作是他活下去的唯一支柱，有的人，只能在文字裡得到救贖。
12樓：孔璋
要看一流都是誰了。 如果這個比較是跨越時間與地域的話如果是雨果普希金莎士比亞們都下場的話，就別覺得二流是一種侮辱或看輕---我甚至覺得這也許還評高了。天下之大，入流者能得幾人？
13樓：
二流作家的評價如果我沒記錯的話，是毛姆對自己的評價。
如果乙個人說自己是二流作家，你就信以為真，那你可就大錯特錯了。毛姆說自己是二流作家自謙的成分比較多，難道他要向世人說自己是一流作家？一流作家是留待於別人來評判的，而不是自己評判自己。
如果我沒記錯的話，還有一句話是這樣說的：
如果毛姆說自己是二流作家，那誰敢說自己是一流作家？類似的作家還有張愛玲，可能是我對於張愛玲太過於喜愛，所以無法忍受大眾拿她跟其他作家比較後得出乙個結論說她是二流作家。
14樓：喵三三
因為他是細分領域裡最酷的靈魂。
如果劃分流派級別的人可以清晰羅列出能適用所有領域的衡量標準那我可以buy in二流作家這個說法並接受這個說法不是在放屁。
15樓：想而不思
1.毛姆太會講故事而且太樂於講故事了。而據說一流作家故事是不重要的
2.他的文字太易讀太好看太缺乏隔膜性了。而據說偉大的作品都是讓人望而生畏希望自己讀過但其實很難讀下去的
16樓：AFurryBear
也是讀了很多毛姆了，不黑不吹他寫情感真是excited！
怎麼說呢，他那些精緻的情感捕捉和生活刻畫，始終是上公升不到乙個更有力的高度。少了點感悟？也可以這麼講吧。而這在我看來……
讓他的故事總是流於一種「三觀正確描寫生動的網文」。
17樓：
《尋歡作樂》裡有個很努力卻沒天賦的二流作家。 《月亮和六便士》裡有個很努力卻沒天賦的二流畫家。 我注意到這件事時，不禁要想，他是在說自己嗎？。。
18樓：LPLP
毛姆是二流作家是因為他自身是乙個心軟的人但凡心軟者難以impressive 比如好好的人性的枷鎖寫乙個自己都不相信的結局
19樓：鐲子
個人覺得作者本人對故事參與感過強、經常跑到故事裡操縱情節的作品不夠高明。毛姆幾乎所有作品都典型的使用了這種寫作手法，類似的還有馬原。雖然他們口碑都不錯。
20樓：寒鴉
被有些人定義為二流作家並沒有什麼大不了的。在D.H.
勞倫斯眼裡，陀思妥耶夫斯基是二流作家；在雷蒙德.錢德勒眼裡，海明威是二流作家；而在尼采眼裡，幾乎所有作家都是不入流的（參見《偶像的黃昏》）。
被某些人定義為二流作家，對乙個作家來說在所難免，因為眾口難調，各有所好。
21樓：秋起君
閱讀是一種個人喜好，感覺一流二流沒有那麼重要，也不是能簡單分得清楚的。
毛姆的作品，因為趣味性也夠，對讀者倒也不挑，所以能夠暢銷，正如樓上所說，這不符合人們一貫的天才都懷才不遇的印象。
還有談毛姆的人多，不符合部分人的裝13標準吧。
最後從思想層面上來說，毛姆的高度確實不及一些文學大師，包括同時代的一些人。他算是把自己磨得稍微不凌厲的作家，屬於能夠善待自己的那類人，不夠瘋。但是這不影響我喜歡他。
為什麼支付不合理對價就不認定為是善意的呢？
Chinton 前幾位說的都在理。民事嘛，重要的是平等 支付不合理對價，雙方就處於不平等的地位 不管你心裡是善意還是惡意 不合理對價這個行為就不是善意的了 如果有不當地方，請指教 雲東來 交易中法律蘊含理性人前提，即每乙個自然人在民事交易中應當有基於一般人的價值評估和心理預期，在某個交易明顯不符合該...
二戰開始時間為什麼不定為2023年？
海濱 美中國人認為第二次世界大戰始於1941年12月7日，因為日軍在這一天偷襲了美國海軍基地珍珠港。歐洲人則將1939年9月1日德國突襲波蘭視為第二次世界大戰的開端。非洲人認為戰爭開始得更早，應從1935年墨索里尼派兵入侵衣索匹亞算起。然而，對於亞洲人來說，戰爭的發端必須追溯到日本軍事控制東亞的第一...
為什麼有人將律師稱為詭辯專家
電視劇集看多了。英美等國家訴訟模式是當事人主義，被告原告負責提供證據，證人，訴求，然後雙方律師開始進行辯論，攻擊對方證據，證人不可靠，來打動法官。這種模式下，律師是大舞台的表演者，法官只負責敲錘子，無論判決如何，都保證了控辯雙方平等的辯護權，是程式正義。這種模式下律師才詭辯，為的是打動法官和陪審員。...