1樓：韜韜
值得這兩個字的話，我說我的觀點
學國畫，西方做輔助
為什麼學國畫，我可能比較膚淺，我是中中國人我不學國畫學什麼？自己民族的文化我不學習要學西方的？自己民族的東西沒搞懂搞別的？我不要。
藝術沒好壞之分，想學哪個學哪個。你覺得哪個好看學哪個，就醬。
2樓：Serendipity
我以前是學國畫的（7年），現在因為要高考所以改學素描了導致我現在畫的素描不倫不類的.....
不過我還是更喜歡國畫尤其是黃賓虹先生的而且個人學的山水畫感覺沒有素描那麼形式化和格式化，最重要的一點是國畫學的人要少（相較於素描一類的）如果堅持學下去說不定就有可能另開一片屬於你的天地～～
3樓：forgettoyearn
小孩學著玩，不準備走藝考這條路的話，還是國畫更好，堅持的話，學前班小學初中十年，也能學個不錯了，以後拿來當愛好也是不錯的。素描畢竟單調了點，而且不準備當藝術生的話，後續去不去繼續學習水彩油畫一類的也很糾結，不學吧，素描還是很難成為什麼作品的，學吧，課業負擔那麼重真不一定有時間。當然相當藝術生的話，肯定是系統學習考試那一套。
4樓：東皇太二
我覺得沒有什麼值不值得，主要是看喜不喜歡～喜歡的話就值得，不喜歡硬學就不值得～
我學國畫，我物件學的是西畫
純粹從興趣愛好出發
我個人更喜歡國畫，國畫分寫意、工筆，想要陶冶情操、抒發感情，學寫意不錯；想要磨練自己的耐心，鍛鍊自己的心性，學工筆是乙個不錯的選擇～
都說書畫不分家，想要學好畫，可以先從練字開始，練一段時間的字，對於下筆有很好的幫助效果（沒有找到畫的畫，在空間裡只找到了以前練的字）練一段時間字之後，你畫畫的時候也會自然而然帶藏鋒運筆，筆觸裡帶勁，畫面不會覺得髒、軟～
而素描，我個人覺得，要比國畫考驗功底，對天賦的要求也更高一些～對於形體的比例把握更加準確，需要更充足的時間去學習、練習（這是我物件畫的提督樓）
初學者來講可能是殊途，當學到一定境界之後達到同歸
5樓：
我碰巧學過國畫書法和素描然後我因為要走應試教育的路放棄了畫了蠻多年的畫就可能說根據天賦手感什麼的我學畫也許就更「值得」 但我自己的感受是我不覺得可惜畫畫是對我來說一件快樂的事不管畫出來能成為什麼樣值得與否並不重要啊你喜歡畫和紙筆交流這就是值得啊所以我個人覺得題主選擇心中所愛就是值得的
6樓：SHOOINGs
我是學素描的，之前有看國畫作品就覺得：哇好漂亮然後學國畫的朋友跟我講：國畫好費時間（沒有不支援的意思，只是當時原話就是這樣的），看你素描很輕鬆啊
就看你喜歡什麼了，我覺得都可。
又沒人強迫（爸媽也不一定吧）
7樓：尺顏
這個要在對素描和國畫有一定了解的基礎上，根據個人興趣進行選擇。
在對黑白色的運用上，素描和國畫有很多相似之處。素描是人類歷史上最早出現的繪畫形式，也是最古老的藝術語言。
和國畫以墨為色的思想類似，素描由木炭、鉛筆或鋼筆等等工具描繪的黑色線條來表現物體的明暗對比。它最主要的貢獻在於「理性」和「科學」，達文西、公尺開朗基羅等藝術家發明了透視學、解剖學等原理，並將這些研究成果用於繪畫，完善了素描這種繪畫形式。
從表面上看，中西方都很喜歡用黑色的線條作為藝術表達形式，但這兩者之間有著本質區別。
中國繪畫中的線條，有書法的筆法技巧在裡面，更多的是表達神韻和意識。素描則更注重用線條來寫實，客觀的還原被畫物體的環境和光線。
8樓：CHENPENG
喜歡就都學啊，沒什麼矛盾，為什麼一定要搞清楚哪個更「值得」呢。
疑惑的是，什麼才是題主認為的更值得？是更容易就業？還是更容易出名？
還是哪一種畫更好賣錢？題主對更值得的定義決定我們怎麼回答這道題目，而如果僅僅問這兩種畫哪個更值得學，未免太含糊，範圍太廣了。
順帶一提，國畫和西方造型藝術根本不是一路的，不否認學習素描也許會對國畫有幫助，直接學也不是太大問題。鑑於我對國畫了解不深，就不多談了
9樓：中弦月
「哪個更值得」是對您而言的。
如果是為了考學，那麼應該分析您要參加的考試或者要考的學校的要求。
如果是為了哪個人或者哪些人，那麼應該看他或他們的想法。
10樓：淺暮·鯤
素描是美術的基礎。如果走美術之路的話，建議學素描。如果單純是興趣愛好的話，可以徵求本人意見，素描教枯燥些，國畫寫意較有趣，工筆要有耐心。（本人是國畫十級，有很深的感觸=^^=）
11樓：苗久久
個人認為，在當今的時代下，素描是一切繪畫的基礎。
不要跟我槓，中國古代沒有素描一樣有很多繪畫大師，大師們也是基於對明暗，光影，形體有了很深的把握，才創作出這麼好的繪畫作品。
而對於現代社會，素描是乙個非常好的方式來訓練自己對於形體，明暗的把握。
12樓：阿毛
肯定是素描，素描是一切繪畫藝術的基礎
素描所能傳授給你的很多知識，都是可以用在其他的畫種之中的，包括國畫。
但國畫的很多知識只是單純拘泥於國畫這種語言形式對於大的基礎，所有的畫種講的都是差不多的，只是表現媒介的不同才會分出來不同的畫種
但在這些媒介中，素描肯定是最能直接、最單純體現這些基礎的媒介，它還最容易掌握，最廉價，最易修改
所以說素描是基礎
13樓：孺子牛
都學！！！
未來藝術的大方向是mixed media!! mixed media!! mixed media!! 是要混合很多很多流派的！！！！
而且畫畫到後期肯定是要把很多很多東西混在一起的。而且東西是互通的。
舉個例子：
這是張大千的畫：
我第一眼看上區的反應是丙烯+稀釋的gloss 畫的， 現在很多國外的藝術家都會這麼做，然而張大千並不是丙烯畫出生的。 丙烯這種工業顏料是是近代的產物了。
同樣，我本人的毛筆簡筆畫：
然而我是乙個畫丙烯畫的。。。。我壓根就沒學過毛筆畫。
你看， 就是這麼神奇。
14樓：虛室生白
我是學國畫的，自然是更愛國畫一點。
但不知道題主所說的值得是指什麼意義上的？
如果是指更有用更能在現實意義裡創造價值。
我推薦素描，素描是很多繪畫的基礎，學好素描後可以切換油畫，水粉，水彩，漫畫，插畫等等。甚至於現在很多國畫尤其是工筆人物畫也開始要求一定的素描基礎。學好素描無異於掌握一項基本的造型技能。
如果不是，只是覺得想要陶冶情操培養愛好。
我推薦國畫，畫國畫的每乙個步驟都是享受。用的東西也都雅緻精巧。筆墨紙硯本身就像藝術品。
練字，畫山水花鳥，寥寥幾筆就可以表達心境。或者花大量的時間去畫一幅工筆仕女，描眉畫眼點朱唇，看她慢慢躍然紙上實在是非常賞心悅目之事。
我是女孩子，真的覺得國畫確實修身養性。
最後放兩張隨手畫的荷花吧
15樓：
個人小學初中學的國畫，高中學了素描之類參加藝考的。或許可以講一下吧。
個人認為還是可以根據目的來說。
國畫（我只學過寫意所以主要是寫意），更難速成，而且國畫學著學著，你就會順帶還要學習書法，這兩者不大好割裂。國畫裡對筆墨用色構圖的掌握，更耗時間，需要細細體會和琢磨練習。主要學寫意的話，平時唬外行人會沒用一點（因為寫實人體之類的缺一點），比較難在生活裡運用。
但是畫國畫的畫些畫裱了掛家裡也非常酷，我們家就掛滿了我的畫。
素描相對來說，比較容易早有起色，學了一段時間，基本的東西知道了，就可以畫很多偏寫實的東西，在生活中可以很快看出你學過畫畫了。而且畫個頭像啥的對於外行來說感覺很厲害…素描是學習西方繪畫那一套的基礎，素描可以引出非常廣闊的西方美術，比較實用。如果以後想繼續學習藝術類，素描是躲不過的。
所以！我個人認為，修養身心選國畫，實用+以後想深入學習+喜歡摸魚學素描！
16樓：嘿嘿嘿
素描素描素描。我是4歲開始學了十多年的國畫，後面高三走的藝考。國畫對公升學沒任何幫助，並且打算走藝考的話，國畫可能對藝考色彩有負影響。
17樓：幹不死的蜜獾
很難抉擇？
中國的國畫早在新中國成立之初，就已經融合了大量的西方藝術觀念，現在的國畫也稱之為當代新水墨。現在去任何乙個藝術高校，藝術機構，每乙個教你的國畫老師都參加過藝考，而只要參加過藝考就一定學過素描。所以發現沒有，中國當代水墨從古代時期的散點透視，融合了西方的焦點透視等科學的構圖方法。
畫山水可能還不能體現這一點，可是當畫到花鳥，人物的時候，這一點就顯得尤為重要。我們現在回到問題本身，素描和國畫不存在哪個更值得學，二者相輔相成。
18樓：upps
作為美術專業的人不請自來了，個人認為素描是一切的基礎，雖然說國畫表達的東西是寫意的簡略的，我認為這些都是在對於想表達的東西已經十分了解才能高度概括，而素描就是對乙個物體進行明暗得表達所以說我覺得沒有更值得的說法，素描真的是基礎我個人認為啦！（以上皆是個人觀點）
19樓：未來
但是素描帶來的對造型的理解也是單純畫國畫代替不了的兩者並不是同類但是並不是毫無關聯
沒有更值得吧
20樓：木雲兮
題主問題要問清楚，不然每個人都有不同回答都不同，估計是越看越頭大。
在我看來，可以從這兩個方向去考慮：乙個是學畫的年紀，你不可能說我六七十歲了還去學素描；第二個是專業還是興趣，也就是你的需求是什麼，個人愛好還是工作需要。當然題主問得太大，只能簡單分三個年齡段說說：
如果是小學階段，這個階段小朋友對世界還沒有完全的認知，建議以小朋友的興趣為主選擇，素描這階段相對乏味，容易扼殺這個時期小朋友的創造力。相對國畫在顏色、材料可能更吸引小朋友。
如果是中學或者高中階段，這時期的小朋友已經有一定的認知、判斷能力。這個時候小朋友已經有一定的耐心，以及控制力，從考學和專業課程角度講，素描是基礎，對他以後的繪畫有很大影響。這時期的如果要學習國畫，還是以興趣為主導。
等你到大學或者工作後，除非你死了心想轉行，那你想學素描或者國畫都沒問題，以自己愛好興趣做選擇，也不存在那個更有價值。素描課程單一只需要一根鉛筆乙個橡皮，需要耐心，但是可以作為你學習油畫、人物、速寫等其他畫類的基礎。國畫來說工筆、寫意、人物、花鳥，門模擬較多，更能讓人放鬆、靜心，而且它比之素描的優點在於受年齡的影響要小。
說來說去，不管學習素描還是國畫，都有自己的價值。最重要的還是要看你的年齡、今後的發展方向、還有個人的興趣和需求。
21樓：黑色的竹林
這兩個沒法比啊…國畫和油畫比比較合適。素描和白描？但大分類上白描也是素描…素描這個概念太廣了…形體基礎是逃不掉的，怎麼都要學
22樓：
看你的目的是什麼，如果是修身養性或興趣，學什麼都可以。如果是為了將來就業公升學，那還是素描吧，畢竟考量到西畫的公升學就業市場是全球。
(其實兩者一起學也不衝突啊，只要你時間許可)
相對來講德語和俄語哪個更值得學？為什麼？
如果是工作為了錢，那兩個都沒用，有那閒工夫，特麼還不如去學程式設計！如果是想增進語言學得探索，俄語更好些，因為日耳曼語族有個英語，本來日耳曼語在英國莎士比亞時代前也沒啥文化影響力。說英語野雞，難道德語就不野雞，倆野雞對比野雞程度，也沒啥意義，要增進了解，還不如考慮北歐語言。 我的建議是兩個都不要學，...
c語言和python語言哪個更值得學
回寡婦村的誘惑 hhhh你學學就知道了，光看我們說其實意義不太大，親自上手 include int main def greet print 自己花個一兩星期都學學，就知道哪個適合你了 葦琪愛千尋 如果只是想簡單的學習點程式設計，編寫一些小軟體提高自己的工作效率，建議Python,如果想深入學習程式...
Uscpa和cpa哪個更值得考？
立信會計aicpa USCPA美國註冊會計師證書考試，是美國唯一的註冊會計師考試，擁有審計簽字權，考取USCPA，其優勢不限於以下 人才缺口口大 目前國內USCPA人才缺口大，高達25萬人次，多次被納入地方人才引進計畫中，例如2017年四川成都天府新區推出的 天府英才計畫 設立10億元人才發展專項資...