美術畫畫追求的不是和畫的東西相像程度嗎?

時間 2021-05-06 17:02:07

1樓:輝天舞

1.可以畫的很像,例如有畫超寫實的(完全接近客觀)

2.可以畫的比較像,但要有自己的主觀創作在裡面,畫者先輩有這樣一句話:「太似為媚俗,不似為欺世。

」說的簡單點,如果畫畫只是為了像,那麼我們已經輸了,因為已經有照相機了。所以要有主觀創作在裡面。(客觀為主,主觀為輔)

個人還是比較推薦第2種方式,在描繪客觀實物的基礎上適度的主觀創新形成有新意的作品,如果想畫的更有趣些完全可以試試主觀為主,客觀為輔,在不完全脫離現實的基礎上畫出你自己所看到的獨特世界。畢竟你不可能憑空造物吧。

2樓:阿爾忒彌斯

先說結論:

繪畫風格形式眾多,可以畫的像,也可以畫的不像,但要清楚「畫的像」是寫實繪畫的基本要求,「畫不像」、「不想畫像」是表現主義和抽象繪畫的追求,這是不同的遊戲規則,要看你玩的是什麼型別。

很多學畫的人都自然的將」畫的像」等同於「跟物件一模一樣」,這其實是一種誤解。

寫實繪畫是以客觀世界為依據,泛指一切利用寫實的手法去表現自然界和人類社會的一種繪畫形式,也是西方美術最重要的傳統根基。

從古希臘開始,西方人就以「摹仿論」為藝術理念進行創作,但直到文藝復興盛期,畫家們才真正解決了寫實技術的問題,包括透視、解剖、光影,對於表現真實的場景、人物、情節有著重大作用。

可以說從文藝復興開始,繪畫才真正意義上算得上「寫實繪畫」,早期宗教畫中每個人物的相貌基本沒有區別,無一例外的刻板而歪曲,這不同於中世紀的抽象,而是單純寫實能力上的問題,到了達文西和拉斐爾,他們的人物和肖像畫,才開始準確、協調、與真人相像,至少也是十分生動的。

此後的古典主義、浪漫主義、現實主義繪畫,始終是以寫實為主導的,而且隨著典範化的減弱,繪畫的寫實性則逐漸增強,尤其是現實主義和印象派,不僅在素描上非常寫實,在色彩上也開始講究,不再是固有色、象徵色,而是寫實的條件色、光源色,繪畫的寫實性達到了乙個頂峰。

由此可見,寫實是西方傳統繪畫的主流思想,而繪畫的寫實性最主要的就體現在「畫得像不像」上,這沒什麼好解釋的,畫人肯定要像才行,畫建築比例要准才行,水平不行的畫家是畫不了人物和肖像的,顧客也是不會買單的,就算是畫風景畫和靜物畫,也不是隨心所欲的變形調動,都是以客觀世界和視覺觀察為原則,再結合畫面需要進行適當的主觀處理。

但這個「像」,不等於描地圖似的一模一樣,那是做不到的,也是沒必要的,畫的像主要體現在大的感覺上像,比例上的準確,細節上的恰當,這樣的像才是藝術的像,也才會美,當然對於人物畫還涉及到神似的問題,那是另一碼事了。

總而言之,「畫的像」是寫實繪畫的基本要求,也是寫實畫家水平能力的考量,它是一種繪畫上的協調,而不是數學上的準確。

畫的太精確工整,就成了工程師的圖紙;

畫的太主觀變形,就成了表現和抽象繪畫。

真正高階的寫實繪畫,往往就像齊白石所言:「妙就妙在似與不似之間」。

由此,繪畫風格形式眾多,可以畫的像,也可以畫的不像,但要清楚「畫的像」是寫實繪畫的基本要求,「畫不像」、「不想畫像」是表現主義和抽象主義繪畫的追求,這是不同的遊戲規則,要看你玩的是什麼型別。

3樓:海島

唔,給你提供乙個例子吧。

我們都知道西方的古典油畫是寫實主義的,竭盡追求人體美。

安格爾《泉》

寫實吧?每一塊肌肉都在該在的位置上,肌膚的色澤也和現實沒什麼差別,但是它「像」嗎?

寫實≠像,像≠美。好好回憶一下,西方的古典油畫是不是都擁有著完美的身材比例和絕美的五官,但是現實中的人真的都長得這麼好看嗎?我們的現實世界中,高矮胖瘦好壞美醜的人都有,既然說「美術畫畫追求的是畫得像」,那麼為什麼西方畫家在畫「人」的時候,有選擇地只畫了長得好看的人?

答案其他答主都指出了,藝術是追求「美」的。即使是寫實的畫家,他們在畫畫的時候並不是為了追求「像」,而是為了追求「美」,而「美」的定義也是在不斷變化的,在不同人的眼中「美」的樣子也是不同的。發展到現代,甚至「醜」也可以是「美」的。

4樓:

題主不妨自己動手了解一下學美術以後是幹哪些行當的,自然就理解這句話了。學美術不等於以後就當超寫實畫家。那尼瑪行業不是擠爆了。

5樓:Stayr

美術雖然有偏向寫實派的風格,但是不同寫實派的畫家畫同乙個物體肯定有風格上的差異,一副畫,不是說畫的物體要向我們表達什麼,而是畫家要向我們表達什麼。當你評價一副畫像不像的時候已經剝離了畫家繪畫的原本意圖,這是對畫家的不尊重,自然會招別人的嘲諷。而且倘若以畫得像不像作為畫家水平的評判標準的話,那我們有相機就可以了,要畫家來做什麼呢?

6樓:禾木

藝術是對現實的加工,崇尚怎麼美怎麼畫。

水粉的話更不能拘泥事物的形體和固有的顏色。

不過嘲諷到不至於……畢竟還有偏向寫實派的。

選美術的是不是都對畫畫感興趣?

吃公主的小蘑菇 不一定,我身邊的同學也不少是不喜歡畫畫,只是為了將來能上個好大學或者甚至於能上大學。可以,只要你能努力,吃得下集訓的苦,考試的罪 從家裡奔赴福州集訓聯考到聯考後趕去杭州學習,來來回回好幾次就為了考幾個好學校,目前正在鄭州考央美 今天忘帶吃的,在考場餓了六個小時難受 天賦還是有關係的,...

學過畫畫卻畫的不是特別好是種怎樣的體驗?

漸行漸遠失落 這個問題非常適合我,本來還想去提個問的。高中正兒八經的當了幾年美術生,每天在瓶瓶罐罐和蘋果梨子還有石膏,人像,速寫裡醉生夢死。因為心態炸了,沒繼續集訓了。回來當文化生。在我學畫畫的時候,我就發現我除了瓶瓶罐罐,我連乙個魚都摸不出來,我連大頭都不會畫!每次別人讓我畫個畫,我只能沉默的給她...

美術生大學學設計的是不是畫畫逐漸接觸的少了?

啊嘆w 瀉藥對啊,肯定畫畫減少了 我是學視覺傳達設計的,既然學設計了當然專業性更強了 大部分專業課都在主攻平面設計圖案設計讓我們自己把實物抽象化 如果將來就業的話還要結合甲方爸爸的要求 現在想想腦子都疼 抱住窮窮的自己 CCcc醬 只是畫的東西不一樣了而已,上了大學偏專業性的東西就多了,不過我的學校...