1樓：啊嘆w
瀉藥對啊，肯定畫畫減少了 。
我是學視覺傳達設計的，既然學設計了當然專業性更強了…大部分專業課都在主攻平面設計圖案設計讓我們自己把實物抽象化……
如果將來就業的話還要結合甲方爸爸的要求……現在想想腦子都疼(抱住窮窮的自己)
2樓：CCcc醬
只是畫的東西不一樣了而已，上了大學偏專業性的東西就多了，不過我的學校包括我認識的同學他們大一一般專業課都是畫畫打基礎。不知道其他是怎樣。
3樓：Oialma
其實吧，只是高考的那些東西不會畫了而已。真的和設計有關的作品會畫得比以前精緻很多。
因為學設計以後你的眼光會變毒，如果手跟不上會非常吃屎，一般都會畫到自己滿意為止。而且設計重要的是想法加審美，實在畫不出來就上示意圖嘛。
而且美院都是注重手繪的，學校建築系的圖紙最好手繪；產品和數媒用到手繪會少些，板繪多些；擅長手繪的同學可以考慮服設。
4樓：答答
畫的畫兒沒集訓時期多是真的。但是比集訓時期更累，主動學習找素材，動腦的次數更加頻繁，學設計腦子使得多。髮際線瘋狂的上揚。
5樓：阿回
美院城市設計在讀，別的學校不清楚，就我們專業來說畫畫的確會少很多，跟純藝動畫漫插是肯定不能比的，而且畫的方向不一樣，說起來有點複雜，可以理解成類似表現圖一類的，只是都會偏抽象一點，手機裡沒存，具體可以參考扎哈建築畫，我們老師都很喜歡這個調調。
6樓：撒哈拉的故事
分學校，一般美院還是比較注重手繪的。本人魯美畢業大學四年手繪效果圖不計其數，個別時候會用電腦作圖交作業但是大部分時間還是手繪的。
7樓：九一
卸腰。我是動畫的，可能和設計的不太一樣。
但是學設計不應該有更準確的繪畫能力嗎。
我去蹭設計院的課的時候，他們一手乙個透視那叫個準。比我們成天拿著軟體透視線畫的場景還好看。加油叭
8樓：
具體是什麼設計？不同的方向不同的走向，但都是要繪圖的。
室內設計和景觀要手繪平面圖
產品設計也要繪圖
園林也要繪圖
視覺傳達要畫插畫和手稿
以我個人學的視覺傳達（傳統的平面設計公升級版）來說，先從傳統的色彩素描畫起，但是會更注重視覺上的衝擊力，構圖色彩會更偏平面化一點。
三大構成學習完以後，進入創意培養階段，要畫手稿，一周幾十張這樣的量。
接下來是電腦軟體作圖，熟悉以後會被要求用數字板畫一些簡單的畫，接下來就是把紙質稿上覆雜的插畫都轉移到電腦上。
所以結論是：所有設計都不會離開最基礎的「紙質稿」，手不能停，而且會被逼著進步。
大學學的動漫設計，是美術生有畫畫基礎，想去日本專門學校學習動漫，出來當漫畫家助手
不正 要做好心理準備，現實情況的落差可能會大過馬里亞納海溝。你也許看過漫畫 食夢者 但是有一點你要知道，食夢者 就像是C C T V 1新聞聯播一樣，是經過無數層濾鏡之後的故事。現實中的漫畫家也好，助手也好，風光的都只是處於金字塔頂端的那麼一小撮人，更多的人只能勉強飽腹而已，有很多連生活費也掙不出來...
不是美術生學室內設計是不是很吃力？
璃茉顧卿 舉例，就像前段時間乙個不是學服裝的少年也能夠畫出甚至做出好的服裝，這個是取決於個人問題，你只要努力學了，認真了，就一定會學好的。不在於難，而在於你喜不喜歡，想不想學。 這個不懂 這個問題不在於你是不是美術生，我覺得更多的是你對美術的一種理解與感悟，如果你只是為了單純的賺錢而選擇的室內設計，...
大學學戲劇影視美術設計的，研究生想去美國學習電影美術，回國有發展前途嗎？
克己 WANGZY 電影美術工作從業8年，剛畢業的時候也考慮過要去美國繼續上PD專業的研究生，所以大概可以回答這個問題。站在我個人的角度，很鼓勵你去美國學電影美術，國內的電影工業雖然進步很快，但是和美國比起來相差還是甚遠，我跟過很多組，大小製作都有，各有各的優缺點，但是缺點多過優點，很多事情不是單純...