1樓：
天賦，望文生義，天給的，老天賞飯吃。
看過個紀錄片，乙個自閉症孩子，對著城市看一眼，他能分毫不差的畫下來，這才叫天賦——不用老師教，自己天生就會了，別人學不來。
現在考個學就動不動天賦，這天賦也忒不值錢了。
別人比你畫的好，比你學的快，這都在正常人範圍，談不上天賦，頂多是更聰明些。
畫畫這東西，不在於「天賦」，而在於積累，有些人心細，專研得下去，同樣一幅畫，你畫完就完了，人家會去思考，不畫畫的時候，你去上網咖，他在觀察身邊的光影，色彩。可能大家學3個月，他畫的就比你出色——這完全可能——這是積累而不是天賦。
繪畫就是一種技巧，無他唯手熟而已，你沒他畫的好，說明你的手眼腦配合沒他熟，沒他用心罷了。
2樓：
學美術並不需要天賦，只要你想學就行。
靠美術吃飯要不了多少天賦，因為大部分人反正也不懂，忽悠外行人難度不高。
用美術做出成就，那當然需要天賦了。
學籃球需要天賦麼？蔡徐坤都能打呢。
但你打職業就需要了。
看需求，看目的。
3樓：蒹葭
50%努力+50%天賦
不要總聽別人說什麼所謂99努力+1天賦什麼的，那是安慰你好讓你心裡有鬥志的雞湯，藝術類很需要天賦。
就拿清美來說，我男票就立志這個大學，復讀了三年，無奈每年校考都只有七八百名的專業排名，而且他短板還是文化課，拼死拼活最高一次520+，但是專業排名太低，最終名落孫山，而且他還不願意去央美，不然他現在就已經被央美錄取了。
我男票從小學開始的畫畫旅程，奈何天賦不高，省聯考踩線及格，他那個畫風畫室的老師都說缺點精神，但是死活都提高不了了，現在很苦惱，基本每天都畫到凌晨一兩點。
今年校考總算到五百多名，但是文化課短板，看來估計還是沒戲。。
4樓：「已登出」
藝術需要遵從於愛好，努力和汗水也應當為愛好來服務。
有愛好就有天賦，沒有愛好就沒有天賦。
總之，如果你喜歡畫畫，那麼你就有天賦。
5樓：波妞喜歡中介
你看到了人家從小喜歡畫畫、臨摹小人書、回家畫畫到凌晨兩三點默默努力的成就。卻把它當做天賦。於是人家越來越強，你越來越覺得人家有天賦。
實際上你們只是在學畫畫的基本功而已，何談天賦。
6樓：澤蘭三七
作為乙個經歷過美術高考的人，我想直白的說：天賦不能決定一切。
學畫畫這些年確實見到有天賦的，天賦這個東西很難定義。有的同學就是一下子就領悟老師的話&畫，有的同學色彩感、空間感、塑造能力等本身就強。有的人畫畫就是容易找到感覺，手感，有的人短時間內畫的比老師都好。
畫畫這個東西講究的是感性與理性的結合。乙個麻木無感的人必然畫不出帶有感情的東西，反之，乙個只有感性無理性的人也是畫不好的。
我個人不喜歡量變導致質變這句話。首先畫畫不是盲目臨摹，也不是盲目寫生，要的是思考。臨摹是為了更好的寫生，臨摹的時候要想為什麼作者要這樣構圖，為什麼作者要這樣設色，要注意黑白灰的變化，注意明度純度灰度等。
我身邊不乏一下子就從山溝溝考上國美央美的老師，他們不會像現在很多人一樣跑到杭州或是北京參加集訓，畢竟沒這個條件。人家也沒用很好的繪畫資料，人家真的畫了很多嗎？我問過他們，答案是並沒有。
人家用著最普通的中華，最便宜的顏料，可是畫的比那些用貴的畫材的好不知道多少。真的是天賦嗎？不！
是理解！是對這門藝術的熱愛！
所以我覺得沒必要太在意天賦這個事情，天賦真的是很小一部分。努力並不是一味追求量，一味練習大多數真的只會讓你厭惡這個東西。努力理解，努力感受，努力保持對繪畫的激情，努力堅持繪畫才是最重要的。
最後你會發現考上好的學校的不一定是那些所謂有天賦的，而是懂得堅持的或者是走關係的。如果你的關係不夠硬，家裡錢不夠點招，那麼你就什麼都不要想，努力畫好每一張畫，理解老師指點你的每句話，理解你臨摹的每張畫，堅持堅持再堅持是你唯一能做的，而不是糾結於「天賦」。
7樓：徐子健
如果一輩子都能堅持的一項愛好，即使不是專業的，我覺得這就是天賦。一般具備這種能力的都是在小時候受某種刺激產生的。
如果恰好父母又特別支援又能循序漸進的用科學的方法引導孩子，未來出現奇蹟的可能性會非常大。
8樓：博學美苑
99％汗水＋1％天分。完畢。
有倫勃朗，有梵谷，有門采兒，有畢卡索，有公尺開朗琪羅，有達文西，有羅丹，有塞尚，有杜尚，有劉曉東，有……。不努力你就不是天才，天才與天才較量那1％，來決定誰是大師中的大師。
首先你要努力成為大師！才有資格談天賦。
9樓：黃小黃
學美術需要天賦嗎？我覺著這裡所說的天賦更多的應該是指喜歡的程度、努力的程度！
1、學美術一開始其實就是乙個熟練過程，基本方法掌握（比如觀察方法、工具使用熟練度、造型能力、色彩感覺等）的熟悉程度決定你的專業能力！如果真心非常喜歡畫畫在一定程度上其實就是有天賦的，不然那麼多東西不喜歡幹嘛喜歡畫畫！
2、按照程度來說，如果只是目標達到中級或者初級水準，天賦要求其實影響不大！如果要做到拔尖那麼天賦可能真的會決定高度！不然芸芸眾生為什麼不是人人都是大師（當然成為大師還需要比如認真思考、努力鑽研、一定的天賦、堅持不懈等等）生活中還是會有人美感很差啊…
3、你說別人學時間短可能比時間長畫的還要好，學的時間短但是不停在畫在思考，學的時間長但是累積作畫的時間真的有多少？作品質量和數量又有多少？精神上的思考和鑽研又有多少？
其實還是乙個量變到質變的過程！放到繪畫學習來說就是：你的繪畫方法掌握的怎麼樣？
足夠熟練嗎？
有點亂，不知你看懂沒！努力吧朋友！不要想著什麼天賦重要嗎這種問題，光是「學畫畫」而言，重點是「學」.你現在又沒有學好還犯不著思考「天賦影響你繪畫藝術的高度」這個問題。
10樓：wang111
……學不需要，成為大師需要。學美術，跟學數學學英語都是一樣的。現在國內的美術教育過於強調「天賦」（甚至老師都預設），也是為什麼現在國內美術教育確實效果不好的原因。
因為這在本質上是一種散養。
不要貶低努力和技巧，你知道公尺開朗基佬除了對男人的愛和天分以外還有瘋子一般消耗性的創作，只是因為他是大師了我們叫他創作，其實就是練習，就是摸索掙扎，跟學生的努力想學好基礎的光影關係也沒什麼差別。你要知道，所謂的大師，就是技巧高到彷彿超脫技巧，本質上還是技巧的問題，只是他們最後的提公升需要所謂的「天賦」，或者說叫做思想、眼界、感知，什麼都行。你要考個美院，當然用不著什麼天賦才能考上，考學的技巧就是另說了。
11樓：nian nian
我覺得帶著興趣就能做好一件事，如果喜歡畫畫，就多去畫畫，我們業餘的又不是要成為專職畫家，但當你非常喜歡畫畫的時候，它帶給你的快樂足夠了。
本人小時候大概7歲吧，去少年宮畫畫，第一節課去小班，老師看後就讓我媽下節課帶我直接上中班吧，也不知道這是不是算說我還有一點點天分，唉，反正寒暑假的學了一兩年，爸媽就沒讓再畫。
當我熬到二十多歲，突然又想畫畫了，然後就選擇了不複雜的彩鉛。
下圖是時隔這麼多年，第一次抓筆，淚流滿面
然後一有空又畫了第二張彩鉛
基礎差呀，畫人就成了這個醜樣。
然後也非常喜歡水彩，於是又抓筆畫了第一幅水彩畫型完全不准啊，但我依然熱愛畫畫，於是畫了第二張水彩畫就這樣沒心沒肺的喜歡畫畫，所以當我第三四次畫彩鉛下圖時
請問學習美術需要天賦嗎？美術可以自學嗎？以後出路多不多呢？
RTlo 前輩們說了很多了，我就只說一點吧。就是畫室教學的便利性。我在的畫室叫白塔嶺，不管規模是大是小，裡面的老師大多都是從國美畢業的學生，對於聯考風格還是國美風格，他們本身就是從這樣的教育環境中出來的，所以對此再熟悉不過了，那麼所謂的便利性就是，不管你有什麼疑問，關於藝考的還是關於專業學習的，都可...
學國畫需要天賦嗎
行深 我們通常說 技術層面的事情，我們看重勤奮 藝術層面的事情，我們講究天賦 人生層面的事情，我們依賴覺悟 別說是中國畫，就算是補衲修鞋 挑水砍柴，也有技術 藝術乃至人生層面的區別 關鍵在於你將這樣一件事情定義在哪個層面 技術層面的事情往往單一而苛求 但藝術以及人生層面，自有其寬容溫厚之處 二王的神...
美術生考清美需要天賦嗎？
茉菲 但凡跟藝術沾邊的東西，沒有天賦只談努力，那就是鑽牛角尖，天賦高事半功倍，沒天賦就是照虎畫貓。沒天賦就換乙個興趣，上天總會給你點技能點，不然10分努力你以為是容易的？ 九州風雷劍客 清美好考嗎？說好考的那為什麼有的人考了八年都上不了清美。那他不難考嗎？對比列美確實不難考。比上不足比下有餘。下是除...