1樓：
學之前我也以為需要啥天賦，學之後我發現最好別有什麼天賦。
蓋房子這事兒，真的好好幹活兒比什麼都重要。
設計這東西最重要的是做事有邏輯，多看看案例，從實際出發思考，然後你就發現，房子這東西經濟實惠好用最關鍵。（反正我是這麼覺得的... ）
2樓：唐涵
這個問題很好回答。其實每個行業都是一樣的。如果你想成為頂尖的大師那確實需要那1%，但如果只是想成為成功的人，那就看你是否付出那99%
3樓：「已登出」
建築行業不需要，建築學需要，否則你會在建築學五年完全聽不懂老師在講什麼，改圖都不知道從哪兒改起，重做都不知道從哪兒做起。
4樓：慕熙子
首先，所謂天賦是能讓人事半功倍比別人成長更快或者做設計更得心應手更有想法。擁有天賦的這類人可以說是天才類別的。至於沒有天賦的人，你可以選擇做地才。
建築學不是玄學，也不是只有畫圖好看或者設計驚為天人的才有資格走下去。它有很多分支，你可以研究歷史，材料，互動，工程管理等等。而這些分支需要的更多是努力和經驗的積累而不是所謂的天賦。
設計課分數不高難道只是單純因為在美學層面上設計做得醜嗎？有時候更多是因為: 1.
想法有了卻不知道怎麼實現; 2.任務書要求都不達標; 3.設計根本找不到深耕的方向。
這裡提到的這三點都是可以通過系統訓練和經驗積攢逐步提公升的。所以如果你覺得自己沒有天賦，那可以努力當個地才 -- 假如你真心喜歡建築學的話。畢竟這個行當要堅持下去多少要依賴一些情懷。
5樓：四豐
我覺得大家認為的設計天賦應該是腦袋裡面的東西，想法之類的。
但是腦洞裡面的東西都是閱歷和學識有關。比如你讀過易經，你以後的作品肯定會或多或少有一些易經裡面的內容。這樣的作品比普通的作品更好。
如果真的有有些人天生就有天賦這種東西，那我們這些沒有天賦的，可以選擇多讀書和提高閱力來完善我們的設計。
反正我是這麼覺得
6樓：溫柔
有看到無數建築師在畫大餅，說需要天賦的，說這個行業多麼好的，往往都在表現自已多麼成功，公建，大型基礎設施建築或許要那麼一丟丟，普通民用的，有手就行，我覺得還是會抄才行，把別人好的完美融入了你的，又省事又省力，分數還賊拉高，公建有藝術感是因為相對來說不太考慮成本，什麼材料啊，結構啊都是用最先進的，你民用的規範裡都定的死死的，怎麼發揮，成本才是關鍵，
7樓：聽雨
要天賦。沒天賦成不了大師。但是成精英是沒問題的。
如果不願學習不鑽研，常年待在思想的舒適區，有天賦的成為精英夠嗆，沒天賦的永遠是繪圖員。圖畫多了成為工程方向的精英也不難，設計就別指望了。
8樓：劉穩
題主的意思，直白點應該就是學習建築學或從事建築設計行業，若想取得一定成就，是否需要天賦？！
坦白說，拿過普林茲克獎的大師們也很難都用天賦來評價，拿到一級註冊建築師的大家們也很難都用天賦來衡量。相比之下，大多數都是投入畢生心血與勤奮堅持去完成一件愛好或擅長的事情。當然，也不排除從小就骨骼精奇、天賦異稟的大師們。
絕大部分行業的絕大多數崗位需要的不是天賦，需要的是堅持+勤奮，這兩樣就足夠在某一領域占得一席之地。倘若還有一點愛好，那從事這一領域會變得輕鬆快樂。倘若再有一點運氣，那可能會變得小有成就。
做一件事容易，一直做一件事難。
一直在路上。
最後一項無形的綜合素質就變成了所謂的天賦。
9樓：建築學研究生
天賦其實真的沒有那麼重要！
我本科是河北農業大學建築學專業，從小到大沒有一點的手繪基礎，選擇建築也是因為隔壁家的哥哥，他是在省建公司上班，父母覺得待遇不錯，想讓我選擇建築，在加上自己也的確不知道愛好什麼，同意了父母的意見。
上大學之後，對於手繪真的是一竅不通，剛開始成績也不是很理想，後來是真的很喜歡建築，於是自己就收集大量優秀的案例，抄繪大師作品，一步步提高了自己的手繪能力。
對於方案設計，還是要多看優秀案例，以及對生活各類形態的認知能力和想象力。
10樓：13138285345
從語義上講，建築學是乙個大學專業，你說乙個專業需要啥天賦，它不是指乙個人。
你想問的應該是想學建築學的「人」需要天賦？
其實是不需要（天賦的），當然這裡的不需要是指純與「有機會」剝離：就是說不管你是誰，只要你有機會（金錢加學歷加時間加精力綜合）就可以。
當然，如果想在這個專業厲害，你需要有喜歡、熱情、堅持的心態。
如果本來就有天賦的話，自然更好
11樓：撿夏
天賦只能說有更好，沒有也不用強求。我個人而言更看重是否熱愛它。這個它是指學習建築學及設計過程中始終不斷的快樂，去追逐你想知道的去實現你想得到的，方案也好或者其他。
當然了有錢會更好（可以增加閱歷譬如世界各地建築遊學等等）
畢竟這個專業還是挺燒錢的( ` )
我自己本科五年現在研究生三年級都是同乙個學校（考研失敗調劑回來），學校非老四校也不是新四軍，就是乙個雙非一本，不過建築學是過了碩士評估的，師資力量還可以，此為背景。
老實說高考完報志願的時候我都不知道建築學是幹嘛的，
我家裡也沒有誰是建築相關的，父母農民，姐姐乙個化學專業乙個電子商務專業，當時全家更想我報醫學或者語言，結果分數考不上好的醫科大學，考慮了城市優勢語言也只是作為備選志願，最後一志願一專業錄取建築學，現在想想特別幸運，因為學校建築學在我們省是隔年招兩個正好碰上那年。當時甚至都不知道學校入學有美術加試
所以我暑假也沒學任何素描，加試完學校把素描水平明顯偏低的集中一塊詢問我們是否考慮轉專業（結果當然是都沒轉，自主自願），那會兒我畫的頂多算塗鴉。
（在此勸有學建築意願的趁早學點手上功夫，不然大一大二手繪出圖真的會被碾壓，而且這算基本功）
我和問題下的有些回答相反，我本身理科極差尤其是物理數學，屬於努力學習成績依然比不過語文英語這種全靠感覺的。真的是為了學而學，學習到了這個地步還有什麼意思呢……
所以學到建築物理建築聲光熱環境建築力學高數的時候度日如年，只能努力保持成績中等……
但是到設計課的時候整個人極其快樂，喜歡這種感性夾雜理性的推導設計過程，從無到有。一直以來設計課成績都比較優秀（當然打分並不能代表什麼因為很主觀，只是想和力學這類對比，畢竟我當時費勁巴拉的學力學才71分……史低）
同學中確實有部分會不喜歡做設計，整個過程非常痛苦，畢業的同學有很多都轉行了因為建築設計很累且熬人，或者有些直接目的明晰就做施工圖不參與方案設計，我覺得及早的認清自己喜歡什麼不喜歡什麼挺好，幹什麼都很利索，不必和建築學互相折磨。
差點兒跑題。我自己應該屬於學習的過程中逐漸喜歡上的型別（畢竟之前根本不了解建築，不懂萬丈高樓因何平地起），天賦？難道是指我的感性思維？
並不，因為建築是個既藝術又工程的領域，大概是喜歡了，為了繼續喜歡就會不斷深入了解吧，和談戀愛相似，不喜歡的人，你根本不會想去了解，畢竟與你何干呢。
但是並不能因此否認學校教學課程，課程作業異想天開的時候很喜歡，實習工作的時候各種改方案甚至推翻重來、趕時間節點團隊刷夜提圖、看著自認為完美的方案因為成本等逐漸被壓縮至平凡都會很痛苦，平凡無罪而且省錢。
但總體說來，比起其他我能想到的工作，我仍然覺得建築很動人，目前已經拿到offer，工作了肯定還會有更殘忍的現實，看了很多前輩談及建築專業個人發展體系很受限，沒那麼多大師，熬到中年可能就是個高工，甚至是大批勸轉行的，可是我已經花了八年時間去認識建築學，整個過程有方案難產的痛苦但更多是充實，我不覺得自己幹別的能比做這個更好，也不認為自己這種熱愛是盲目且無用的，更不需要別人評判。
（現在二十五歲，可能等過個五年十年我的想法會變，那都是以後的事了……）
若要發揮自己的「天賦」，大概齊是選擇做自己最擅長的事吧。
雖然我上面叨叨叨說了很多，但是！說實在的，建築物理建築力學或者高數這種邏輯性的，一定要好好學好好學啊！！往小了說數理邏輯對於學習引數化設計什麼的絕對有利，避免出現表現能力跟不上思維能力（你想的方案很好但是你表現不出來不是很雞肋麼，別人又不會讀你腦電波）往大了說懂得越多幹啥啥行，在這個千變萬化的時代。
哎不說了，我自己就是個引數化智障……
建築嘛，混可不是那麼好混的，不說了，要去做畢設模型了，雖然因為疫情答辯未定，圖紙該出還是得出
表情包圖源網路——
12樓：良夜
應該是想成為建築大師需要天賦嗎？如果要成為建築大師，除了後天努力外，天賦也是需要的。建築學是門學科，如果問學建築學專業需要天賦嗎？
不需要，只要努力去學習，學好建築學課程還是沒有問題的。
提問者錯把對美術的熱愛，喜歡畫畫跟建築學專業的設計課畫上等號。設計課的分數除了造型分數，還有平面功能及總圖構思分數。而這些只是需要一些線條表達，橫平豎直的線條總會畫吧。
再來說提問者對造型的效果渲染等同於美術表達，沒錯，好的渲染更能凸顯出建築本身的造型。但是，透視關係及比例運用得當，也能拿到不錯的分數。
因此，現在放棄把設計課跟美術畫上等號的思想，放棄把自己不喜歡畫畫的藉口與設計課畫上等號，放棄認為只有天賦才能學好設計課的思想。態度思維是決定你能成長及提高的關鍵因素，改變想法，確定目標，擺脫懶散的思維行為。把設計課分為平面功能，空間尺度，總平關係構思三部分。
每一部分都下功夫去臨摹去思考，不同型別的建築比如公共建築的醫院、學校、商場等每個型別平面臨摹一百遍，造型比例臨摹一百遍，總平臨摹一百遍。一遍一遍臨摹，一遍一遍去思考為什麼別人要這麼做，是你自己要怎麼做。等你臨摹一百遍後再來問是不是要天賦？
13樓：
不，學建築需要錢和資源
在西方建築學是精英教育，什麼意思，就是精英能玩的東西. 不然大部分建築從業者為什麼只是乙個畫圖工？有了錢你就能去更好的平台學習，環境的轉換對學建築的影響重大.
畫畫，軟體這些，與其講你不會，更重要的是你不知道這些東西怎麼幫你表達你的想法. 中國的建築教育不會讓你懂得為什麼建築需要畫畫的.所以我建議與其思考建築的乙個技能點，應該想想整個體系.
有的時候無關技能，需要好的機遇.
14樓：六斤難
天賦談不上
審美還是要有的，只能說從小畫畫的人，對形態，顏色，結構會更敏感一些，建築涉及太廣，要說的話，概念設計可能需要一些美學天賦？但很多其他建築領域應該還沒需要拼什麼天賦，只能說是你一不喜歡，二不努力。
建築學真的很慘嗎
willyou 慘？我下面有個專案，倆建築方案設計單位有交叉介面，因為對方案意見不同，都在拿停工做威脅。因為兩邊都很牛氣，設計費單價幾百塊，我都惹不起。兩個單位都是純種中國設計公司，範圍都只是到建築單專業擴初。如果你的設計水平夠牛，你就不會慘。 零度 建築學選擇多了看你是啥專業設計裝潢？土建？工民建...
建築學需要學多久的數學？
貝尼托李 學了線性代數，微積分，還有一門算曲面曲線不知道中文叫什麼。三年吧 最有用的就是那個算曲面曲線的課了，老師會直接穿插gh的教學，用來做圖，稍微自己琢磨一下就可以用來做方案了 糙帥比 其實，主要看學校，一般學校都是要求學文科數學，乙個學期就好了，有小部分學校要求學兩個學期，但是總起來說，建築學...
當代建築學還需要大師嗎
LYNN 需要，這個行業沒有大師的話更沒有出頭之日了。乙個獎項有沒有權威性還要看行業內認定程度如何。奧斯卡還有大年小年效應呢，幾年的獲獎者沒能成為真有全球影響力的 大師 也很正常。但這個頭銜得還在那等著。 聲振林木 一 我覺得現在不需要，未來需要。近來普利茲克獎評出來的乙個個大師，很難彪炳史冊，無外...