1樓：Alighost
確實不能和這樣的人爭論，因為他的三觀是歪的啊……這麼多年他的人生就是這樣過來的，不親身經歷點什麼是不會變的，也可以說你室友是直男癌.....
2樓：宵生
那個在說到最高法院一詞時，流露出崇敬的感情的女人也說了同樣的話語「他被殺肯定也有做的不對的地方。」
並沒有下一句「為什麼只殺他」
我沒有反駁
僅僅是因為這種觀點對我有利
加上太麻煩了吧
3樓：
如果你是黑的，那麼你的世界就是黑的；如果你是白的，那麼你的世界也是白的。
但是，你是黑也好，白也罷，世界總會是他原本的樣子。人云亦云也好，我行我素也罷，是非曲直，自在人心。
天道有常,不為堯存,不為桀亡。
4樓：關慧生
總感覺你們宿舍要出事……你舍友很危險啊！一說馬加爵我心都緊了緊，勸你趕快換宿舍吧
和這種三觀不合且有疑似要幹點什麼大事的人呆在一起，你不怕我都怕
5樓：張程
住口！還不感其不殺之恩，竟然在此處信口雌黃！
你難道不怕遭（bei）報（gan）應（diao）嗎？
還不速速請其吃麵，換宿舍保平安！
6樓：薘銘
乙個人，活了20多年，多少也說過些政治不正確的話，但是這些並不妨礙他做乙個好人。
而網路和現實的區別，就在於太容易定義乙個人了。
關注的問題多了，就不難發現，就算知乎也逃不過把人扁平化的缺陷。
所以，相信你親眼看到的，別相信知乎，因為知乎的格局很小，它只是一類人抱團的地方，迷信知乎，只會讓你對這世界抱有更大的敵意。
7樓：生無網
1000個人眼中可能有1000個哈姆雷特。
1000個人眼中可能有1000個藍可兒。
1000個人眼中可能有1000個馬加爵。
1000個人眼中可能有1000個施暴少女。
你，只是其中的乙個人。
8樓：蘇子安
乙個巴掌拍不響，不認同這說法。但是你室友說扶老人就要有被訛詐的準備沒錯啊，乙個人做任何事都是有風險的，不管是你自認為多麼正義的高尚的事情，都是要面臨道德風險和金錢成本風險的。這話不好聽，但是是事實。
9樓：有誰人孤戚似我
就這p大點的事，題主和下面的答案過於擔心了吧，大多數人都是正常的，就是真有人鐵了心想弄死你，那你妥妥也跑不了，思想這個東西變化非常大，他今天這想法，下個月對這事根本就不在意了
10樓：
沒必要反駁，大學時我們其中乙個舍友，性格跟孤僻，經常會說一些過激的言論，XX掉父母，XX掉他家那只狗；甚至長期帶了一把砍刀在身邊；感謝室友不殺之恩！！當年我們睡覺前經常會說一句，到時記得把我們的頭放對櫃子呀！！！整個大學幾年我們都知道他的性格非常過激，但是這並沒有影響我們把他當朋友，沒有人排斥他！
心理上的問題問沒辦法去扭轉，只能讓他感受美好的東西！
11樓：曦曦
我在宿舍也遇到過這樣的情況，我慢慢的選擇不予分享，乙個宿舍各種奇葩各種價值觀都有，當他們都和你不一樣的時候。你不要妄想去改變他們，因為他們會冠以你「清高，」甚至虛偽的帽子，大學就是半個社會，要是在高中以前我一定會極力反對他們，說服他們。可是在大學不一樣了，每乙個人的思想差別很大。
對於他們的想法我不會爭論，但是我保留我的想法（嘿嘿！雖然我自己學識膚淺，很多想法也難免幼稚。不過最基本的道德標準還是木有問題滴~）我後來就盡量少在宿舍呆，找到志同道合的朋友，你才會發覺大學你不會只有宿舍那乙個小集體，沒必要六個人一起吃飯，一起去澡堂，一起去逛街~大學是半個社會他會漸漸的磨平你的菱角，這個過程是痛苦的，不過也要適應這種伴隨陣痛來成長。
純手機碼字，自己的簡單的一點小想法。;-)
12樓：
我倒覺得能夠死守這種注定看著別人拿冠軍的命題的辯友十分值得尊重。
面對格調和策略都無法戰勝的對手，爽快的放棄思考，才是乙個底層龍套應有的態度。
13樓：夏荼俠
我當年有一位室友也是這種觀點態度，往後的相處我也漸漸發現此人思想表現出來的行為具有潛在危險性。（大半夜玩CS開著喇叭）
於是我果斷換宿舍，得以存活至今
14樓：
那些訛人殺人的人就是這麼來的。
當想法不正確的人遇到倒霉事，按照自己的邏輯，一切都是自己的錯，所以對他們來說，發生倒霉事會攻擊自我，攻擊自我的後果，如果這個人本性善良，那這種自我攻擊會讓人自憐自艾，抑鬱消沉，不那麼善良的人則會既無法承受心理折磨又不願承受這種痛苦，這時他們就會把自己的痛苦轉嫁給他人，我們都知道抑鬱症的後果是會讓人想要自殺的，其實背後的機制是錯誤的思想在折磨他，讓他喪失生存的價值感，當不善良的人喪失了生存價值感，就會把痛苦宣洩出去，無辜地傷害他人，土話叫做死也拉個墊背的。
其實這種邏輯挺普遍的，根本原因是缺乏知識智慧型，任何愚蠢最終都會由自己買單，可能你只看到他的冷漠自私所以憤憤不平，如果你看到所有這樣的人會因為一點小倒霉自我折磨，然後折磨自己家人，變成暴躁粗俗的啤酒肚大叔口出髒話的潑婦大媽，也就能釋懷了。
15樓：曹操
從某種意義上面你室友說的是很有道理的，，很多可憐人確實有可恨之處，但是，他選擇性的忽視了一點，那就是，不管那個人有多可恨，人都是平等的，你不應該用自己的天平去裁決別人。
比如，馬加爵，用自己的正義處置別人他就是錯的，而他室友，也有錯，可能沒有照顧好他的感覺。但是，還是要說，馬加爵沒有權利去處罰別人，這才是重點！！
16樓：
小學時候，我和小朋友鬧矛盾。去我媽那兒告狀，被告知「乙個巴掌拍不響」。大學時候，我媽向我吐槽我爸的種種「劣行」（打呼嚕之類的哈哈）。我「報復性」回了一句「乙個巴掌拍不響」…………
結果響了
17樓：風且長吟
我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。 「每逢你想要批評任何人的時候， 」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」
18樓：
校園暴力和殺人是兩回事。
殺人有兩種可能，室友太過分，或者有心理疾病。
但是校園暴力不一樣，校園暴力是「軟的欺硬的怕」。
欺負人和殺人是兩回事，欺負人可能說明這個人好欺負。被人殺說明自己肯定有地方讓忍忍受不了。
乙個是主動，乙個是被動。你們總把這兩件事搞混，然後再來批判受害者。
被殺大多數都是有錯的，這個沒有什麼好爭辯的。做人那麼自私，缺少家教。一些人當然受不了了。
殺人跟購物心理一樣，都是衝動。就算不殺他，但社會上也會有很多人用一些小伎倆壞這個人。
至於被人欺負，還是不要老混到這種事情中。
喜歡的人說了一段話，搞不懂什麼意思
神仙與妖精 我們遇到一些打擊刁難時，先要控制自己的情緒，冷靜幾分鐘，什麼都不要做 什麼都不要說。否則，衝動下做的任何事，都不會是正確的。只有以溫和的態度 平靜的心態，才能做出正確的決定。 著迷 不懂就問。自信點，直接問。再送一段比較喜歡的話。一直覺得小孩子之間的溝通方式很適用於親密關係，能簡單大方直...
我是乙個被室友孤立的大學生，我寫一段話是為了傾訴，感謝能點開看的人，抱歉裡面都是負能量。？
咖哩醬 我的初中，高中，大學都有這樣的情況發生，雖然不是發生在我身上。但是，現在在讀大學的我堅定的和一位受到孤立的同學在一起玩，因為我有足夠說服我和她玩的理由。她真誠，幽默，漂亮，對愛情專一，體諒別人，大方 和她在一起我覺得很舒服，所以我決定和她做朋友。每個人都會討厭某乙個人，或者成為被討厭的物件。...
這樣一段話是不是有點偏激，認同者是有酸葡萄心理嗎？
陳士軍 婚姻嘛，本來就是你情我願的過程，再奇葩的女的提出再怎麼過分的要求只有有人接手也沒什麼問題，要求再高的男的只有有符合條件的女的願意嫁你又能怎樣，用不著這麼憤世嫉俗，必究別人過的好壞管我P事。 李鑫 贊同最後那幾句應該提公升自己的話。以下陳述我對內容的看法 不是對問題 在批評別人之前應該先反思自...