1樓：陳士軍
婚姻嘛，本來就是你情我願的過程，再奇葩的女的提出再怎麼過分的要求只有有人接手也沒什麼問題，要求再高的男的只有有符合條件的女的願意嫁你又能怎樣，用不著這麼憤世嫉俗，必究別人過的好壞管我P事。
2樓：李鑫
贊同最後那幾句應該提公升自己的話。以下陳述我對內容的看法（不是對問題）: 在批評別人之前應該先反思自己。
如果你覺得你身邊的女性素質或質量不行，是因為你眼高手低，自身素質或質量就不行，卻想要更好的。物以類聚，人以群分，你身邊的人大多是什麼樣的，你自身就是什麼樣的，因為你只配擁有這個水平的朋友或配偶，想要「更好的」就要先提公升自己的實力。不願提公升自己，就要接受自己這個水平階段的人。
3樓：王睿
哎哎哎，廣大小夥伴們怎麼就不看題呢。我都被你們帶歪了。
是不是偏激呢？
不好說。
偏激與否在於是不是小眾且極端。也許他的觀點是他的圈子內的主流觀點呢。
那認同者是不是有軟葡萄心理呢？
不是，是甜檸檬心理，也是嫉妒。
首先，我們得明確到底什麼是酸葡萄心理。酸葡萄心理是這樣的，有個東西，我想要，但是得不到，於是就貶低那個東西的價值。
如果認同者的心理是這樣的：我也想要「二手的」，但是我得不到，於是我就貶低「二手的」的價值。那麼，這是酸葡萄心理。
但是，我覺得，認同者的心理是這樣的：你看，我沒要「二手的」，我沒上當，我賺了，雖然我沒媳婦。這是在保護既有價值（沒上當）。
這種保護既有價值的心理，叫做甜檸檬心理。
那麼這種心理好不好呢？
談不上。人人都有，處處都有，要是沒有，人早就崩潰了。
4樓：裒之不衰之
先簡單說下這文章：
其實說白了，這篇文章並不真的在乎你婚前精彩的歷史，只是覺得自己花了錢買來二手貨不值。
這是標準的舊式思維，物化女性，限制女性人身自由。落時陳腐，但仍被廣泛應用的思維，維持著某種已經陳舊的平衡。
然後是我想說的：
那些底下回答裡罵街的，罵著別人過分關心你們的婚前史，卻對彩禮的事視而不見。我看不出你們是什麼思維，又要彩禮錢，又認為婚前的事正當，那麼在你的思路裡，男女之間到底是不是平等的？舊時代的那些規矩到底應不應該廢除？
說來說去恐怕是：你挑剔我不行，因為男女平等，你不給錢不行，因為你是男的。或者更簡單的說：
對我有利的規矩都是好的，不利的都是壞的。
這種思維比舊思維更可怕，因為舊思維雖然陳腐了，但至少責任和義務是相互平衡的，只不過是女性被當做了商品。
但是你們的思維根本就是不平衡的，這是潑婦罵街的思維。在這種思維裡，自己享樂的時候自己是個人，在賣的上好價錢的時候立馬把自己包裝好變成了商品。那你是個什麼？
沒事做幾單買賣賺錢的自由人麼？那不就是個……麼？
我不是為寫文章的人開脫，寫的一股裹腳布味的東西我看了也煩，但是男女平權的事裡從來沒有單獨的獲利方或者受害方，如果女權主義是男女間共同的平權運動，那我就支援，如果你們只看到別人罵你淫蕩就發火了，而對要彩禮要車要房的事情視而不見的話，那這世界可真是對男人太苛刻了點。
總之你如果認為自己的身體是自由的，那就不要在最後還想著得賣個好價錢，你要是覺得女人嫁人是筆買賣，那就別怪別人貨比三家驗貨砍價。
另外，不要癌來癌去的，大家嘴裡都積點德比較好。
5樓：易得易失
感覺不到直男癌。也覺得這種定義不能亂下。但總感覺很奇怪。不想結婚就別領證。不想掏錢就單身。有時間逼逼這麼多，為什麼不去學習工作提高自己找個更好的呢？
莫名奇妙
如何評價這樣一段話？
黃鼎 關於思考 語言等定義，都採取的是通常定義 我們先看這段話的前提，人類思考一定需要語言嗎？我不是很了解，這是大腦科學的領域，不能妄作主觀判斷，推薦題主看下這些問題 Does language constrain thought?沒有語言人是否可以思考？為什麼大部分人要靠語言才能思考，語言是思考的...
你們最喜歡的一段話？
今天會遇見你嗎 你知道世界上最絕望的事情是什麼嗎？是你見過一棵樹，那棵樹不在了，你知道這輩子你都不會遇見這麼美的一棵樹了，於是你看見森林不想說話，你低著頭，閉著嘴巴。 灰灰的大長腿 兩姓聯姻，一堂締約，良緣永結，匹配同稱。看此日桃花灼灼，宜室宜家 卜他年瓜瓞綿綿，爾昌爾熾。謹以白頭之約，書向鴻箋 好...
給你的老友寫一段話？
薑薑胖子 自己很久之前收藏的句子，都是在別處看到的，侵刪喔 O1.做自己喜歡的事情 奔赴真實簡單的生活 是是非非總是少不了 閒言碎語平常心就好 畢竟日子是自己的 2.做乙個特別簡單的人 不期待突如其來的好運 只希望所有的努力終有回報 3.別讓生活耗盡了你的耐心和嚮往 你還有詩和遠方 排骨和湯烤肉和饢...