1樓：冰血殘刀
商業行為，不要那麼叫真。
1，首先是金錢問題。在中國做點小生意不容易，你讓做小生意的人租用實打實的木結構建築。東西賣你貴了，你說人家宰你。
真的要這樣做得讓旅遊地產牽頭。做好了，門票200每人……然後除了建築專業人士偶有興趣去挑刺，沒有人感興趣……
2，文化上說，最重要的是這地方的歷史人文，哪怕是個賈島的荒塚，也比天子坐過的樹蔭，天師劈開的山峰有意義。
3，建築專業上說，古代木結構建築對現代建築缺點太多。不耐久，防蟲防腐蝕防火，都得花錢。古建築地面不防潮，開窗開門都不能太大，又陰又冷啊。
要按古代儒家布局來考慮，那一點也不比現在南北通透的商品房舒服。
做人要闊達，電腦裡容不下一點病毒，就得老修。心中容不下一點陰霾，就常傷心。景區容不下一點混凝土，就哪也去不成。就這混凝土也是一種美，君不見現代建築的清水混凝土，天然去雕飾嗎？
2樓：山人沒有妙計
新建仿古建築使用何種材料都可以接受，但是在復原已經倒塌的古建築的問題上個人還是認為使用傳統材料（木材石材）好，有沿革的古建築都是乙個蘿蔔乙個坑，你以次充好把坑佔了，落人詬病還斷了別人傳統材料重建的路，實在是不負責任的行為。
3樓：凡淺
人看到古建築時，或身在古巷裡，會有不一樣的感觸，多是因為古代的文化和習俗風貌賦予在了特定的建築當中。現在的仿古建築，一定程度上會讓人有這種感覺，城市建築也不再單調，或許對旅遊發展也有不少貢獻。但本人看來混凝土仿古建築，已經失去了內涵，強行把人拉到古代回憶中，瞎扯淡，還不如拿錢來為民生做貢獻
4樓：PURSE
這兩個現象完全是兩個層面的問題。
用混凝土修建仿古建築的關鍵在於仿古建築上，這種建築形式本來就是一種及其商業化的，完全沒有文化價值，只是為了屈從於大眾審美的產物。而這種現象背後，是當代中國還沒有能夠探索出一種既根植於中國文化，又符合現代技術水平的建築體系，因而出現的，對於以前輝煌的盲目追隨。從本質上講，每個時代的產物都應該符合那個時代的客觀條件，建築也不例外。
對於用混凝土修繕歷史建築，只能說，不符合修舊如舊的古建修復原則，是對能夠反映歷史程序的遺產的不尊重。
如何看待 模西建築熱 以及 仿古建築熱 ？
當年破四舊的時候，現在這一批決策者正在青少年時期。無產階級文化革命，是要徹底破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想 舊文化 舊風俗 舊習慣，在廣大人民群眾中，創造和形成嶄新的無產階級的新思想 新文化 新風俗 新習慣。橫掃一切牛鬼蛇神 他們人生觀裡，前朝傳承下來的東西是要拋棄的，要擁抱新的無...
完全拆除古建築原址重建乙個仿古建築還算保護嗎？
重建，落架大修算保護，拆舊蓋新不算保護，算破壞。前者是將結構嚴重受損的古建築細緻標註構件，逐層拆除後，對構件進行修補 補強，嚴重朽壞的部件替換為新材料，然後照原樣重建回去，這種當然可以算保護，對於某些瀕危建築，該落架的不落架反而是一種破壞，一旦整體坍塌就遺恨永遠了。後者純粹是將前者簡單拆除，通過臆想...
我就好奇為啥把古建築拆了然後修仿古建築？
周勃通 第一種，實際上是現代結構的建築，只不過用了一些古代元素，比如陝西歷史博物館這種建築。作用是營造古色古香的氣氛，同時還可以排除中國傳統古建築由於時代落後造成的實用性，宜居性上的缺陷。第二種，用古代營造技術建造的新 古建築 這種情況不是現在在做，而是自古以來一直都在做。因為中國傳統建築本來就有經...