1樓：
當年破四舊的時候，現在這一批決策者正在青少年時期。
無產階級文化革命，是要徹底破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，在廣大人民群眾中，創造和形成嶄新的無產階級的新思想、新文化、新風俗、新習慣。——「橫掃一切牛鬼蛇神」
他們人生觀裡，前朝傳承下來的東西是要拋棄的，要擁抱新的無產階級文化。所以不難理解現在的這種建築文化局面：
1.古街保護修舊如舊是不行的，拆了舊的建新的，才能體現出我們的社會是在進步。
2.新建的東西修成舊的樣式更是不行的，要來點酷炫的，「大褲衩」就很棒；再不濟也要搞成西式風格，展現短短幾十年中國思想文化領域重建程度之高。已經趕上並超過了腐朽的西方。
等到這些年大眾對於傳統文化回歸有了呼聲，這種觀念差別就加劇了。我們新一代想看到的是原汁原味的古城古建，而決策者想拿出來的是脫胎換骨的新古城古建。以上
2樓：sueke
還是第一步先問是不是再問為什麼。
其實從提問就能看出您的水平了，審美這東西可以從各個角度批判，做不得數。沒有正確與否事情是多個方面的並不是二元的。然後說正題。
其實大部分古鎮的確是真的古鎮修復改建的，並不是修的仿古建築。例如雲南的大理，麗江的一部分，貴州西江千戶苗寨。並不是你看到的就是真的只是管中窺豹。
為什麼要改成古鎮？因為這些建築已經無法適應現在生活的需要。你真去幹過村落保護的話，就知道大部分古老的村子已經大部分都是老人，而且很多房屋廢棄了100個屋子能有100個旱廁，蒼蠅多的趕不過來。
這真是你需要的原生態？還是你小清新的追求？這說白了就是葉公好龍。
你喜歡什麼他就會做什麼。
再說說城市裡的，除非真正有意義的歷史建築保留我認為有意義其他的我認為一點意義沒有。破舊的危房不拆了重新搭結構這玩意塌了你負責？普通的老民房根本沒有保留必要，這根本就不符合現在生產力發展的需要。
除非你是專業的保護人士，你要原汁原味古建築幹嘛啊？就為了逛街時候出來看一眼？
3樓：SkyChanger
設計類噴子速成指南：
仿傳統的說土，仿西方的說媚外忘本
前衛新奇的說奇形怪狀，中規中矩的說平庸無趣清新簡約的說性冷淡，金碧輝煌的說浮躁浪費
講故事的說矯揉造作，求實在的說沒精神內涵
完全拆除古建築原址重建乙個仿古建築還算保護嗎？
重建，落架大修算保護，拆舊蓋新不算保護，算破壞。前者是將結構嚴重受損的古建築細緻標註構件，逐層拆除後，對構件進行修補 補強，嚴重朽壞的部件替換為新材料，然後照原樣重建回去，這種當然可以算保護，對於某些瀕危建築，該落架的不落架反而是一種破壞，一旦整體坍塌就遺恨永遠了。後者純粹是將前者簡單拆除，通過臆想...
我就好奇為啥把古建築拆了然後修仿古建築？
周勃通 第一種，實際上是現代結構的建築，只不過用了一些古代元素，比如陝西歷史博物館這種建築。作用是營造古色古香的氣氛，同時還可以排除中國傳統古建築由於時代落後造成的實用性，宜居性上的缺陷。第二種，用古代營造技術建造的新 古建築 這種情況不是現在在做，而是自古以來一直都在做。因為中國傳統建築本來就有經...
如何看待當今古建築混凝土復原？
冰血殘刀 商業行為，不要那麼叫真。1，首先是金錢問題。在中國做點小生意不容易，你讓做小生意的人租用實打實的木結構建築。東西賣你貴了，你說人家宰你。真的要這樣做得讓旅遊地產牽頭。做好了，門票200每人 然後除了建築專業人士偶有興趣去挑刺，沒有人感興趣 2，文化上說，最重要的是這地方的歷史人文，哪怕是個...