如何評價雍正劍俠圖在評書的地位？

1樓：大畜大畜

雍正劍俠十三部的衍生版《童林傳》是我聽的第二部書(第乙個聽的是亂世梟雄)，也是我第一次聽到的短打書。短打俠義戲，對於年少時的我是最有吸引力的，俠客這種影響比什麼軍閥什麼唐宋武將有吸引力多了。

後來不過癮，又翻出了王版的雍正劍俠圖，神劍驚天刺雍正，張版的清宮風雲挨個聽。

在短打書裡，個人認為這個系列的細節描寫比較細膩，情節有節奏感，優於洪武劍俠連環套之類的。武力格局安排也比沒完沒了搬救兵請老頭兒的三俠劍要優秀。所以在我心中，它的地位是非常高的。

主角的影響塑造不如三俠五義白眉大俠系列，但是配角影響塑造比三俠五義白眉大俠系列紮實。

但是，隨著年齡增長，冷靜的回顧一下。短打類的書其實整體上都藝術性不高，不如隋唐，楊家將，說岳等等，就更別提對比水滸三國了。具體怎麼個藝術性不高，就不細說了，大家應該都有感受。

短打類書嘛，很多人心中都會有武俠夢，四大名劍乾坤八劍三十三路名俠很熱鬧，大家聽得開心就好。

2樓：風聞言事

劍俠圖常傑淼編纂的部分相當精彩，可以說是短打書的巔峰之作，矛盾衝突清晰，人物特點突出。到了後人續編的書就略顯粗糙，支蔓過多已經影響到主線劇情的發展了。這種問題在三月三亮鏢會已經有了，到了打劍山更加嚴重。

這可以看作是後人與常傑淼先生對書的整體處理不同，常傑淼先生編纂的部分應該是有整體的構思，每乙個倒筆書都有他的用處，或為交代關鍵人物，或為交代矛盾的形成。後人編纂的部分沒有太充分整體布局，很多人物用了相當大的篇幅交代，卻是用過就扔後邊沒有交代了。

3樓：韓大白話

其實不好評價，畢竟各有所愛，各有特色。隋唐裡面講人情，評書評書，可以評的很多，而且背靠歷史

劍俠圖雖然也背靠歷史，但是色彩少，人情也少。但是聽著熱鬧，好人層出不窮，故事的擴充套件性強，適合在書館說

個人還是會給王玥波說的很高評價的，有特色，談地位，這話題就大了，哪部書地位最高？很難評說

4樓：EMP製造機

在一百年前來看，這就是部新書，但是當時的說書先生(指的是老先生)思想保守，不認這段，這也是為什麼評書存留下來太少，其實從內容上來說，劍俠圖是部很精彩的書，而且這部書的創作就是為了評書的。很成功的一部書，包括《永慶生平》《九頭案》這樣的，他也脫離了傳統書目，但是效果卻很好。

這也說明了評書也需要創新，而不是就那幾部書，來來回回說，那是毀自己手藝的。但是說書不能胡說，也不是任何東西都可以成書的(王玥波那在現在數一數二的水平，說火影忍者說成什麼樣不需要說了吧)。

5樓：「已登出」

個人水平有限，不好評價，我看過的只有北師大出版的十三本的雍正劍俠圖。情節，開臉，都是短打書中水平極高的。和張杰鑫的三俠劍可以並稱短打書的高峰。

不過雍正劍俠圖書外書，倒筆書太多，稍顯拖沓。

6樓：

超級英雄，看膩了出個新的更厲害。老妖精的徒弟是小孩兒，把成了名的劍俠打了。和火影忍者差不多，主要看還能編出什麼。

這方面隋唐最講理，十三傑在那兒擺著，除非極端條件下，強弱生剋是有準的。

人情，後面乙個人才多大篇幅，能有多少心理人情？就剩意料之外了。還是聽三俠五義吧。

7樓：王景略

我印象中茶館有一段，倆評書藝人吐槽，我們學的都是三國列國東漢西漢，那才是評書，現在的人弄什麼三俠劍劍俠圖

類似現在的網文吧，不是很高階但是賣錢不少

8樓：lucky

短打書這玩意吧，聽個樂。。。類似於現在的網文，聽的是個痛快，至於說藝術性和劇本合理程度，那都無所謂，比如童林被困玲瓏島這樣的機械降神太多了。

順便，那個鼓吹民族仇恨和種族主義的答案已舉報。

9樓：

奴性很重的比較有清代特色的二流短打類評書，不喜歡這種吹捧清代統治者的東西，清代書應該是呂四娘刺雍正、竇爾敦盜御馬、書劍恩仇錄這種讚揚反清復明的書才對。