1樓：Lolo
這種快速連發的冷兵器又是純人力驅動的就算能量損失再小，平均到每一發的箭矢的威力是很小的。實用性上這是和機關槍最本質的區別。
另外複雜的機械容易損壞，鬥毆拿著這麼漂亮的玩具上去還不如直接用手扔。
2樓：
說真的，你和人械鬥，拿著棒子，估計也就關你半個月
拿把刀，估計得半年起
拿弩箭的沒見過，但我估計拿這玩意出門，一般得刑事案件起吧
3樓：機智的蟑螂精
會很趁手，尤其是在巷道交戰，但是要湊齊一定數量，而且那種玩具大小的不行，得用立起來半人高的大磅數品種。
這玩意的普及率其實不低。。。
4樓：韋崴
首先你拿乙個大小差不多的東西看看有多重比如刨木刀還是兩個的大小我是農民真的寧可拿鐮刀上了
而且說真的弓弩的動能來至於人力你多大力拉得開射出去多大威力這是物理學決定的
又想要威力大又想速度快怎麼辦強行拉開唄
比如你拉得開絞盤弩我相信絕對沒人會阻止你的
連弩就更簡單了速度快犧牲的是啥威力唄嚴重犧牲威力能夠快速拉開的玩意能有多大威力
剩下的無非就是上面乙個盒子箭矢往下掉擋著瞄準了
還節約了乙個上弦的速度不過人家為什麼上弦瞄準又不是傻子
說了那麼多我感覺追求這速度不如練下暗器飛鏢什麼的
ps：其實我一開始到現在都沒很看懂問題問得是什麼
是連弩在古代農村村鬥的運用？
看了下回答好像是說連弩在現在械鬥的運用？
如果是說現代械鬥 1.會去打架的混混不會搞那麼複雜的玩意你咋不用弓箭？
2.現代械鬥你射人家一箭入肉一厘公尺徹底激怒人家怕死人家不拿開山刀砍死你
5樓：
因為過去連弩的材料所限，那個結構和大小的弩臂，估計還沒彈弓打得遠，打得有威力。對方拿個盾，穿點厚衣服就沒啥用了。只是速度快，連續性強一些。
不過你要是拿現代的材料做乙個，估計效能上會好很多。
6樓：人渣嘯西風
連弩本來就是用來看家護院的，然後沒你想的威力那麼大，首先有箭匣擋著，沒法瞄準，只能控制個大概方向，精度很差，其次靠人力上弦發射，想要速度快拉力就大不了，並且這玩意重，做不了太大，不然端不起來，就更導致拉力不可能做多大，拉力小就注定威力差。以我見過的連弩來說，別說30公尺，15公尺穿個厚皮襖都未必射的透，百公尺衝刺不過十來秒，十幾二十公尺你衝過去需要幾秒？就算射中，不是要害中箭，衝上去捅死對方有多難？
真這麼好用早就廣泛應用了，就如同歐洲教皇頒布禁弩令，但是因為好用，根本禁不住，大家都偷偷用。而連弩並沒被廣泛應用，就是因為不好用。
7樓：天狗勝
會，不過做連弩拿來私藏和械鬥都是重罪，抄斬的那種
就很好奇，有幾個測試連弩威力用的是鋼胎弩臂？威力速度我覺得至少貴乎上沒幾個能躲開的
古代真的有全軍帶弓或者弩的軍隊嗎？
Lance 絕無可能，也沒必要。軍隊裡各司其職互相配合，多面手的軍種大都是輔助或者少數精銳。養乙隻軍隊要考慮訓練，裝備，組織，後勤多方面成本和效率。哪怕是現代，飛行員也不需要端著一把突擊步槍進飛機吧。再說了，弓弩可比刀劍貴，全員佩刀都做不到吧。更何況訓練難度又要高好幾個量級。你說可能全員帶弓麼？ 一...
為什麼古代的弩結構複雜，而我可以很快地用古代已有的材料設計出一把更加優秀的弩？
Codeflame 呵呵，你能設計，你能在古代批量造出來嗎？材料是那個材料，但是古代的加工水平真的能夠造出那麼多精巧且精確的零件嗎？如果考高階工匠造出來了，那麼有沒有可能在降低成本的情況下大規模製造呢？有時候，我們現代人看起來簡簡單單的進步，背後實際上是整個知識體系和產業鏈的進步。別把一切看得太理所...
三國時期的諸葛連弩和木牛流馬是真的嗎？當時的科技是什麼水平？
天可汗 亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意 推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。魏氏春秋曰 亮作八務 七戒 六恐 五懼，皆有條章，以訓厲臣子。又損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發。亮集載作木牛流馬法曰 木牛者，方腹曲頭，一腳四足，頭入領中，舌著於腹。載多而行少，宜可大用，不可小...