1樓：劉志洪
讀這本書的樂趣不在於用它的觀點角度來理解這個世界，而在於理解這個世界的時候多了乙個角度。這本書的結論是有很多假定條件的，我個人認知有限，淺顯說說兩個看法：
1.關於遞弱的問題，也不難理解，假如人的能力如同乙個茶杯，不同人的容量是有大有小的，但都是有限的，那我們在不斷增強某幾個方面的能力時，佔據了我們大量的時間和精力，那其他能力自然是變弱了，需要社會其他人來補償。但是，我並不認為人是變弱的，人只是假定條件為單獨存在於宇宙時的能力變弱了，如果把個人放進整個社會這個現實條件裡面，現在的個人的影響力，要遠遠大於遠古時代的個人影響力，也大於花崗岩的影響力。
2.關於越高階的事物越脆弱越容易滅絕，我倒不是這麼看，確實有可能有這種趨勢，但也是假定條件在特定的時間空間裡面的，當人類高階到一定程度，不如說進化成不需要氧氣和水分，也就不符合這條規律了。
2樓：孫雄飛
先放下王東嶽先生觀點的內容不說，王的思考方式是非常哲學的，哲學的基本精神就是疑常人之不疑，王先生敢於對深信不疑的「發展進步」質疑，而且能夠自洽，自成體系，有一定解釋力， 就憑這點就值得我們去讀這本書。
但我並不推薦人人都去讀王東嶽，我認為在讀王東嶽之前，需要有很長時間的理論和閱讀積澱，至少把西哲與中哲裡的大經大典都掃一遍。這樣方有判斷力。
《知魚之樂》這書名本身非常值得玩味。實際上惠子與莊子的「濠上之辯」，在我看來就是西方和東方智者觀察世界的兩種眼光：惠子的思維是西方式的，是一種「求真」的眼光，而莊子是東方式的，是一種「審美」的眼光。
3樓：Da-ker
不懂得一些朋友總說這是民科民哲之類批判性言論，豆瓣如此，知乎更甚。在萬物相對中存在的一套理念，哪能區分得出什麼是正確，什麼是錯誤，什麼高貴，什麼低俗。起碼閱讀它，是有諸多益處可尋的。
4樓：柳卓誠
子非魚：萬物隨著時間的流逝，存在度都在減弱，為了維持存在度，只好增加複雜度，即遞弱代償。
第一次從羅輯思維聽到這個觀點，覺得很有道理，但是心裡始終憋著一口氣，難道我們「至高無上」的人類當下做的所有事都在使我們變得一人不值嗎？世界的演變也未免太消極了吧。
過了這麼久終於想到了一點反駁的論據。就現在的我們而言，所做的所有事都是為了正面意義的目標，例如上進，快樂，享受，提公升，進步，實現意義等，我們追求一種積極向上的態度，每個人都在愛別人甚至世間萬物的同時渴望著更好，渴望著更多的享受，渴望著更快的進步，渴望著生活的改變。我們為了提公升自己的智慧型，獲得更好的生活，或者犧牲一些感知，或者加強和外界的聯絡，亦或是努力提公升自己的能力，這總是有正能量的吧？
即使我們的存在度越來越低，豐富度越來越高，那也是義無反顧的，因為我們人類為的是乙個積極的目標！
不過這只是站在人的角度來肯定了人類進化的意義所在，因為我在故我思，所以完全可以這樣證明。要想證明世上萬物的演變規律都是含有正能量的，必須要賦予它人類的情感，因為它們的演變規律和我們是相同的，所以只能暫且推測它們的目標也和我們一樣充滿積極意味。
我在故我思，證明也只能到這一步了，不過至少給了這個演變規律一些積極的色彩。
5樓：
為什麼我反而覺得哲學家論證的很嚴謹呢。生存越來越依賴協作，自由度越來越低是現實啊，以前誰問你收地租，同是氏族兄弟，蓋你的。封建社會問你收租了。
工業社會你住在鴿子籠了。你說自由和獲得增加了嗎？而且生存依賴協作，社會越來越複雜，很多人實際上因為技術發明政治和經濟上都下沉了。
社會隨時會因為停電通訊中斷全面癱瘓。核能源燃燒到鐵就沒有了，為了維持龐大未來文明還得隨著資源遷徙。你想想哲學家的思考是有一定道理的，指不定你覺得正確的道路就是在走向末日。
但是另一方面，我深深地困惑，熱愛科學和數理，得益於科技，看到這些嚴謹論證，我不知道出路。
6樓：wuweilxl
如何評價王東嶽的《知魚之樂》?
我是坐在馬桶上，一邊吐，一邊看，一邊看，一邊吐，終於看完了這本理解應激性創傷的教材。
只講代償理論，你們都知道我是信奉大國政治、地緣政治、馬爾薩斯能源理論的，假如照知魚之樂的代償理論來理解，那我們今天就應該是共產主義啊！共產主義啊！共產主義啊！
美國發動伊拉克戰爭的核心原因到底是什麼？ - 調查類問題王東嶽，你應該入黨，不是中國共產黨，而是香港共產黨。我估計他就是托派派來，潛伏在我們身邊的顛覆我們三觀傳說中的特務。
哈哈哈哈。
7樓：Werwang
期望越高，失望越大。用情懷代替邏輯，處處炫耀掌握的那麼一點知識，以為自己是全科狀元。邏輯恰恰建立在自己知識完美的基礎上來說明宇宙的不完美。
然後是各種玄而又玄詞彙的羅列……漏洞百出啊，已經沒興趣繼續看，對物演通論更沒信心了！
如何評價知乎使用者 王陶陶？
一句話可以形容。精緻的利己主義者，為成功者打CALL，但是悄悄地留下了後門。就拿他最近發的 北一輝 貼為例，各位假設一下，如果 北一輝 成功上位，會得到一番什麼評價，如果王先生現在是在 北一輝 的治下，又會是一番什麼評價？但是他在之前曾表達出雖然勝算不高，但有所為有所不為的思想，這就為以後轉型打翻天...
如何評價知乎使用者JoJo王頎？
水平是可以的，不過大多數講的跟一般大學馬原課上的差不多，往高了說就是考研政治的水平，那怎麼一堆人感慨看他回答學到不少受教了，難道是正經上課這都逃課了跑這補課來了。 前行者 一位水平非常高的馬克思主義話題下的答主，甚至可能是目前我見過的水平最高者之一。所以說他水平高，高就高在乙個是他說話非常平易好懂，...
如何評價知乎使用者王聖童？
戴亦舒 聖童啊，其實一開始真沒想到能和他關係這麼好，一開始對他有印象應該是在路人的某個問題裡，當時的感覺就是，思考迴路不一樣，不是一掛的。本來按照我這個彆扭的性格，之後應該就沒有交集了，不過聖童不知為何玩起了WA2，然後就在那不久知乎的WA2群也建立起來了，我們的接點就這麼出現了。比企谷說誤解無法靠...