說《水滸》的吳用是無用合理嗎?

時間 2021-05-06 03:49:55

1樓:

吳用和諸葛武侯是沒法比。

但是《水滸傳》裡吳用對水泊梁山的作用,和《三國演義》裡諸葛亮對蜀漢的作用,無論是功績,還是效率,都極度相似。

吳用吳學究,區區乙個落第秀才,放到今天,考研失敗的待業青年而已。

能策劃智劫生辰綱,能在一百單八將裡坐穩前五,憑的全是能耐和腦子啊!

2樓:讀書的小猹

個人覺得沒有合理性。

首先一點哈,吳用的諧音是「無用」,這不假。

吳用在南宋的《宋江三十六人讚》裡被叫做吳學究,綽號是智多星,後來這個「學究」的名字,成了《水滸傳》裡吳用的表字。

很多人說吳用叫吳學究,是因為吳用是個教書先生,就是扯;這是人家的表字,跟宋江叫宋公明一樣。

第十四回:「這人乃是智多星吳用,表字學究。」就是人家的字,跟職業半毛錢關係沒有。

到了南宋的《大宋宣和遺事》裡,吳用智多星的綽號沒變,但是名字成了「吳加亮」。

後來這個稱呼也被《水滸傳》保留了,成為了吳用的道號:「這人乃是智多星吳用,表字學究,道號加亮先生。

至於吳用這個名字,查元雜劇水滸戲是沒有的,他在水滸戲裡統一都叫吳學究。

但目前沒有證據證明,吳用是之前就存在的名字。但不排除是一些沒有保留的水滸戲中,就已經存在「吳用」的稱呼,所以施耐庵直接引用了。

但因為保留至今的水滸戲很少,所以缺少實際證據。

所以他沒必要給乙個,已經存在系統故事脈絡的人物,靠起名字瞎計較啊。

從故事中敘述來看,吳用智謀放到水滸裡的確不是很實用,但在水滸的設定裡,還是很強大的。

小到賺人上山,大到攻城略地,吳用的主意屬實有點粗糙,但是很實用;絕對不是「無用」的。

尤其是吳用拿手的裡應外合,被喜歡讀《水滸傳》的努爾哈赤學會了,起兵攻打撫順、遼陽的時候,把吳用的裡應外合學得出神入化。

所以就吳用故事中的戰績來看,確實配的上智多星的稱號,要不然努爾哈赤也不會學的那麼溜。

3樓:

許多知友的回答很有意思,可惜都未抓住我的點:語音上這到底算不算諧音。故而自問自答一下。

由於當代漢語標準語當中,疑微影喻諸母的合流,造成了一堆同音字,也因此有人針對《水滸傳》中的這個巧合同音做了一堆索隱式附會。或者說其但有小聰智而欠大智慧型、無用;或者評其雖智多計廣卻畢竟空忙一場,結局終究無法發揮其作用等等。

書中對這角色是否有這些暗示,不予置評。這裡單說「吳用」這個名字在諧音上是否能等同於「無用」。我的答案是,不能。

《水滸傳》很明顯是白話小說,不再是文言,沒錯。而行文用字也很清楚主體是官話(對比吳語小說《海上花列傳》,時代更近卻對不懂吳語的人來說比《水滸傳》難懂得多),沒錯。問題是官話讀音本身也有演變。

元朝時的《蒙古字韻》,「無」字讀vu 、「吳」字較奇妙,單用了乙個u  既非疑母()亦非影喻、至於「烏」則用 'u

表達。總之獨立的微母存在而「吳」「無」二字異音沒問題。明初《韻畧易通》的早梅詩中,「吳」「無」二字異音亦極清楚。

萬曆年間代表南京官話的《西儒耳目資》當中,「吳」「無」二字仍有區別:「吳」是「g」或「」,「無」則是「v」,表示當時南方通行官話中獨立的微母仍存在。雖說約莫同時,代表北京方言的《合併字學集韻》中「吳」「無」二字確已混同,但此時《水滸傳》早已出版多時了,抑且《水滸傳》中微雜江浙方言的成份,看起來不似出自北直隸。

確實《水滸傳》中吳用計略多端,但作者總安排吳用的計謀會「出些問題」,以此製造緊張懸念,帶動故事情節的發展。換言之,吳用智略很高,可並不到封頂。以KT社電玩的角度來看,假設《三國演義》的諸葛亮是「智100」(當然指小說形像的電玩化,不論「正史」),那麼吳用就是「智96」,差那一點點,緊要的關頭就會出錯。

這確實是作者有意的安排,但不能說作者就覺得吳用是無用吧。如果說悲劇結局就說明他無用,那麼整本《三國演義》中,不要說諸葛亮也無用,曹劉孫三家一票人等全都無用了。這說法也太誇張。

簡單說,從漢語聲韻的角度來看,說「吳用」=「無用」並不合理。持此以作索隱之言,莫不是要讓黃文炳失笑了。

4樓:

吳用謀略未必「無用」,而吳用戰略眼光同樣未必「無用」。

梁山的發展壯大,各種軍事活動,若缺少了吳用其結果是可想而知的。吳用轉向宋江,也並非是贊同招安,更多的是他認為只有在宋江的率領下,梁山才能夠真正壯大起來。同時,他個人對宋江有著十分強烈的感情,最終攜花榮一同上吊,亦頗有些「士為知己者死」的意味。

其實遍觀水滸全書,吳用沒有一次公開表示過贊同招安的意願,反而倒是阻撓了不少次招安計畫。有些人講「吳用的阻撓只是不贊同此一時的招安,而是贊同彼一時的招安」。這種說法其實並不怎麼準確。

至於這句話

「論吳某的意,這番必然招安不成。縱使招安,也看得俺們如草芥。等這廝引將大軍來,到教他著些毒手,殺得他人亡馬倒,夢裡也怕。那時方受招安,才有些氣度。」

其實並不能就看出吳用未來真心想招安,只是在自己不得不認同宋江的路線下而所要在此基礎之上為梁山博得最大利益。

吳用不止招安前不看好招安路線,招安後徵遼同樣不看好招安,即便出了今人看來降遼的窩囊主意,其實仔細想來,歸順大遼梁山才有真正的發展。只不過宋江的目的,並不是為了「梁山的利益」,不是為了自己當官發財,而一心想的只是光宗耀祖,青史留名。即是說,只要能夠青史留名,讓宋江立馬去死他也心甘。

吳用同樣看出了宋江這一點,但他仍然服從支援宋江決定,從這方面看來更有「明知不可為而為之」之感。常有人恥於吳用與諸葛亮相比,但難以否認的是,在很多方面,二人卻是有不少相似之處。

5樓:不貪不佔孫宇宙

吳用不是說兵某智囊吳用,事實上吳用作軍師的梁山兵團就沒有實現不了的戰爭目的。

但是就算如此又有何用?再能打還是一杯毒酒一跟破繩。

刀槍入庫馬放南山,心存幻想放棄鬥爭所以才無用。

6樓:李勉

不合理,很多人覺得吳用「無用」,無非這麼幾點:

1.道德水平低,作風狠戾,為達目的不擇手段。最典型的就是指使李逵殺小衙內。

2.為人極不安分,善於煽風點火,帶節奏。如生辰綱前上躥下跳,說三阮入夥;梁山上挑動林沖火併。

3.不似傳統故事裡那些王佐之臣,足智多謀,天文地理星象占卜無所不知,運籌帷幄決勝千里。如偽造蔡京書信坑宋江戴宗,又如招安之前各種攻城戰役大都是靠內應賺開城門。

對於吳用其人的道德水平我不做評價,但他在書中書中早期的智計表現其實很合理。在生辰綱之前他只是東溪村一介私塾先生,所見所聞也僅限於乙個不大的範圍,雖然號稱萬卷精書曾讀過,三韜五略在心中,但畢竟只有理論,在東溪村並沒有什麼讓他施展計謀的地方。

那麼吳用有哪些優點呢?

1.善於揣摩人心,觀察他人,從而鼓動他人完成自己買目的。如說三阮撞籌一節,我小時候看不出其高明之處,但成年後再看真覺得是神來之筆,先是以要買金鯉魚一事從三阮口中引出梁山之事,慢慢挑出三阮「大碗喝酒大口吃肉」的想法,又假意要舉報晁蓋來測試三阮其人品,最後才將計畫說出,拉其入夥。

層層深入,滴水不漏。又如上梁山時,在晁蓋等人還在感激王倫客氣之時就已冷眼看出王倫心胸狹窄,並無收留之心;又看出旁邊的林沖早對王倫的妒賢嫉才心懷不忿,有火併之心。一番說動之後,達到了山寨火併,扶晁蓋上位的目的。

2.能夠把握各種機會,充分利用各種資源。如在對連環馬陷入困境是指使湯隆盜甲,賺徐寧上山。又如攻祝家莊受挫是用前來投奔是孫立作為內應打入祝家莊。

3.意志力堅韌,在後期打方臘各種損兵折將的,宋江陷入奔潰時候能夠安撫主將情緒,穩定軍心。

綜合來講,吳用的確不是古典故事中那種文韜武略,足智多謀的軍師。但也大可不必把吳用說成「無用」。

7樓:

合理,指的是宋江整本書努力都是無用。

宋江試圖用造反後招安的方式做官從而實現階級跨越,吳用是這個過程中的智囊,但是這整個做法打光了梁山的力量,而且換來的不是他們想要的結果,所以這個過程中的機關算盡都是無用。

8樓:文狼說名著

吳用不是無用之人,而是頭腦一流。梁山黑幫能拉攏武藝高強的人入夥,成就後來一百單八將的赫赫威名,吳用功不可沒。但吳用沒有底線,為了挖個人才,善用下三濫的招數。

為了讓企業家盧俊義加入梁山,吳用逼得盧俊義家破人亡,走投無路之際,只好上山坐把交椅。

朱仝甘願冒著判刑的危險,放跑了好哥們、殺人犯雷橫。吳用覺得朱仝是個不可多得的人才,不惜授意李逵一斧砍死知府的兒子小衙內,斷了朱仝的後路。

朱仝抱著小衙內的屍體,後悔莫及,後悔認識了這幫慘無人道的梁山土匪。為了活命,朱仝哪怕萬般不情願,只能擦乾眼淚落草為寇。

僅僅為了讓頭腦簡單的猛人秦明上山,吳用夥同宋江用計,叫人穿上秦明的衣甲,假扮秦明領著一幫人,連夜將乙個村子變成了屍橫遍野,血流成河的人間地獄。

出身底層的吳用,一旦身居高位大權在握,變得如此殘忍,為達到目的不擇手段。在吳用身上,我們看到了人性的醜陋和罪惡。

有人說讀書無用,是真的沒有用處嗎?

不正經的英語老師 讀書 這個詞範圍很大,以下僅表示在學校上學。讀書有沒有用要看從什麼角度衡量,我相信很多人說讀書無用,是因為大學生的工資實在低得可憐,我就從賺錢多少的角度來衡量讀書到底有沒有用,不談增長見識,陶冶情操的事情。世間知識如浩瀚海洋。大學畢業能證明什麼呢?能證明你死記硬背過 不是學習鑽研過...

《水滸傳》中,盧俊義題牆上的卦歌和吳用對李固說的為什麼不同?

王節信 吳用故意的。這個卦歌在兩回內出現了三次,第一次是吳用和李逵在大名府盧員外的家中,第二次是出現是在盧俊義被梁山眾人逼到江邊,李俊賺他上船,阮氏兄弟和他一起擒獲玉麒麟之前,阮氏兄弟提起。第三次是吳用放李固回大名府時提起。前兩次都相同,最後一次吳用改寫了後兩句,讓詩詞更加具有衝擊力。具體語境具體分...

娛樂圈的薪酬不合理嗎?合理的話怎麼說?不合理的話怎麼解決?

主觀來說,站在演員的角度看合理,站在大眾的角度看,不合理。客觀來說,娛樂圈需要乙個人具備高於常人的情商智商,心態上也要比普通人要好,背景和實力一般也都優越於普通人。不包括爆紅的非常理進入娛樂圈的人 但是除了明星以外,還有很多職業也是比普通白領難度要大。可薪酬卻是真的不及明星收入的千分之幾。總的來說,...